.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Filtre UV ou de protection

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 19/08/2008, 23h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
Mais bon... revenons à la qualité d'une lentille de protection même non UV... la marque peut-elle jouer sur la qualité de la photo ou c'est pure théorie et il faut chercher à 10 personnes pour trouver la différence ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 20/08/2008, 01h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par david13or Voir le message
Mais bon... revenons à la qualité d'une lentille de protection même non UV... la marque peut-elle jouer sur la qualité de la photo ou c'est pure théorie et il faut chercher à 10 personnes pour trouver la différence ?

Perso, j'utilise des filtres hoya. Le tout est de savoir où les acheter, c'est du consommable...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 20/08/2008, 01h19
Avatar de domaine
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3915 Photiz - Faire un don
Citation:
Et pour protéger la lentille, un bon bouchon, c'est nettement plus solide.

C'est sur, mais c'est plus difficile de faire une photo, non !

Le filtre UV tu peux le laisser en permanence et même faire des photos avec.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 20/08/2008, 01h34
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Les porteurs de lunettes connaissent le problème, même avec des verre traitées anti reflets y a toujours ds reflets (même si l'on ne s'en rend plus compte avec l'habitude). Et bien rajouter un filtre sur un objo ça fait comme lui rajouter des lunettes
Réponse avec citation
  #20  
non lus 20/08/2008, 08h34
Avatar de regiscorrs
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-3
 
Messages: 120
760 Photiz - Faire un don
Pour ma part, j'avais pris un Hoya à 20€ pour mon 135-400, j'ai finalement vite pris dans les gammes au-dessus, le HOYA filtre UV PRO 1 SUPER HMC 77 mm.
LA différence est vraiment flagrante en termes de qualité d'image…
Réponse avec citation
  #21  
non lus 20/08/2008, 09h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
Donc pour certain la qualité de la photo dépends de la qualité du filtre de protection.
, je protège mon objectif, pas envie par exemple lors d'un rallye, ou d'une soirée, pas envie de prendre le risque de jet 700 € à la poubelle !!!

Moi perso, et comme c'est souvent conseillé
Réponse avec citation
  #22  
non lus 20/08/2008, 10h45
Avatar de Philou1070
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 40D - Canon 24 - 105 IS USM
 
Messages: 37
435 Photiz - Faire un don
Personnellement, je viens d'acheter un objectif a 900€, j'ai ajouter un filtre neutre Hoya pour protéger le lentille.

Petite expérience perso, un ami à moi faisait des photos d'un cracheur de feu, il tourne la tète 10 secondes, pendant ce temps là, le cracheur fait son spectacle en plein vers mon ami et bien la lentille de son 24-70 à 1300€ à été remplie de pétrole très gras, résultat des taches sur la lentille avant, heureusement il a pu les enlever sans trop de problème.

Donc oui pour le pare soleil, et oui pour un bon filtre neutre de protection.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 20/08/2008, 11h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
tout à fait d'accord de mettre une protection
Réponse avec citation
  #24  
non lus 20/08/2008, 11h30
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 17
375 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Hervé Voir le message
Jamais été aussi sérieux.
Un filtre UV, c'est fait pour éliminer les UV, non ?
Or, n'importe quel morceau de verre arrête les UV (essayez de bronzer devant une fenêtre). Alors quelques millimètres de vitre supplémentaires devant les 10 cm de verre des lentilles ne va pas faire grand chose de plus sur le capteur !

Et pour protéger la lentille, un bon bouchon, c'est nettement plus solide.


Je pense que le premier but est de proteger la lentille sans avoir à retirer le bouchon à chaque fois et rester pret à shooter. après on aime ou on aime pas.

Pour info le verre n'a jamais arrété la totalité des UV, on bronze derrière une fenetre ( regarde les routiers ils ont toujours le bras gauche plus bronzé que l'autre)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 20/08/2008, 11h40
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
>Pour info le verre n'a jamais arrété la totalité des UV, on bronze derrière une fenetre

Oui mais cet UV là n'est pas "photographiable" d'une part, acune film ni aucun capteur n'y en sensible visuellement, et tu "crame" plutôt avec les IR aussi ;p

De toutes façons, prendre un filtre "top momoute pro" pour une optique fixe ou un zoom très haut de gamme, oui !! Mais sur un zoom "standard" vendu avec le boitier par exemple, le premier HOYA standard surffit amplement.
Je vois même pourtant mon TAMRON 28/75 2.8 est entâché de pas mal de réflexions voir de flare donc un filtre neutre normal suffit.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 20/08/2008, 16h11
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Voici le rendu d'un FILTRE NEUTRE par rapport aux UV. Ca se passe de commentaire

Réponse avec citation
  #27  
non lus 20/08/2008, 16h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz - Faire un don
Pas d'accord, il filtre Uv n'est pas assombri
Réponse avec citation
  #28  
non lus 20/08/2008, 16h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
>Pour info le verre n'a jamais arrété la totalité des UV, on bronze derrière une fenetre

Oui mais cet UV là n'est pas "photographiable" d'une part, acune film ni aucun capteur n'y en sensible visuellement, et tu "crame" plutôt avec les IR aussi ;p

De toutes façons, prendre un filtre "top momoute pro" pour une optique fixe ou un zoom très haut de gamme, oui !! Mais sur un zoom "standard" vendu avec le boitier par exemple, le premier HOYA standard surffit amplement.
Je vois même pourtant mon TAMRON 28/75 2.8 est entâché de pas mal de réflexions voir de flare donc un filtre neutre normal suffit.

j'disais rien jusque là, ayant un peu peur de me faire remarquer de travers, mais je n'en pense pas moins.

SUr l'ensemble des photographes amateurs qui hantent VP, combien sont à niveau tel qu'ils disposent d'objos super top, qu'ils exploitent dans leurs retranchements?
La qualité des filtres de chez Hoya (par exemple) est largement suffisante pour un niveau amateur éclairé.


Dolphin, sur ton exemple, ej trouve que ton filtre est sale et fait des traces blanches sur les lunettes (ce qui n'est pas tip top)
Réponse avec citation
  #29  
non lus 20/08/2008, 16h40
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Le filtre est po sale rhooooooo ! il est tout propre !
Non, ce qu'on voit au travers c'est la trame de la toile blanche sur lequel c'est posé (et le reflet dans les lunettes... pourtant traité anti reflets ! mdr).

La même chose avec un objectf (ouvert à fond à 1.8) sans filtre UV. La lentille n'a pas régie aux UV (et pour cause) :

Réponse avec citation
  #30  
non lus 20/08/2008, 17h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
jolie démonstration
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mise au point bridge | Achat Objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.