.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/08/2008, 23h18
Avatar de Florio
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 40D + Canon 50mm 1.4 USM
 
Messages: 508
3175 Photiz - Faire un don
Exclamation

Remise en question sur un achat ! Reflex + objectifs + accessoires


Hello, alors voilà, comme 2000 euros c'est pas une petite somme (surtout pour un étudiant), je préfère prévenir que guérir (surtout que ça risquerait de faire mal au porte feuille).

J'avais dans la tête d'acheter ceci :

# - Reflex numérique CANON EOS 40D
# - CANON objectif photo EF 50 mm f/1.4 USM
# - SIGMA objectif photo 24-70 mm f/2.8 DG Macro EX monture CANON
# - TRANSCEND carte mémoire Compact Flash 8 Go 133x
# - LOWERPRO sac à dos photo Flipside 200 noir

1861 euros chez missnumerique (mon budget étant de 1900 euros non dépassable).

Seulement voilà, je viens de lire quelques articles dérangeants... Surtout sur le piqué du 24-70 Sigma avec le 40d. Apparement, le capteur est plus exigeant que l'objectif, donc ce dernier bride le 40d.

Voilà donc tout mon problème...

Car à la base cet objectif était mon objectif polyvalent (concert, macro,...)


Je me demande donc ce que vous me conseillez en remplacement ?

Et pourquoi pas tant qu'on y est, faire un check-up de ma liste de course ?
Le canon 50mm USM f1.4 m'a quand même l'air bien non ?

Bref, lâchez vous !

J'ai oublié de préciser une chose, je fais surtout de la photo macro, portrait, composition et étant donné que j'ai des contrats concert (ben concert aussi) ^^

Merchiiiiiiii

Dernière modification par Florio 18/08/2008 à 23h22.

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/08/2008, 23h45
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don

Je dirais


A la vue de ta liste et de tes commentaires je dirais :

Boitier OK.

Niveau objectifs je suis plus sceptique.
Le sigma 24-70mm démarre un peut haut à mon avis pour un 40D le cadrage correspondra à un 38-110mm, tu sera super limité en début de range.
Je taperais plus dans le même ordre de prix (environ) sur les modèles suivants
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5
Sigma 18-50mm f/2.8
Tamron 17-50mm f/2.8
Tokina 16-50mm f/2.8
Par contre tu perd un peut en haut de range

De plus tu parle de Photo Macro, et pas d'objectif macro dans ton choix. Ou alors ajoute un jeux de bagues allonge pour utiliser le 50mm 1.4 en macro, ce sera moins chère que d'investir tout de suite dans un objectif spécifique Macro.

Le 50mm 1.4 est très bon et bien mieux construit que le 1.8 qui est excellent optiquement mais tout plastique.
  #3  
non lus 18/08/2008, 23h48
Avatar de ac3
ac3 ac3 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon et Tokina
 
Messages: 430
3925 Photiz - Faire un don
J'avais un 350D avec le Sigma 24-70. Tout bon.
Lors de l'achat du 40D... tout mauvais... J'exagère , beaucoup de mauvais et aucune photo réellement piquée.
Après moultes essais et réflexions, j'ai opté pour la solution Tokina :
16-50 f/2.8
50-135 f/2.8

Çà pique, ça pique et même plus que ça.

Exemples pour le 50-135 :
http://www.virusphoto.com/50038-roses-tremieres.html

Exemples pour le 16-50 f/2.8 :
http://www.flickr.com/photos/ac_3/se...57604697661303

Cordialement

Dernière modification par ac3 18/08/2008 à 23h56.
  #4  
non lus 18/08/2008, 23h51
Avatar de Florio
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 40D + Canon 50mm 1.4 USM
 
Messages: 508
3175 Photiz - Faire un don
Petite chose, vous pouvez définir des termes comme haut range,... Car je suis totalement nouveau dans l'univers des reflex :$
  #5  
non lus 18/08/2008, 23h53
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Florio Voir le message
Petite chose, vous pouvez définir des termes comme haut range,... Car je suis totalement nouveau dans l'univers des reflex :$

Range = couverture du zoom

17-50mm => bas de range 17mm : haut de range 50mm
  #6  
non lus 18/08/2008, 23h59
Avatar de Florio
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 40D + Canon 50mm 1.4 USM
 
Messages: 508
3175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par drjones Voir le message
Range = couverture du zoom

17-50mm => bas de range 17mm : haut de range 50mm

Merci

Normalement, je pense que 50-70mm sont largement suffisant (même moins) pour les concerts par exemple
  #7  
non lus 18/08/2008, 23h59
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ac3 Voir le message
J'avais un 350D avec le Sigma 24-70. Tout bon.
Lors de l'achat du 40D... tout mauvais... J'exagère , beaucoup de mauvais et aucune photo réellement piquée.

Tu n'avais pas un front/back focus ?
  #8  
non lus 19/08/2008, 00h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Florio Voir le message
Petite chose, vous pouvez définir des termes comme haut range,... Car je suis totalement nouveau dans l'univers des reflex :$

Le haut du range, c'est le haut de la plage focale, comme le bas du range est le bas de la plage focale. Retiens: range (en matière de focale) = plage (étendue). Cela ne correspond donc pas à une focale déterminée: 60mm sur un 24-70 correspondra au haut du range, sur un 55-300 au bas du range. Pigé?

En général, les petits défauts des zooms se situent en bas et en haut de range. D'où l'intérêt d'avoir des plages focales qui se recoupent. Dans mon cas: EF-S 10-22, EF-S 17-85, EF 70-200, EF 100-400. Il y a certainement mieux pour moins cher mais, bon...
  #9  
non lus 19/08/2008, 00h06
Avatar de ac3
ac3 ac3 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon et Tokina
 
Messages: 430
3925 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Tu n'avais pas un front/back focus ?

C'est la première chose que j'ai vérifiée avec la mire et des boulons et des bouquins.... Pas un mm d'erreur de map.
Seul le capteur de mon 40D n'a pas aimé mon 24-70.
Je connais des contre exemples... Mais qu'en penser?
Pour un nouvel utilisateur limité dans ses investissements, je préfère le prévenir.

Je précise que mon 24-70 était la dernière version siglée : macro.
  #10  
non lus 19/08/2008, 00h06
Avatar de Florio
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 40D + Canon 50mm 1.4 USM
 
Messages: 508
3175 Photiz - Faire un don
Roh aucun de ceux que tu proposes sur missnumerique drjones
  #11  
non lus 19/08/2008, 00h09
Avatar de ac3
ac3 ac3 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon et Tokina
 
Messages: 430
3925 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Florio Voir le message
Roh aucun de ceux que tu proposes sur missnumerique drjones

Y'a pas que la miss

http://www.digit-photo.com/Objectifs...NA1190279.html
  #12  
non lus 19/08/2008, 00h11
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
si tu fais pas de paysage ya le 28-75 f2.8 de chez tamron
  #13  
non lus 19/08/2008, 00h25
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz - Faire un don
Bon bah je met les pieds dans le plat, car je vais bientôt être concerner par ce "problème" du 24-70 Sigma avec un 40D (normalement mon prochain achat).
Quelqu'un aurais un test Sérieux (avec photo à l'appui !!) de ce problème ? Est-ce si flagrant que cela ou est-ce encore une pinaillerie d'expert ?
  #14  
non lus 19/08/2008, 00h48
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ac3 Voir le message

Enseigne très très sérieuse et prix assez intéressants qui plus est!

Et pourquoi pas un 17-55 IS Canon ""tout simplement"?
Un seul objo, très très réussi en plus, stabilisé, et parfaitement accepté par le 40D!
  #15  
non lus 19/08/2008, 01h12
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djenuwine Voir le message
Enseigne très très sérieuse et prix assez intéressants qui plus est!

Et pourquoi pas un 17-55 IS Canon ""tout simplement"?
Un seul objo, très très réussi en plus, stabilisé, et parfaitement accepté par le 40D!

un peu plus cher que le 24-70
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Discussion fermée

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Que choisir? | Avis sur photos avec un Bridge »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 1,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.