.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #211  
non lus 23/08/2008, 14h33
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Florio, tu changes d'avis comme de chemise, en passant d'un extrème à l'autre.

Il y a quelques pages, tu affirmais vouloir uniquement des objos de bonne qualité.
Et là, tu nous sors des Tamron 55-200, des Canon 75-300 etc, de piètre facture, uniquement parce qu'il te reste 150€ à dépenser et qu'ils ne sont pas chers.
Comme déjà dit avant, si tu ne dépenses pas tes 1900€ d'un coup, bin tu mets de côté pour te payer un bon télé plus tard.
Car mettre 150€ ou moins dans un objo bas de gamme, c'est jeter son argent par la fenêtre.

Après, je peux comprendre que tu te sentes un peu court avec un 50mm maxi.

Dans les télé, ce qui a bonne presse, par ordre de prix et de qualité : Sigma 70-300 APO DG etc, Canon 55-200 IS, Canon 70-300 IS, Canon 70-200 L F4

Autre chose : la sonde, bien que fort utile voire indispensable, est une chose qu'on utilise très peu. Il est plus judicieux de trouver quelqu'un ou un club qui te la prête pendant 1 heure, le temps de calibrer ton écran.

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #212  
non lus 23/08/2008, 14h46
Avatar de Florio
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 40D + Canon 50mm 1.4 USM
 
Messages: 508
3175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Arno Paul Voir le message
Florio, tu changes d'avis comme de chemise, en passant d'un extrème à l'autre.

Il y a quelques pages, tu affirmais vouloir uniquement des objos de bonne qualité.
Et là, tu nous sors des Tamron 55-200, des Canon 75-300 etc, de piètre facture, uniquement parce qu'il te reste 150€ à dépenser et qu'ils ne sont pas chers.
Comme déjà dit avant, si tu ne dépenses pas tes 1900€ d'un coup, bin tu mets de côté pour te payer un bon télé plus tard.
Car mettre 150€ ou moins dans un objo bas de gamme, c'est jeter son argent par la fenêtre.

Après, je peux comprendre que tu te sentes un peu court avec un 50mm maxi.

Dans les télé, ce qui a bonne presse, par ordre de prix et de qualité : Sigma 70-300 APO DG etc, Canon 55-200 IS, Canon 70-300 IS, Canon 70-200 L F4

Autre chose : la sonde, bien que fort utile voire indispensable, est une chose qu'on utilise très peu. Il est plus judicieux de trouver quelqu'un ou un club qui te la prête pendant 1 heure, le temps de calibrer ton écran.

On peut plus poser de questions sans subir de critiques ou quoi ? En plus il me reste plus une thune à dépenser xD
Nan, mais plus sérieusement, c'était des trucs que j'ai vu en occasion, je pose juste la question rien de plus. J'ai pas dis que je les voulais.

Comme je l'ai dis les prochains achats seront un vrai macro 1:1 lumineux au possible, sûrement un Sigma. Et un zoom - téléobjectif de bonne qualité (série L ?)
  #213  
non lus 23/08/2008, 14h55
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Ce n'était pas une critique

C'est juste qu'il est difficile de te suivre et te conseiller car tu as souvent changés tes critères au fil des pages.
Mais ça veut sûrement dire que ta réflexion progresse, j'espère dans le bon sens...

Pour le macro, pourquoi es-tu passé au Sigma à la place du Tokina déjà cité ?

Et pour le télé : L c'est le haut de gamme, et le 70-200LF4 n'est pas si cher et se trouve facilement en occaz encore moins cher.
Mais F4 pour du concert, c'est difficile, d'ailleurs j'ai revendu le mien, pourtant IS en plus...

Dernière modification par Arno Paul 23/08/2008 à 15h03.
  #214  
non lus 23/08/2008, 15h01
Avatar de Florio
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 40D + Canon 50mm 1.4 USM
 
Messages: 508
3175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Arno Paul Voir le message
Ce n'étais pas une critique

C'est juste qu'il est difficile de te suivre et te conseiller car tu as souvent changés tes critères au fil des pages.
Mais ça veut sûrement dire que ta réflexion progresse, j'espère dans le bon sens...

Pour le macro, pourquoi es-tu passé au Sigma à la place du Tokina déjà cité ?

Et pour le télé : L c'est le haut de gamme, et le 70-200LF4 n'est pas si cher et se trouve facilement en occaz encore moins cher.
Mais F4 pour du concert, c'est difficile, d'ailleurs j'ai revendu le mien, pourtant IS en plus...

Parce que je l'avais complètement zappé

Ouep, je veux bien te croire pour le 70-200L en f4 mais bon... en f2.8 ça doit coûté un oeil xD
  #215  
non lus 23/08/2008, 15h07
Avatar de Florio
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 40D + Canon 50mm 1.4 USM
 
Messages: 508
3175 Photiz - Faire un don
Pour ton couple 17-50 et 100mm macro

Je veux bien mais ça dépasse de loin le budget ^^

Grossomodo si tu veux, il me reste 1570 euros pour l'appareil photo et les objectifs
  #216  
non lus 23/08/2008, 15h09
Avatar de Steph_L
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: IXUS 80is
 
Messages: 163
905 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par drjones Voir le message
Le 50mm est considéré comme la focale de base en 24x36mm et tu as parfaitement raison pour retrouver son confort d'utilisation sur un petit capteur APS-C il faut plutôt miser sur un 30 ou 35mm. Un très bon article dans le dernier n° de la revue Réponses photos (N°198 page 40) détaille d'ailleur le coté très polyvalent et pratique du 35mm fixe (titre de l'article "Plaidoyer pour le 35mm fixe")
Et je ne l'ai pas encore lu



Citation:
Ouep, je veux bien te croire pour le 70-200L en f4 mais bon... en f2.8 ça doit coûté un oeil
c'est sûr , ha si j'avais déjà le f4 ...
  #217  
non lus 23/08/2008, 15h09
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Florio Voir le message
Parce que je l'avais complètement zappé

Ouep, je veux bien te croire pour le 70-200L en f4 mais bon... en f2.8 ça doit coûté un oeil xD

C'est sûr que le Canon 70-200 f2.8 est cher, mais je te conseille juste en fonction de mon expérience : F4 passe difficilement en concert !

Sinon le Sigma 70-200 F2.8 est moins cher, ou sinon pour encore moins chers, encore des objos déjà cités : Sigma 50-150 f2.8 et Tokin 50-135 f2.8
Et encore moins chers : un fixe

Pour connaitre la qualité des objos, ce site fait référence :
http://www.photozone.de/canon-eos

PS : je reste persuadé que le Tamron 17-50 + Tokina 100 f2.8 macro est le couple qui correspond le plus à tes besoins, en terme de qualité, et d'usage : concert, macro, paysage, portrait.
  #218  
non lus 23/08/2008, 15h13
Avatar de Florio
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 40D + Canon 50mm 1.4 USM
 
Messages: 508
3175 Photiz - Faire un don
Tient une solution qu'on a peut-être pas explorée

> 1 seul objectif de bonne qualité ?
> 1 meilleur objectif que le 50mm f1.8 mais qui reste compris entre 0 et 280 euros
> autre chose ?

(Oui on va dire que j'explore le tour de la chose , histoire le cas échéant de pas regretter mon achat)

Reste 670 euros pour les objectifs enfait quoi grossomodo
  #219  
non lus 23/08/2008, 15h17
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Florio Voir le message
Pour ton couple 17-50 et 100mm macro

Je veux bien mais ça dépasse de loin le budget ^^

Grossomodo si tu veux, il me reste 1570 euros pour l'appareil photo et les objectifs

j'avais fait le calcul quelques pages auparavant, avant que tu lances ta première commande, et ça rentrait dans le budget...

Offre 40D + 17-50 à 1289.90 €
Il te reste donc 280€

A mettre de côté à mon avis, pour un vrai objo macro ou un bon télé plus tard.

Si tu tiens à dépenser, pour 210 € tu as aussi cette possibilité : http://www.missnumerique.com/objecti...-s-p-3152.html

Et ça marche bien : http://www.arnopaul.net/reviews/bagues_macro.php
  #220  
non lus 23/08/2008, 15h26
Avatar de Florio
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 40D + Canon 50mm 1.4 USM
 
Messages: 508
3175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Arno Paul Voir le message
j'avais fait le calcul quelques pages auparavant, avant que tu lances ta première commande, et ça rentrait dans le budget...

Offre 40D + 17-50 à 1289.90 €
Il te reste donc 280€

A mettre de côté à mon avis, pour un vrai objo macro ou un bon télé plus tard.

Si tu tiens à dépenser, pour 210 € tu as aussi cette possibilité : KENKO jeu de 3 tubes-allonge AF 12/20/36 mm monture Canon EF/EF-S en stock à prix discount - Miss Numerique

Et ça marche bien : :: Arno Paul :: Reviews & Tests :: Canon 50mm f1.4 + tubes allonges Kenko 12-20-36mm : le facteur de grossissement

Non à la limite, je préfère encore garder mon argent et investir ensuite dans un vrai macro 1:1 lumineux.
Car bon, les tubes alonges c'est bien, mais on a une perte de luminosité.

Puis bon, n'oublie pas une chose, j'investis encore en novembre et quand bien même, en attendant, je dispose toujours de mon Lumix FZ-18 pour la macro, paysage,...
  #221  
non lus 23/08/2008, 15h33
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
le 100 marco pour faire du portrait c est l assurance de voir tous les imperfections du visage
je ne suispas certains que cela plaisent aux personnes shootées
  #222  
non lus 23/08/2008, 15h57
Avatar de Florio
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 40D + Canon 50mm 1.4 USM
 
Messages: 508
3175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
le 100 marco pour faire du portrait c est l assurance de voir tous les imperfections du visage
je ne suispas certains que cela plaisent aux personnes shootées

Dans un premier temps, je vais rester avec le canon 50mm et le tamron 17-50mm.
Pour les concerts et autres que la macro cela suffit amplement.

Dans un second temps, j'investirais dans un dédié à la macro (tokina). Ainsi qu'un zoom-téléobjectif (à voir).

Je précise, qu'il me reste toujours le bridge en appoint. Ne l'oubliez pas, je ne suis donc pas restreint en attendant.
  #223  
non lus 23/08/2008, 16h05
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
le 100 marco pour faire du portrait c est l assurance de voir tous les imperfections du visage
je ne suispas certains que cela plaisent aux personnes shootées

Oui c'est une remarque qu'on lit souvent ici, et qui est fort rigolote

Alors c'est sûr que faire un portrait à 100mm sur un APC-S à 30cm du visage, on est sur de voir tous les problèmes de peau, les rides, etc.

Après concretement, pour un portrait, on recule pour avoir au moins la tête en entier. Et là, tu auras autant d'imperfection qu'un objo qui pique fort, genre le 135LF2 (une référence en portrait), ou le 70-200 L F4...

Donc le 100 macro est parfaitement utilisable en portrait, il faut juste éviter de cadrer uniquement sur le nez ou une autre petite partie du visage
  #224  
non lus 23/08/2008, 17h32
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
+ 1
Le 100mm sur un bébé c'est parfait ! Pour les rides pourquoi pas ? c'est jolie aussi un visage bien ridé. Maintenant, si c'est insupportable, comme dit Arnaud, tu cadres pas sur les boutons, tu peux jouer sur l'ouverture, la lumière et au pire tu met un bas sur l'objectif !
  #225  
non lus 23/08/2008, 18h04
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
je reviens de la fnac
je voulais essayer le 40 D et le D300 pour le viseur
en passant au pentamiroir, on rentre dans un autre monde !!

la Suprise, le viseur du 40 D est beaucoup plus claire que celui du D300!!!
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Discussion fermée

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Que choisir? | Avis sur photos avec un Bridge »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 1,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.