Besoin d'aide: orientation et conseils

Je suis absolument d'accord avec toi sur ce point, prouve lui que tu es tout à fait capable de t'en sortir, la différence de points de vue ne peut être qu'intéressante et enrichissante, tu peux éventuellement lui dire aussi que l'artistique sans la technique manquera d'aboutissement. On peut "barbouiller" une toile par exemple mais si on n'y applique pas un minimum de technique le résultat risque de rester médiocre. Bonne chance en tout cas

8 mois de travail et 20 pages à produire ... j'imagine que le jury s'attend à ce qu'il y ait de la matière dans ce dossier. La macro est plus orienté technique qu'artistique et la descritption du travail à fournir est largement orienté vers l'étude artistique d'une technique. Si tu veux réussir sur ce sujet qui te tient à coeur, tu devras faire très attention à ce que l'aspect technique de la macro ne représente pas plus d'un 1/3, voire d'un 1/4 de ton dossier à mon avis.
Reste donc 15 pages à rédiger sur l'utilisation artistique de la macro et sur l'histoire de cette évolution des échelles ..... réfléchis bien, ça peut être terriblement passionnant comme travail, mais très casse g.... aussi !
Aujourd'hui, le regard de l'homme se pose à la fois sur l'infiniment petit et sur l'infiniment grand. Les progrets de la science on toujours été porteurs de nouvelles approches, philosophiques, spirituelles, mais aussi artistiques. Plaçer l'homme entre deux infinis change le regard que l'on peut avoir sur le monde, reste à savoir comment l'art a su récupérer cela en intégrant les progres techniques ?

En fouillant un peu sur le net, je suis certaine que tu trouveras de quoi te nourrir...
Pour réussir sur un sujet "hors norme", un devoir ne peut pas se contenter d'être "suffisant", il doit être EXELENT car il doit convaincre le jury qu'il y avait bien matière à réaliser un "travail de maturité" là dessus .... "travail de maturité" rien que dans les termes, c'est déja tout un programme
Bon courage et j'espère que tu nous donneras un lien pour aller lire ça !

hé oui uranie, tel est donc mon problème.... Faire ce qui me plait, en restant dans l'artistique...
Voilà pourquoi je m'approche vers tant de gens avant de me lancer rééllement dans ce projet.

Un travail excellent et interpellant, c'est exactement ça qu'il me faut.

Mais..mon mentor fait également parti de mon jury. Le convaincre que je peux y arriver, alors que lui n'en est (pour l'instant ?) pas convaincue, pourrait peut-être m'apporter des bons points. Déterminer, persevérer, approfondir et trouver des solutions font partis de notre cher programme de travail de maturité que nous adorons tant, nous étudiants.

L'exemple de mon mentor sur les portraits me parait très...annodin. Je doute tomber sur une évolution entière de la macrophotographie sur internet. A mon avis, il me faudra plus la construire moi-même. Ca risque d'être un travail plus intéressant pour moi.

Mais...est-ce que je me tromperais ? Ca je ne sais pas encore.
Demain je téléphone aux deux écoles et je vous redirai tout ca.

Un petit passage pour vous annoncer que...je suis passée vers une autre personne, qui enseigne l'histoire de l'art et restaure des photos (j'ai pas tout compris, on m'a donné son nom l'autre jour).
Bref, j'ai eu un petit entretien avec lui au sujet de mon TM et ... il a complètement démonté ma théorie lui aussi ! Que c'est encourageant...

En effet, selon lui, je devrais plutot m'orienter vers une étude entre le pictorialisme et l'objectivité nouvelle (ou des noms du genre quoi...). Et franch'ment, ca ne m'emballe pas du tout. Non que ce ne serait pas intéressant, mais que...étude d'une technique, étude entre deux mouvements.
Le type était à fond dans son idée lui !

J'ai jusqu'à demain pour réfléchir à tout ça...