.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Impression de photos ! Quelle taille sur le papier ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/08/2008, 20h44
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don

Impression de photos ! Quelle taille sur le papier ?


Bonjour (et désolé si j'ai faillis sur la section ...),

J'ai besoin de vos lumières pour savoir sur quel format papier peuvent sortir des clichés à 1600px sur le grand coté ? Le A4 c'est jouable ?

De même les dimensions brutes du cateur, du 3800*2500px ?

Merci par avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/08/2008, 21h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lours Voir le message
Bonjour (et désolé si j'ai faillis sur la section ...),

J'ai besoin de vos lumières pour savoir sur quel format papier peuvent sortir des clichés à 1600px sur le grand coté ? Le A4 c'est jouable ?

De même les dimensions brutes du cateur, du 3800*2500px ?

Merci par avance.

Bon, restons simples, tu veux parler de photos prises par ton D60, c'est cela? Mais pourquoi te limiter à 1600px sur le grand côté, alors que ton appareil te permet de faire mieux? J'ai déjà sorti en A4 une photo prise avec mon portable, ce n'était pas mauvais mais, enfin, si l'on peut éviter...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/08/2008, 21h53
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 12
150 Photiz - Faire un don
Un truc simple compte 100 px pour un 1 cm et tu auras une bonne qualité (250 dpi) donc un peu moins que 300 dpi qui seras très bon et un peu plus que 200 dpi qui est en gros le minimum, ensuite le sujet vas jouer aussi, si c'est une trombine en ombre chinoise, du 170/180 dpi passeront si par contre c'est du paysage avec du feuillage

dans ton cas donc 1600 px sans pb 16 cm, si tu veux arriver à 30 cm tu vas être dans les 130/140 dpi dur dur.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/08/2008, 21h57
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LeGnoukk Voir le message
Un truc simple compte 100 px pour un 1 cm et tu auras une bonne qualité (250 dpi) donc un peu moins que 300 dpi qui seras très bon et un peu plus que 200 dpi qui est en gros le minimum, ensuite le sujet vas jouer aussi, si c'est une trombine en ombre chinoise, du 170/180 dpi passeront si par contre c'est du paysage avec du feuillage

dans ton cas donc 1600 px sans pb 16 cm, si tu veux arriver à 30 cm tu vas être dans les 130/140 dpi dur dur.

Chouettes tes explications, merci
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/08/2008, 22h07
Avatar de jerome.c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D + G11 + cailloux + accessoires
 
Messages: 833
8170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LeGnoukk Voir le message
Un truc simple compte 100 px pour un 1 cm et tu auras une bonne qualité (250 dpi) donc un peu moins que 300 dpi qui seras très bon et un peu plus que 200 dpi qui est en gros le minimum, ensuite le sujet vas jouer aussi, si c'est une trombine en ombre chinoise, du 170/180 dpi passeront si par contre c'est du paysage avec du feuillage

dans ton cas donc 1600 px sans pb 16 cm, si tu veux arriver à 30 cm tu vas être dans les 130/140 dpi dur dur.

Je trouve un petit peu court aussi. Même si certain diront que ~250px c'est pour des petites taille de tirages et qu'avec des tirages plus grands tu peux réduire à 150px. Tout ça car tu ne vas pas regarder ta photo à 2cm à la loupe (dixit Dolphin)...
Voir ici (qu'elle taille maximun d'agandissement) aussi...

Dernière modification par jerome.c 18/08/2008 à 22h13. Motif: Ajout du lien...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/08/2008, 22h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jerome.c Voir le message
Je trouve un petit peu court aussi. Même si certain diront que ~250px c'est pour des petites taille de tirages et qu'avec des tirages plus grands tu peux réduire à 150px. Tout ça car tu ne vas pas regarder ta photo à 2cm à la loupe (dixit Dolphin)...

Oui, je pense que Dolphin fait allusion à la différence entre définition et résolution. Si cela intéresse quelqu'un...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/08/2008, 22h49
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don
Merci en tout cas pour ces précisions, la formule de Dolphin est pas mal du tout
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« probleme se sous exposition en studio pour photos de mode | olympus e510 ou canon eos 30d? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.