Petit retour sur expérience !
Je l'ai installé sur un serveur 1and1, et en suivant à la lettre les infos du support proposées du le site, l'installation se fait sans problème.
L'ergonomie de l'administration est super simple, la gestion de ses photos fonctionnent par tag.
En bref appli appréciable, certe elle a quelques défauts, mais la base du produit est vraiment très bonne.
Merci à son créateur et merci à Photojunkie pour la licence

C'est vrai, mais on peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le derrière de la crémière ^^

J'ai un soucis au niveau de l'upload des images dans picsengine. Il me semble que par défaut, on peut uploader des images de maximun 2Mo.
J'ai donc modifier le fichier php.ini en rajoutant les informations suivantes :
Cela agit correctement et change même le texte de la page d'upload des images. Il est noter que je peux prendre des images de 50M maximun. Hors, dés qu'une image dépasse les 2Mo, paf il download, mais elle n'apparaît nulle part !
Avez-vous des infos, des conseils ???

Merci.

Bon, retour sur expérience :

- Installation facile, malgré les soucis d'hébergeur en php5 (ovh)
- Le guide d'installation est très simple et très bien foutu (comme d'habitude pour picsengine)
- Là où le bas blesse, l'utilisation est devenue plus compliquée (ou alors j'ai un soucis avec ma version)

Je m'explique, j'upload des photos, elles sont visibles, mais pas moyen de les mettre dans les albums (ou alors difficilement). Du coup j'ai toujours pas trouvé comment faire.

- Le flash est rapide, fluide et efficace. Le noir donne un goût de minimalisme à l'ensemble. Le fait de pouvoir changer de thème est un grand plus par rapport aux anciennes versions.
- Point positif, les images, même redimesionnées ne pixelisent plus. Je trouvais que c'était un gros point noir de l'ancienne version.
- La prise en charge de Flickr est vraiment génial
- La recherche de photos par tags, l'interpretation des EXIFS,... Que du bon dans cette version.
- Niveau administration, le tout est très paramétrable, simple et bien défini.

Le seul point noir pour moi, c'est une explication de comment faire ses galeries et compagnie qui manque. Ils auraient du penser à une sorte de mini explication du style Joomeo > cliquez ici pour,...

Ça y est, je l'ai installé aussi.
Je ne dirai pas que tout a été évident, mais grâce à l'excellent topo d'Ace_Denghar, j'ai pu assez facilement aller au bout en une fois. Il faut dire que j'ai la même configuration qu'Ace_Dendhar, ça aide pour retrouver ses écrans.

J'appuie Florio dans le sens qu'il manque un "point par point", d'autant que le look noir ne met pas en évidence la touche à obligatoirement cliquer pour valider et prendre en compte ce qu'on vient de faire. Pour moi, c'est trop tard parce que je l'ai vécu donc, maintenant je le sais, mais c'est pour tous les futurs nouveaux.
Ce qui n'est pas évident non plus au début, c'est la fonction album axée sur les tags. C'est à l'usage excellent mais inhabituel pour démarrer. Un topo exhaustif serait là aussi intéressant, en mettant en avant l'avantage que ce système a : la possibilité de classer une même photo dans plusieurs albums, sans multiplier les fichiers.
Au sujet des vignettes des albums en page d'accueil, j'ai une erreur d'affichage sur un album et de temps en temps sur deux. J'ai changé la dernière images, verticale et horizontale, mais rien n'y a fait.

Hasard du calendrier ou pas, j'ai en parallèle ouvert une galerie par l'intermédiaire de mon compte mobile.me d'Apple. J'ai découvert d'énormes similitudes de présentation et d'efficacité entre les deux galeries. C'est plutôt un compliment pour PicsEngine.
Ça m'a permis d'apprécier les avantages de l'un et de l'autre, l'avantage de l'un venant en défaut de l'autre.
Rapidité d'affichage : mobile.me est beaucoup plus rapide. Est-ce dû simplement à la gestion des images ou à l'hébergement propre qui est de fait maîtrisé dans un cas et subit par PicsEngine ?
Coût : PicsEngine vainqueur haut la main, à condition de faire le choix d'un hébergeur gratuit genre Free. Et même si on ne choisit pas mobile.me que pour la galerie, la note peut s'aggraver si on est un gros consommateur de bande passante !
Simplicité : mobile.me. C'est Apple, modèle du genre. A noter qu'à la décharge de PicsEngine, Apple n'a pas à gérer les problèmes des différents hébergeurs et le système d'albums est classique, façon dossiers d'images et n'a pas intégré les tags.
Personnalisation : je pense qu'Apple fera évoluer son soft comme toujours au niveau des modèles de présentation mais ça ne sera jamais ouvert comme avec PicsEngine.
Commentaires : je n'ai pas encore testé l'efficacité des commentaires avec PicsEngine mais je peux affirmer que c'est mieux qu'avec mobile.me puisque qu'Apple ne l'a simplement pas prévu !

En conclusion, en passant sur l'installation qui pourra s'améliorer à coup de fichiers d'aides supplémentaires et plus détaillés que ce qui est proposé aujourd'hui, je ne retiendrai qu'un seul et unique inconvénient, c'est la relative lenteur de l'affichage des images. L'hébergement est-il la seule cause ?...

Si vous voulez jouer au jeu des 7 erreurs :
La galerie PicsEngine -- et -- la galerie sur mobile.me

Perso le soft est sympa et je l'ai mis sur mon site mais j'aurais quelques remarques si cela intéresse le développeur pour les prochaines versions:

-> Préchargement des images comme déja dit plus haut !
-> Lecture des données GPS dans les Exif avec éventuellement lien google maps !
-> Présence d'un forum sur le site de picsengine pour discuter entre users et partager des astuces et s'entraider
-> Mettre en place un répertoire des thèmes développés par les users pour Picsengine

Vincèn

heu... tiens c'est encore moi!!
je viens de charger la mise à jour, je mets une nouvelle photo.. deja elle n'est pas du tout comme l'originale et surtout je ne peux pas la supprimer.
Lorsque je rentre sur mon admin, il charge et ne s'arrête pas de charger et impossible de toucher aux photos.
vaut il mieux que je réinstalle la nouvelle version ?

+1 Le forum utilisateurs est une excellente remarque, je l'ai cherché instinctivement pendant mon installation, par contre il est vrai que c'est une charge de travail supplémentaire en terme de gestion ... Pour le préchargement des images c'est incontournable pour le gain en fluidité et navigabilité.
Mickael si tu nous entends.

Question :Sauf erreur, on ne trouve pas de ScreenCast en Français dans l'interface client française est-ce normal ?

Pour info :

Sur un de mes hébergeurs, 1and1, j'ai du recréer une base de donné avec Mysql 5.0 car la première base créee à l'ouverture du compte utilisait Mysql 4.0. Ensuite pour l'installation de picsengine tout est rentré dans l'ordre.

A bientôt.

Si quelqu'un veut encore une licence picsengine je dispose de celle que l'on m'a offerte sur VP et dont je ne met sert pas/plus donc avis aux amateurs

Salut!
Moi je veux bien !
Mon site picsengine est en suspend car j'attend de voir ce que donne cette version... Don s, si c'est possible, je suis preneur !

Merci

Elle est à toi passe par PM ou msn

Par contre, n'oublie pas de faire un retour sur expérience de Picsengine sur ce thread

ca marche nickel !
Y'aura mes comments quand je trouve un peu de temps !
Je t'envoie un MP !

FLORIO>

HEU...???
Soit je suis bebete ou alors...?
Je rentre ton mail + MdP sur Section client - Galerie photo en flash - PicsEngine, mais rien ne se passe...

Y' a un truc de special a faire pour DL l'appli ?

Sous firefox ca m'indique : Ce compte n'existe pas. Vérifier vos identifiants.Reessayer

Je t'ai donné le bon pourtant sans erreur j'ai bien vérifier
Chez moi ça marche nickel

tout le monde utilise j'imagine leur licence picsengine. Si jamais quelqu'un finalement ne l'utilise pas, ca m'intéresse toujours.