Tweet

Bonjour,

Pour tous ceux qui attendaient tant la sortie du Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM, voici un test très complet fait par Photozone (monture Canon):

http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon

Bonne semaine à vout tous...

merci pour ce test.. par contre, pas de monture 4/3 prévu pour mon petit olympus? je ne trouve pas le renseignement sur le net, et je vais bientôt acheter un 30mm f1.4, chose que je ne ferais pas si le 50mm est prévu pour olympus

le Sigma 50mm n'existe pas en monture 4/3...

peut-être ça serait pour plus tard (voire bcp plus tard), mais c'est pas gagné...

selon les premiers tests, il est bcp mieux que le Sigma f/1.4 30mm (mais plus cher aussi).

passe chez Canon ou Nikon alors...

ne me tente pas... ^^

il a l'air pas mal cet objectif

je te tente pas, mais tant que tu restes chez Olympus, tu seras bcp plus limité au niveau du choix des objos...

c'est sur, voila pourquoi j'y songe de plus en plus serieusement
et cet objectif par rapport au canon 50mm f1.4 usm, vous savez ce qu'il vaut?

en gros, le canon 50mm f1.4 usm vaut à peu près le Sigma 30mm (qualité optique, prix, etc...): tous les deux sont bien, mais assez mou et peu contrasté à pleine ouverture, il faut fermer pour que ça pique.

le Sigma 50mm f1.4 est supérieur à ces deux objos ce qui est aussi normal vu qu'il il est plus grand, plus lourd, plus cher, il y a plus de verre dedans... il donne de bons résultats dès f/1.4.

tout ça selon les deux premiers tests (photozone et DP-review, très sérieux tout les deux).

en résumé, je suis assez tenté par cet objo comme toi...

Je suis aussi très tenté par cet objectif mais je le trouve quand même super cher (560 euros sur Rue du Commerce).

L'équivalent sans moteur HSM chez Nikon est à 314 euros (50mm 1.4 série D).

Comme j'ai un D40x (donc pas de moteur pour la MAP auto), ça me coûte en fait 245 euros la MAP auto, les 2 objo étant de très bonne qualité.

Est-ce que vous pensez qu'on peut s'attendre à une baisse de prix rapide ?

ouahouh, quel objectif, Sigma remonte de 100 points dans mon estime, moi qui ai toujours détesté leurs cailloux, la, j'avou qu'ils ont fait fort ! très fort ! Quel piqué, quel finesse, quel contraste ... il m'a l'air meilleur que mon 1.4 Nikkor.

+1 , limité et cher ! mais de qualité ++

karma, sur digit photo tu as cet objectif pour un peu plus de 400 euros.. c'est une somme, mais moins cher que 560 déjà
peut etre que je vais acheter cette merveille apparemment, essayer de revendre mon olympus ( malheureusement ) et utiliser mon objo sur le 350d de ma mère ( c'est compatible? ) en attendant de trouver un 40d pour "pas grand chose"

Effectivement je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir des différences de prix aussi énormes entre vendeurs !

T'as le 50mm F2.0 chez Olympus (objectif macro qui plus est) qui est très, très, très, très, très bien Après moi j'dis ça j'dis rien Pis t'as le 50mm F1.8 pour argentique qui s'adapte via une bague sur les réflexes numériques Olympus... objectif excellent lui aussi...

Moi ce qui m'ennuie dans ce que tu dis, c'est que tu compares un Canon 50mm f/1.4 USM (gamme non pro) à un Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM (EX => Gamme pro Sigma).
Bref pour schématiser c'est comme comparer chez Canon le 50mm f/1.4 USM et le 50mm f/1.2 L.... c'est pas les mêmes bêtes.

Je serais d'ailleurs curieux de voir un test en comparaison avec le Canon 50mm f/1.2 L, pour voir si c'est une vrai alternative à ce cailloux a budget moindre ?