.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Aller au premier non-lu

Choisir un téléobjectif

Article rédigé par Jeff., le 05/12/2006.Voir son profil

Choisir une focale pour une utilisation précise :

Attention, les focales sont données pour de l'argentique (24x36).
Pour obtenir l'équivalent en numérique, il faut appliquer un coefficient en fonction de la taille du capteur :
Coefficient :
- La plupart des marques : x1,5 pour retrouver l'équivalent.
- Canon : x1,6 pour la plupart des boitiers (sauf boitiers "full frame" 24x36)
- Sigma : x1,7
- Olympus 4/3 : x2
Ces coefficient sont nécessaires parce que la surface d'une pellicule argentique (24x36 mm) est différente d'un capteur d'appareil numérique.
  • Le 85 ou 90 mm est un "petit téléobjectif" souvent utilisé pour les portraits, permettant à la fois de prendre un certain recul (et d'avoir donc des modèles plus naturels) et d'éviter les déformations dues à une trop grande proximité du visage.
  • Le 135 mm était certainement le téléobjectif le plus acheté dans les années 70 avant les développement des zooms. A 10 m de distance, le champ photographié n'est que de 2,66 m sur le grand bord de la photo (angle de champ de 15°). Ce genre d'objectif est donc encore meilleur pour des portraits sur le vif, des modèles particulièrement timides ou un photographe qui tient à se faire oublier un peu de son modèle.
  • Les focales de 170 mm à 300 mm permettent de "rapprocher" encore plus les objets éloignés. Avec un 300 mm, le champ couvert à 10 m de distance n'est plus que de 1,20 m sur le grand bord de la photo, 80 cm sur l'autre bord. Les zooms téléobjectifs les plus couramment utilisés par des photographes amateurs sont des 70-300 mm, mais on trouve aussi des zooms transtandards allant de 28-200 mm à 28-300 mm.
  • les focales de 400 et 500 mm constituent les téléobjectifs les plus puissants disponibles à un prix encore abordable pour les amateurs (autour de 1000 € quand même). Avec un 500 mm, le champ couvert à 10 m de distance n'est plus que de 72 cm sur le grand bord de la photo, 48 cm sur l'autre bord, soit 3,6 m sur 2,4 m à 50 m de distance. Ces objectifs sont tout à fait adaptés à la chasse photographique (photographie d'animaux éloignés) ou sportive (courses de moto).
  • A partir de 600 mm les téléobjectifs disponibles sont lourds et couteux et nécessitent d'utiliser souvent un pied photographique. Pour la photographie terrestre, le record de focale pour le format 24 x 36 semble être le 1200 mm de Canon, pesant plus de 13 kg, coutant autour de 100 000 €, et nécessitant un délai de 6 mois pour être fabriqué à l'unité. Mais une focale de 2000 mm est nécessaire pour une photo de la lune couvrant presque le petit bord de la photo, et des focales encore supérieures pourraient être utiles en photo astronomique.
La luminosité de l'objectif

Dans les objectifs à prix abordable on trouvera :
  • des 85 mm ouvrant à f/1,8 avec un diamètre de lentille frontale de 4,7 cm,
  • des 135 mm ouvrant à f/2,8 avec un diamètre de lentille frontale de 4,8 cm,
  • des 200 mm ouvrant à f/3,5 avec un diamètre de lentille frontale de 5,7 cm,
  • des 300 mm ouvrant à f/4 avec un diamètre de lentille frontale de 7,5 cm,
  • des 400 mm ouvrant à f/5,6 avec un diamètre de lentille frontale 7,2 cm,
  • des 500 mm ouvrant à f/6,3 avec un diamètre de lentille frontale 7,9 cm...
On trouve aussi dans la gamme professionnelle des 200 mm ouvrant à f/1,8 des 300 mm ouvrant à f/2,8 et des 600 mm ouvrant à f/5,6 .

Mais pour une luminosité doublée, que l'on obtient en augmentant de 40 % le diamètre de la lentille frontale, le prix de l'objectif est lui multiplié au moins par 4 !


Si un téléobjectif est moins difficile à concevoir qu'un objectif grand angle, au niveau de leur fabrication, les téléobjectifs puissants sont les optiques les plus couteuses.

Le stabilisateur d'image

Certains téléobjectifs (à l'initiative de Canon), sont maintenant équipés d'un stabilisateur qui comporte des accéléromètres, détecte les mouvements et les compense par des mouvements de certaines lentilles.


On considère que cela permet de gagner 2 ou 3 crans de vitesse de déclenchement sans flou de bougé (mais cela ne peut rien pour un sujet mobile). Les modèles les plus récents annoncent maintenant un gain de 4 crans. Et cela présente aussi l'avantage considérable de figer l'image dans le viseur.


On trouve également des stabilisateurs qui agissent sur le capteur des Appareils Photo Numériques (par exemple, chez Konica Minolta, Pentax, Panasonic et plus recemment chez Sony). Pour un côut nettement moindre, l'avantage de ces systèmes est qu'ils fonctionnent en théorie quelquesoit l'objectif que l'on monte sur le boitier. On n'a plus besoin de payer la stabilisation pour chaque objectif. En contrepartie, la visée à travers l'oculaire n'est pas stabilisée.


Il existe aussi des stabilisateurs électroniques qui (sur des caméras vidéo ou quelques APN) utilisent une partie du capteur numérique pour recadrer rapidement en fonction des mouvements mesurés. Mais il s'agit là plus de limiter les tremblements lors de prises de vues animées, que de limiter le flou de bougé des photos fixes.
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 06/12/2006, 00h51
Avatar de ZeDarkness
Membre
Ma pratique de la photo: Averti
Matériel: 300D
 
Messages: 1 192
7590 Photiz
Citation:
les focales de 400 et 500 mm constituent les téléobjectifs les plus puissants disponibles à un prix encore abordable pour les amateurs (autour de 1000 €

Ah oui , abordable , la je suis pas sur parce que 1000€ , c'est pas vraiment abordable , hihi
Par contre j'adorerais avoir un 500 mm , c'est parfait pour les photos animalieres.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/12/2006, 00h59
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz
Pour un passionné par exemple de photo de sport, ça reste abordable, si on regarde les offres présentes sur le marché dans cette gamme.

Et puis pour ceux qui sont riches il existera toujours des choses comme ça :

Pas loin de 7000 Euros...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/12/2006, 09h39
Avatar de ZeDarkness
Membre
Ma pratique de la photo: Averti
Matériel: 300D
 
Messages: 1 192
7590 Photiz
Tu me diras c'est bientot noel et puis faut toujours avoir des envies c'est ce qui nous motive , non , peut etre qu'un jour mes photos seront tres demandes et donc je pourrais m'acheter ce superbe jouet et me faire plaisir.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/02/2007, 12h39
Avatar de Cléms
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K10D - 16-45 Pentax - 70-300 Tamron
 
Messages: 724
5495 Photiz
t'as oublié la virgule à 70,00 E..du coup ca fait 7000 E, tu peux corriger ca?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/02/2007, 13h53
---Over[Cult]
 
Messages: n/a
Photiz
Tu sais chérie pour la maison ... Bah j'ai changé d'avis ... A la place, j'ai pris un objectif pour mon Canon ...

Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/02/2007, 15h57
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz
Pour les dingos des très longues focales à des pris de fauchés, voir le site eBay US
Téléscope 25x75 soit 2.500mm pour 150 $
Zoom 420/800 + doubleur pour 160$
A convertir donc en € ! ! ! !
Matériel neuf à prix fixe
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/02/2007, 23h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: ..plus le temps d'appuyer sur le déclencheur...
 
Messages: 257
1200 Photiz
Le gros objectif, c'est le truc qui maintient la petite chose au bout, qu'on appelle l'appareil photos
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/04/2007, 01h25
Avatar de Groovarmada
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Konica Minolta 5D
 
Messages: 11
130 Photiz
Lightbulb

Moi j'ai un Sigma 170-500 mm F5.6_6.3 apo dg , il est super surtout pour les gros plans et les détailles.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/04/2007, 11h34
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax k110d
 
Messages: 3
50 Photiz
Les alternatives aux gros teleobjectifx peuvent etre aussi bien directement le materiel astronomique : on trouve maintenant des lunettes ed de très bonne qualité à des prix tout à fais correct :80mm d'ouverture ,600 mm de focale pour des prix inferieurs à 500 roros (voir les magasins astro ).
un ptit test :
Lunette Orion 80 ED montée sur réflex, premiers tests. - Arc en Ciel
Lunette Orion 80 ED montée sur réflex, photos ornitho. - Arc en Ciel

;-)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/04/2007, 17h58
Ramses
 
Messages: n/a
Photiz
sinon ya aussi ça en zoom ^^:

Sigma 200-500 mm f/2,8
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/04/2007, 00h50
Avatar de jeantou15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 117
955 Photiz
Moi j'ai un Sigma 170-500 mm F5.6_6.3 apo dg, c'est un super téléobjectif pour les photos animaliéres et sportives.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 18/04/2007, 03h35
Avatar de Andeton
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 - 18/50 2.8 - 70/300 4-5,6 - 50 1,4 - 85 1,8
 
Messages: 444
3419 Photiz
Pour le plaisir des yeux

Nikkor 1200-1700mm f/5.6 - 8.0


6mm f/2.8
Réponse avec citation
  #15  
non lus 19/04/2007, 23h02
Avatar de Vivus
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D/500D -EFS 17/55 IS USM - EFS 60 - Sigma 120/400 APO HSM
 
Messages: 305
1945 Photiz
Lightbulb

Citation:
Posté par jeantou15 Voir le message
Moi j'ai un Sigma 170-500 mm F5.6_6.3 apo dg, c'est un super téléobjectif pour les photos animaliéres et sportives.

Groovarmada et Jentou15 parler moi un peu de votre sigma 170/500, qualité des images de l'obj, et du prix, Merci car je suis intérresser par un objectif comme celui ci



L'expérience est une lanterne que l'on porte accrocher dans le dos et qui n'éclaire que le chemin déjà parcourus.
Confucius
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Conseils pratiques

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« L'ultrasensibilité du format RAW | Test : les commandes sans fil "Cactus" pour flash »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 3 votes - moyenne : 3,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.