Tweet

Bonjour tous le monde,

J'ai beaucoup hésiter a poster mais je me suis dis que ce serait bien de reçevoir des critiques constructives des membres de virus et de JR, cela ne me permettrais que d'avancer. Ce mariage, je devais le couvrir et faire des photos en plus du professionnel, je suis déçu car j'aurais aimé autre chose comme cliché. Je me suis dis que ceux j'ai ne sont pas trop mauvais mais bon. je vous montre, vous diez votre avis. Eux sinon désolé pour le watermark, l'habitude de compresser et watermarké d'un coup pour envoyer la photo aux personnes les voulant.



En passant, j'ai changé d'écran et là j'ai l'impression que les couleurs ne sont pas assez saturé

dommage que sur la preimère photo l'avant de la voiture soit coupée, sinon c'es très bien,les couelrus sont magnifique et le cadrage recherché

tu me semble sur la bonne voie, même si je ne suis pas un pro du mariage mais je ressens une gande émotion en regardant les photos donc je pense que c'est gagné

Merci pour ton commentaire. Sur la première photo, à l'origine la voiture n'est pas coupé mais l'on pouvait distinguer en arrière plan des poubelles vides, et celà ne fesait pas trop jolie. j'ai malheureusement du recadrer.

Kaylo,

Je vous donne mon opinion sous peu. Entre temps, Vous dites que vous êtes déçu... vous pouvez nous expliquer ce qui vous auriez fait de différent?

ok je comprends mieux. il est pas toujours facile de voir les alentours dans un si petit cadre surtout qu'il faut aller vite dans des situations.
courage

JR j'aurais mieux gérer mon expo, réfléchis un peu davantage aux cadrages, et si seulement j'avais un plus grand viseur, j'ai grand mal avec celui du 400D.

salut
j ai deja fait pas mal de mariage et je peux te dire que pour un second mariage, tes photos sont bien, il faut d'avantage te decaler a droite ou a gouche quand tu es dans l'eglise ou la commune, tes portraits sur le vif sont bien cible mais il faut tourner autour du sujet...
bref felicitation, j espere que les maries appreciront...

a+

Merci c'est vrai que j'étais assez timide et évitait de tourner autour du sujet. Je le ferai la prochaine fois.

Pas mal dans l'ensemble, mais le problème c'est que le "DELORD Frédéric" casse tout.

Vraiment désolé comme dit plus haut je distribue les photos un peu partout, c'est pour éviter tout dérpage et tout vol. Je fais confiance aux utilisateurs de vp mais je ne vais pas tout le temps faire deux fois les compressions une sans watermark et l'autre avec.

intéressant comme remarque : tu souhaite éviter tout vol ?
pourquoi ?

Je comprend si ça a une grande valeur mais là, bon, ça reste une activité sans réelle valeur marchande. Alors, il est où le problème si d'autre la récupère ? ça me dépasse quand même toutes ces craintes ! Tant que tu n 'es pas millionaire avec tes photos, il y a peu de chances qu'un autre le soit à ta place avec ces mêmes photos, tu comprends ?
Et quand bien même un trou D'uc s'accaparerait ta photo en y mettant son onm sur SA gallerie, ça change quoi réellement ? à part que le fait que ce soit un pauv' type, ça ne t'enlève rien.
Le début est tout autre si tu vends ces photos dans le cadre d'une activité commerciale qui traite le mariage. Je comprend qu'on watermark ses photos. Ca évite que les invités la télécharge sans la payer.
Sinon, vraiment , je vois pas ! à part un petit souci d'égo peut être...
Le but de tout art, c est quand même de diffuser non ? c est marrant de voir que sur des sites de hautes qualités comme PBase par exemple, quasi aucune photo n'est watermarkée, à part le copyright en bas et des fois (et encore), une tite signature toute discrète.
Je trouve le débat super intéressant. J'espère que tu ne le vois pas mal à propos, ta signature sur ton post étant particulièrement peu discrete.

Pour les post en tant que tel, je trouve sympa ce que tu as fait. Il y a de l'émotion, de la vie. Par exemple pour celle avec la voiture, ça ne m'a pas choqué qu'elle soit coupée. Par contre c est vrai que le cadrage est un peu trop serré. Ca aurait mérité de respirer plus en haut et en bas.
J'aime celle au cadrage bien dynamique en n&b : c est gai, ça claque

Celles dont je suis la moins fan:
- dans l'église : j'ai eu du mal à comprendre de quoi il s'agissait. On ne voit qu'une petite touffe de cheveux de la mariées dépasser de l'un des sieges et je comprend toujours pas ce que le pasteur tiend à la main audessus d'eux. Je me demande si un cadrage plus serré n'aurait pas donné une autre dimension : englober seulement ce qui est écrit sur le mur et le visage du prêtre, peut etre même en format pano ! évidemment sans le machin en plein milieu.
- celle après : je le trouve brouillon et confusante. Rien ne s'en détache particulièrement et elle dénote avec le reste de la série postée. Elle a évidemment sa place dasn un recueil complet de cette journée, notamment pour les mariés où les invités mais si tu fais un recueil spécifiquement sur le thème du reportage plein de vie, elle a déjà moins sa place.

Concernant ta remarque sur le changement d'écran et ta crainte concernant le contraste et la saturation des images : pour ne plus avoir aucune crainte, investit dans une sonde de calibrage ! ça change la vie, vraiment


edit : la derniere est énorme, celle avec les deux personnages sur le banc ! bravo pour le coup d'oeil. Mais ça manque méchamment d'exposition soignée et je me dis qu'un traitement n&b mérite d'être regardé, avec moins d'espace libre à droite du banc

Merci chupachup, je comprends ta remarque pour les watermarks, ce n'est pas une question d'argent ni d'ego, mais au début je retrouvais mes photos (pas forcément excellente) sur d'autres sites en tant que bannières voir retouchés, voir certains ce l'appropriaient. Depuis, malgré toutes considérations artistiques, je préfère watermarké, d'habitude, je mets DF, pour ce mariage j'ai mis mon nom complet. Mais depuis, le coup de la photo en bannière, où le gars ne m'as pas prévenu. Cela m'a dégouté. Cela ne me dérangeais pas qu'il ne la paye, j'étais plutot content d'une photo de moi en tant que bannière, mais celui qui là utilisé est photographe, il n'y a rien qui prouve que ce n'est pas lui qui a fais la photo. Quand, je lui ait dit qu'il ne m'avait pas demandé mon avis, il m'as dit et alors, je l'ai trouvé sur le net.
Pour ta remarque dans l'église tu as raison, je tenterais de recadrer ou de voir si au cours de la cérémonie je n'ai pas fais plus serré.
La sonde je vais économiser pour j'en ai remarquer une à 100 euros.
Pour la dernière, je testerai le n&b, une fois que j'aurai de nouveau accès à mes originaux.