.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 15/08/2008, 05h56
Avatar de guifiti
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: un tit boitier affuble d'un gros tromblon
 
Messages: 182
24600 Photiz - Faire un don
je vais mettre mon grain de sel : les reportages du monde de la photo sont plutot des " publi-reportages ", on leur donne le matos, on les paie et ils disent du bien du matériel....... style reportage à la gloire d'olympus.....un peu dommage car à part ça il y a plein de choses intéressantes chez eux......fin de la parenthèse.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 15/08/2008, 22h10
Avatar de jcg
jcg jcg est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D200
 
Messages: 79
605 Photiz - Faire un don
Allez voir sur le site du docteur Lanneluc, c'est du reste un site a voir si vous allez en safari, Il y a plein de conseil tres pratique sur la photo. il y a en plus sur ce site de tres belle image d'animaux

SAFARI TANZANIE PHOTO LION LEOPARD ELEPHANT BIRDS
Réponse avec citation
  #18  
non lus 15/08/2008, 22h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par laterreurdemontparnasse Voir le message
je vais mettre mon grain de sel : les reportages du monde de la photo sont plutot des " publi-reportages ", on leur donne le matos, on les paie et ils disent du bien du matériel....... style reportage à la gloire d'olympus.....un peu dommage car à part ça il y a plein de choses intéressantes chez eux......fin de la parenthèse.

Je ne connais pas "le monde de la photo", donc je n'ai aucune opinion et, à fortiori, aucun préjugé à son encontre. Mais cela pose la question de la relation entre la presse spécialisée et les annonceurs, ou les annonceurs potentiels. Question qui a pris un relief particulier avec ce que j'appellerais l'affaire du 1D MK III. De quoi s'agit-il? Au départ, rien de sérieux, un modèle nouvellement sorti qui pose des problèmes d'AF pour certaines utilisations. D'habitude, la société en cause (je parle des fabricants de biens durables en général) rappelle le produit pour régler le problème. Mais voilà, le marketing Canon pète les plombs, joue la dénégation et menace un magazine spécialisé, Chasseur d'Images, qui en fait état de lui couper son budget publicitaire. Lequel magazine en informe immédiatement ses lecteurs, pour le plus grand bien de sa crédibilité. Ce qui est grave dans cette affaire, ce n'est pas les problèmes du MK III, qui auraient moins fait la "une" photographique sans l'attitude de Canon. C'est qu'un fabricant pense qu'il peut faire pression sur la presse en la menaçant de couper son budget publicitaire. Il ne s'agit pas d'un phénomène isolé. Il faut savoir qu'aux states, de plus en plus de personnes se détournent des médias "mainstream", largement influencés par différents groupes de pression (qui vont jusqu'à leur fournir des contenus orientés qui ne portent pas le label de "publi-reportage") au profit d'internet. Le même phénomène est en train de s'étendre en Europe et en France. Alors, il est temps de dire que cela suffit, que nous avons le droit à une presse propre et indépendante qui soit à même de mener honnêtement sa mission d'information sans avoir constamment l'épée de Damoclès des budgets publicitaires suspendue au dessus de sa tête. Autrement, les consommateurs iront ailleurs, toujours ailleurs et, avec la richesse d'internet, ils en ont les moyens.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 15/08/2008, 22h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + Sigma 17-70 DC Macro, Nikkor VR 70-300, SB-900
 
Messages: 31
240 Photiz - Faire un don
Je dois avouer que la lecture de l'article m'avait laissé un avis partagé, 5 pages de "oui cet objectif est vraiment super, même une submersion dans l'eau gelée a été sans gravité, Nikon c'est trop chouper, etc..."
Réponse avec citation
  #20  
non lus 15/08/2008, 23h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
a dire vrai, ce qui m'importe, c'est pas la capacité à survivre après un bain d'eau glacée, ni le coté mirifique du voyage organisé sur les bancs de glace du Sud, mais bien le fait que le 186200, malgré son range, reste un objectif tout a fait correct.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 15/08/2008, 23h13
Avatar de Vic
Vic Vic est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1D, 30D , AE1 ,Rolleiflex 3,5F 3 flashs déportés
 
Messages: 45
875 Photiz - Faire un don
Bark Vador je suis d'accord avec toi sauf sur le "qui pose des problèmes d'AF pour certaines utilisations", Justement le Marck III fait sa pub pour ses 10 images secondes , et la vla que l' AF ne suit pas les 10 images secondes ( 1 de net la premiére de 9 de flous derriére) voila j'avez juste envi de préciser =)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 15/08/2008, 23h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vic Voir le message
Bark Vador je suis d'accord avec toi sauf sur le "qui pose des problèmes d'AF pour certaines utilisations", Justement le Marck III fait sa pub pour ses 10 images secondes , et la vla que l' AF ne suit pas les 10 images secondes ( 1 de net la premiére de 9 de flous derriére) voila j'avez juste envi de préciser =)

Je suis d'accord avec toi mais moi, qui suit un peu l'actualité financière, je peux te dire que c'est tous les jours que de tels problèmes apparaissent et parfois beaucoup plus graves, touchant la sécurité des personnes, comme dans l'automobile par exemple. La pression concurrentielle est telle que les fabricants accélèrent la mise sur le marché de leurs produits, au détriment de la finalisation de ces derniers. C'est complètement fou mais c'est comme çà. En ce qui concerne le MK III, c'est un excellent appareil, j'ai complètement changé d'avis en échangeant sur ce forum. Ses problèmes d'AF sont maintenant résolus, j'en suis persuadé, toute la question étant de ne pas se faire refiler un appareil des séries en question. C'est un monstre. Non seulement il tire 10 images/seconde mais il les tient pendant 11 secondes, ce qui est exceptionnel. Pour se faire, il dispose d'un capteur APS-H de 10M de pixels, proche de l'optimum pour la qualité (à noter que Nikon ne dépasse pas 12M pixels pour ces D3 et D700 en FF, nettement moins rapides. D'une manière générale, les fabricants réagissent en rappelant rapidement leurs produits. Le malheur est que, par son attitude de dénégation que je qualifierais d'irresponsable, Canon a durablement disqualifié le 1D MK III en jetant la suspicion. Mais cela aussi, cela fait partie de la pression sur les fabricants.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 16/08/2008, 01h14
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
si vous voulez ouvrir un débat sur la liberté des médias et autre vous pouvez le faire mais pas dans le poste de Myster_fr ca serait sympa de continuer sur le sujet principal du poste et de ne pas devier je veux pas casser l'ambiance mais bon

pour un petit trépied il y a aussi le gorillapod de joby http://www.missnumerique.com/prise-d...he-p-4011.html que se met partout c'est un avantage après je ne le connais pas si quelqu'un de plus avise peut donner son avis sur ce trépied qui me fait craquer pour les objo je prendrais un 18-125 os de chez sigma avec un 70-300 basique tu vires ton 18-70 pour 520 euros les 2 chez miss numerique si tu te demerdes bien tu devrais pouvoir trouver moins cher j'utilise miss numerique pour son choix en materiel photographique et non ses prix
Réponse avec citation
  #24  
non lus 16/08/2008, 01h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 5D + 400D, 430 + 580 EXII + Objectifs...
 
Messages: 113
1070 Photiz - Faire un don
le "reportage sur l'antartique" sans vexer JPGeb c'est plus une façon de faire de la pub pour cette objectif précisement, il suffit de lire attentivement, c'est comme un catalogue de vente, on a le droit a toutes les focales... illustrations... etc. je critique pas le site ni l'article qui sont tres bien ecrit et bien illustré... ça fait réver... MAIS c'est gros comme une MAISON ! d'ailleurs y'a d'autres articles un sur l'Afrique je crois ! a lire pour notre futur voyageur avec son sac a dos !

1.Introduction - Le monde de la Photo Spécial photos animalière ! AFRIQUE.

+ 1 pour "laterreurdemontparnasse"

Dernière modification par Christina 16/08/2008 à 02h04.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 16/08/2008, 01h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GOGOPHOTO Voir le message
si vous voulez ouvrir un débat sur la liberté des médias et autre vous pouvez le faire mais pas dans le poste de Myster_fr ca serait sympa de continuer sur le sujet principal du poste et de ne pas devier je veux pas casser l'ambiance mais bon

pour un petit trépied il y a aussi le gorillapod de joby http://www.missnumerique.com/prise-d...he-p-4011.html que se met partout c'est un avantage après je ne le connais pas si quelqu'un de plus avise peut donner son avis sur ce trépied qui me fait craquer pour les objo je prendrais un 18-125 os de chez sigma avec un 70-300 basique tu vires ton 18-70 pour 520 euros les 2 chez miss numerique si tu te demerdes bien tu devrais pouvoir trouver moins cher j'utilise miss numerique pour son choix en materiel photographique et non ses prix

Tu as raison, on dévie un peu... Mais c'est pour donner la réplique à ceux qui soutiennent qu'un zoom unique, type 18-200, serait la solution idéale. Sans porter de jugement sur tes choix, je suis d'accord que 2 zooms, un transstandard et un télé seraient probablement la meilleure solution. Sur le 70-300 sigma, j'ai déjà dit ce que j'en pense et j'en parle en connaissance de cause... Sur un télé, je conseillerais systématiquement l'is parce que le trépied est un boulet, j'en parle également en connaissance de cause puisque je fais de l'ornithologie, discipline pour laquelle il est incontournable.
Le gorillapod est amusant mais celà reste un mini-trépied dont l'utilisation demande un support, quel qu'il soit. Il y a eu pas mal de topics sur les trépieds récemment, il serait bon d'y jeter un coup d'oeil, il me semble notamment me souvenir d'un modèle pas trop cher de manfrotto...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 16/08/2008, 10h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
et puortant, dans un voyage qui va etre poussièreux, dans lequel le poids est un argument non négligeable, un transstandart est un objectif idéal!

On ne parle pas là d'un sac photo qui peut peser 5kg (c'est le cas du mien avec mon jeu de zoom et de focales fixes), mais bien du sac le plus léger possible.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 16/08/2008, 10h49
Laurent lille
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je suis allé au Kenya il y a quelques années ... 300mm est vraiment le minimum. J'étais également trés souvent à fond.
Lors des safari, le conducteur ne coupe que trés rarement le moteur du 4*4 (pour pouvoir se sauver rapidement en cas de prob..) j'étais plus géné pas les vibrations que par le manque de luminosité.Il faut penser à prendre un sac de riz (pas de 50 kg ! , juste de quoi amortir les vibrations entre la carosserie et l'appareil).
Sinon, coté tarifs, aprés avoir comparé quelques vendeurs et sur les conseils de Xtof, j'ai trouvé un bon compromis ici : http://www.fotorubens.be/content/fot.../11907&pID=145
J'ai une commande en cours et pour l'instant ils ont l'air trés réactifs.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 16/08/2008, 10h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JPGeb Voir le message
et puortant, dans un voyage qui va etre poussièreux, dans lequel le poids est un argument non négligeable, un transstandart est un objectif idéal!

On ne parle pas là d'un sac photo qui peut peser 5kg (c'est le cas du mien avec mon jeu de zoom et de focales fixes), mais bien du sac le plus léger possible.

C'est un objectif idéal pour le poids et l'encombrement mais au détriment de la qualité de l'image. Si un débutant peut éventuellement s'en contenter, il décevra un utilisateur plus aguerri. Et puis, investir plusieurs centaines d'euros uniquement pour un peu de commodité en voyage semble un peu disproportionné. Cela dit, chacun est libre de ses choix à partir du moment où l'achat est réalisé en pleine connaissance de cause. Le problème est que ce n'est pas toujours le cas, en particulier pour ceux qui font un achat sur la base de publi-reportages qui, parfois, n'en portent même pas le nom.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 16/08/2008, 11h29
Avatar de domaine
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3915 Photiz - Faire un don
Un objectif polyvalent est le mieux ! un 18-250 me semble convenable. Cependant en intérieur, endroit sombre il est limité par l'ouverture. Vu que tu as déjà un 17-70 tu peux opter pour un plus lumineux 70-200 f2,8 mieux que le 18(3,5) -250(6,3).
Comme je vais souvent en Afrique, moi j'ai opter pour le 18-250 (j'ai aussi un 70-300), j'y étais encore au mois de mai, et je suis satisfait de mes photos.
Si tu fais des photos animalières, un zoom est nécessaire, pour les paysages le grand angle et très utile, dans ce cas le 70-300 est limite, donc tu peux te servir de ton 17-70, mais cela demande un changement d'objectif (risque de poussière) le 18-250 reste une bonne approche.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 16/08/2008, 12h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
@Domaine: merci de confirmer ce que je pense, notre niveau de photographes amateurs peut se "contenter" d'un transstandard de ce type!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« signature photo | Objectif polyvalent à focale fixe ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.