.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 14/08/2008, 07h47
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alex W. Voir le message
Canon propose déjà un zoom 28-300mm L IS très pratique pour les appareils plein format. Il pourraient sortir un 18-200 L de meilleur qualité que les propositions par Sigma et Tamron un peu comme l'a fait Nikon avec sont 18-200 VR. Mais bon il faut avouez que Canon ne nous étonne plus comme avant avec leurs sorties de matériels.

le 28-300mm L IS très pratique??

il est quand même très lourd et encombrant: 1,7kg et presque 20cm de longueur...

le Nikon 18-200 est vraiment loin des standards de la classe L.

sinon je suis d'accord avec toi en ce qui concerne l'immobilisme de Canon ces derniers temps...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 14/08/2008, 08h56
Avatar de bastien64
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
A mon avis, si Canon sort cette fameuse optique, ca risque de tres bien marcher !
C'est un parfais range de baroudeur ! Pis aussi pour les gens qui ne veulent pas changer en permanence d'objo....
C'est aussi ca le marché du reflex....
Perso, faut voir les tests mais j'avoue que quand je pars en montagne j'aimerais parfois gagner quelques kilos... mais je suis pas pret a sacrifier la qualité d'image non plus... !!!
Réponse avec citation
  #33  
non lus 14/08/2008, 09h06
Avatar de chardon
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 40d 17/85-70/300 is usm - 50 1.4 usm
 
Messages: 382
2755 Photiz - Faire un don
il faudra voir le produit et comparer avec le tamron la, je change mon 17/85 canon
Réponse avec citation
  #34  
non lus 14/08/2008, 09h23
Avatar de chardon
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 40d 17/85-70/300 is usm - 50 1.4 usm
 
Messages: 382
2755 Photiz - Faire un don
finrod je suis de ton avis changer d'objectif sur la plage risqué d'ailleur ce n'est qu'un decalage du 55-250 is avec legere correction de rapport l'ouverture seras probablement la meme 4-5.6 de toute facon canon avait besoin de ce produit ils sont plutot a la traine depuis un moment je souhaite qu'ils montrent leur savoir faire sur ce produit
Réponse avec citation
  #35  
non lus 14/08/2008, 09h36
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message


sinon je suis d'accord avec toi en ce qui concerne l'immobilisme de Canon ces derniers temps...

il faut remettre les choses à leur place
il est vrai que c est nikon qui fait l actualité
mais son D700 , n oubliez pas que canon l a sorti il y a 3 ans....

ce n est pas pour rien que Reponse photo et chasseur d image font un comparatif entre ces 2 boitiersà la rentrée
Réponse avec citation
  #36  
non lus 14/08/2008, 10h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Kaylo: "Bark Vador ce n'est pas parce que toi, ce type d'objo te semble sacrilège, que cela ne plaira a personne. Il n'y a qu'a voir comment ils se vendent comme des petits pains chez les autres marques."

C'est vrai mais, quand on achète Canon, on s'attend à autre chose que ce que vendent les autres marques. Et si Canon se met à faire ce que font les autres marques, alors vaut-il encore mieux se tourner vers ces dernières. En plus, je n'avais pas percuté mais cet objo est un EF-S, ce qui veut dire qu'il ne pourra plus être utilisé le jour où le FF se sera généralisé.

Dernière modification par Bark_Vador 14/08/2008 à 10h06.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 14/08/2008, 10h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bastien64 Voir le message
Perso, faut voir les tests mais j'avoue que quand je pars en montagne j'aimerais parfois gagner quelques kilos... mais je suis pas pret a sacrifier la qualité d'image non plus... !!!

Là, à mon avis, il va falloir faire un choix.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 14/08/2008, 11h18
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Pour compléter la discussion de Canon qui n'innove plus, je rappelle que le live view a été amené par un autre constructeur que Canon et Nikon, pareil pour l'anti poussière...

Depuis quelques années ce sont les outsiders qui amènent les nouveautés, et canon nikon ne font que les reprendre...
Réponse avec citation
  #39  
non lus 14/08/2008, 12h12
Avatar de Kazu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 442
3682 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Kaylo: "Bark Vador ce n'est pas parce que toi, ce type d'objo te semble sacrilège, que cela ne plaira a personne. Il n'y a qu'a voir comment ils se vendent comme des petits pains chez les autres marques."

C'est vrai mais, quand on achète Canon, on s'attend à autre chose que ce que vendent les autres marques. Et si Canon se met à faire ce que font les autres marques, alors vaut-il encore mieux se tourner vers ces dernières. En plus, je n'avais pas percuté mais cet objo est un EF-S, ce qui veut dire qu'il ne pourra plus être utilisé le jour où le FF se sera généralisé.
euh l'APS-C n'est pas une plaie hein
Réponse avec citation
  #40  
non lus 14/08/2008, 12h50
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz - Faire un don
Tout ce que je vous souhaite, chers Canonistes, c'est que ce 18-200 soit du niveau du Nikon. Et ça sera un carton ! En espérant que le piqué sera supérieur au 17-85.
Je ne possède pas de 18-200 car je préfère un range plus court mais avec moins de distorsion. Cependant, y a quand même un paquet de fois où il me manque.

Faut arrêter de se la jouer pro 24h/24. On n'est pas toujours en train de pondre une photo destinée à faire la une de la presse !
Partir en vacances avec un seul objectif polyvalent, c'est un autre confort que de se trimbaler 4 focales fixes ou 2 zooms totalisant 3 kilos.

C'est pas parce que l'objectif est excellent que la photo sera bonne. A l'inverse, avec des objectifs moyens, on voit de très belles photos (y compris avec des 18-200). D'ailleurs, je suis plus admiratif devant une photo faite avec un caillou "modeste" qu'avec un truc à un prix composé d'au moins 4 chiffres. Le mec qui me dit qu'il a battu une Mercedes avec une Renault m'intéresse plus que celui qui me raconterait l'inverse.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 14/08/2008, 13h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kazu Voir le message
euh l'APS-C n'est pas une plaie hein

Je ne me plains pas de l'APS-C, mon appareil me donne toute satisfaction. Mais qu'en sera-t-il dans quelques années quand le prix des capteurs aura suffisamment baissé pour que le FF se généralise?
Réponse avec citation
  #42  
non lus 14/08/2008, 13h18
Avatar de francois40
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 450D- Canon 500D-Tamron 18-270 Vc
 
Messages: 2 341
34290 Photiz - Faire un don
Me déplacant beaucoup à moto, je suis content d'avoir un 18-200mm
Réponse avec citation
  #43  
non lus 14/08/2008, 13h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par peteshifter Voir le message
Le mec qui me dit qu'il a battu une Mercedes avec une Renault m'intéresse plus que celui qui me raconterait l'inverse.

Moi, j'aurais du mal à le croire...

Mais, bon, je suis d'accord sur le fait que le photographe est plus important que le matos. Si je réagis, c'est que je crains que, malmené par Nikon sur le haut du marché, Canon ne soit tenté de se repositionner sur le bas de gamme. Et que, fort de son image de marque, il ne commercialise à un prix relativement élevé des objo qui se révèleront décevants. Qui pourrait le souhaiter? A mon avis, certainement pas les utilisateurs Canon qui ont tout intérêt, pour la valeur future de leur matos, à ce que la marque conserve son standing.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 14/08/2008, 13h42
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Bah je ne crois pas que ce sera trop élevé, certainement plus cher que Sigma et tamron mais ce sera tout.
Canon a toujours été moins cher que Nikon au niveau des objos, ça n'est pas près de changer
Réponse avec citation
  #45  
non lus 14/08/2008, 15h10
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don

M'est avis que :


Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
mdr! Tu nous l'annonces ou pas?

Oui mais en aucun cas je ne m'avance sur des performances optique que l'on ne pourra juger qu'une fois l'objectif disponible. On ne peut pour l'instant que faire des spéculation mais en rien des affirmations de ce point de vue


Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
S'il est du niveau... mais cela défierait les lois de l'optique! Comment veux-tu qu'un zoom avec une plage aussi étendue soit du niveau? D'autant plus, qu'ils vont s'arranger pour qu'il ne soit pas trop cher, cela m'étonnerais beaucoup qu'il soit estampillé L... réputation et segmentation de marchés obligent, du zoom de kit, je te dis.

A aucun moment je n'ai évoqué des performances d'un objectif de série L. D'ailleur certains on un peut tendance ici à tout rapporter au L dès que l'on parle de Canon. Il faut savoir raison garder, et nous n'avons pas tous les besoins ni les finances pour s'équiper en série L. Si il existe plusieurs gammes chez tous les fabricants c'est que les besoins et l'investissement des consommateurs sont différents selon l'utilisation qu'on en fait. De plus les équivalents Sigma, Tamron ou Nikon remportent un fort beau succès et sont optiquement d'un niveau plus qu'acceptable malgré une ouverture maxi très moyenne (compromis prix/encombrement/performances oblige)

Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Un produit totalement justifié pour des applications polyvalentes? Canon est déjà mal à l'aise sur ses boitiers, tient-il à perdre son image de marque sur ses objos? Tiens, je suis prêt à l'acheter 10 zeuros, le 18-200...

J'ai l'impression que parfois certains ici qui sont très au fait de l'actualité photo se font une fausse image de la réalité du marché grand public. Je ne pense pas que l'image de marque de Canon ai changé auprès de la très grande majorité des gens. Si ils ont perdu un peut de part de marché c'est principalement "à cause" de la forte pression et innovation des autres marques ces derniers mois et en rien un problème image de marque. Canon comme les autres fait son beurre en entrée de gamme sur les 400D et 450D, qui dans ces acheteurs à connaissance de l'existence d'un EOS 1DS Mark III ? et parmi la petite marge de personne qui connaissent ce boitier qui à entendu parlé des problèmes d'autofocus rencontré sur ce boitier pro ? une infime minorité à mon avis, je ne crois pas que l'image de marque de Canon ai souffert ces derniers mois, leurs produits sont performants et efficaces.

Quant à ce 18-200mm, il est clairement orienté grand public, personne ne dit le contraire, il est le complément idéal pour les balades légères et répons à une forte demande des consommateurs sur un secteur pour le moment occupé par les indépendants (Sigma et Tamron ) avec des produits remportant un fort succès commercial et en plus avec des objectif optiquement très acceptables pour ce type de produit.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Première photo du Nikon D90 ? | protections contre la poussière et l'eau /résolu! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.