Tweet

Bonjour,
Bon tout est dans le titre mais voilà j'explique quand même; aujourd'hui je vais dans ma librairie et j'achète un magazine donc,le nouveau "photo réponses" dont le sujet et le nu,étant donné que j'ai du mal à gérer l'exposition sur la peau humaine ect..ça aide!
Et là je vois le test du Nikon AF-S VR 70-300 mm f: 4.5 - 5.6 G ED,objectif que je veux depuis que j'ai eu mon appareil et qui au passage obtient un jolie 87/100 soit 17.4 pour les plus mauvais en math.. Et là il est écrit "prix indicatif" -sauf erreur ça équivaut à un "prix recommandé" pour moi- de 370 euros! Au lieu des 600 que l'on peut voir dans tous les magasins.Je me demande donc si c'est moi qui ne comprends pas,et à côté un autre objectif qui lui a le libellé "prix d'occasion" donc me voilà rassuré sur le prix ce prix est bien censé être le prix normal.
Je rêve,je me vois déjà en Irlande courir dans les champs mon appareil muni de ce magnifique objectif à la main et en magasin impossible de le trouver à ce prix,ni sur le net,le prix le moins cher trouvé neuf bien étant de 540 euros..
Alors qu'en pensez vous?Une erreur du magazine?C'est tout de même gros pour un magazine sérieux qui a du être relu plusieurs fois avant d'être publié,surtout qu'ils s'exposeraient à des lecteurs mécontents ayant comme moi eu une fausse joie,je m'interroge donc puisqu'il est possible qu'ils soient au courant du éventuelle baisse qui serait à venir et que comme les magazines sont souvent clos bien avant la parution dans le monde des hebdomadaires et que surtout cela pourrait très probablement être une tentative de nikon de combattre la sortie du futur tamron 18-270 aussi stabilisé et disposant d'une ouverture bien plus agréable f3.5-6.3 et d'une distance de mise au point réduite,49 cm contre 1.5 m.

Moi aussi j'ai été surpris par ce prix.
Ils ont peut-être inversé le 7 et le 3...

Si tu lis Réponses Photo régulièrement, tu verras qu'ils publient quasiment chaque mois un erratum, principalement pour des erreurs sur les chiffres !

Ce n'est pas un magazine si sérieux que ça.
Dans le test du D300, ils ont été capables de mettre dans les points faibles que ce boîtier n'a pas d'intervallomètre. D'accord, le menu du D300 est touffu mais quand-même, on tombe dessus très facilement.

De même, les comparatifs sont faits de manière à ne choquer aucun fabricant. Dans leur comparatif sur les 6 boîtiers "experts", les notations sont plus que farfelues. Toutes les gammes optiques obtiennent 13/15. Faut pas déconner. Nikon a le plus grand choix et la plus grande compatibilité d'objectifs. Comment donner la même note à Pentax ou Sony ?
Idem, ils disent que le Sony bruite après ISO 800 alors que le Nikon est nickel jusqu'à 1600 et ils donnent la même note en qualité d'image...

Ah ça fait plaisir de voir que je n'était pas le seul,et merci pour tes précisions quant à leurs critères de notations quelque peu douteux..Je le lirai différemment maintenant!
En espérant quand même que ce n'est pas une erreur,ça ferait plaisir à mon petit porte feuille d'étudiant.