.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : achat 70/200 mm lequel correspond à mes besoins ???

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 28/08/2008, 13h59
Avatar de lamentor
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony A200 - Sony 3.5-5.6/18-70 Sony 4.5-5.6/75-300
 
Messages: 300
4770 Photiz - Faire un don
Oui, si je peux être proche du tatami, mais lorsque c'est le cas, c'est miraculeux.
De plus, je prends des photo de rugby avec un zoom 4.5 5.6 70-300.
Cela me convient parfaitement lorsque le soleil est au rdv, mais quand le ciel est couvert ....

Mais ce que je voulais surtout savoir, c'est la différence entre le Sigma 70-200 F/8 et celui de la marque.
Merci de ta réponse
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 28/08/2008, 14h11
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Le Canon 70-200 est nommé la "rolls des objectifs". Par contre, il a été optimisé pour les capteurs 24*36, ce qui le rend un peu moins bon sur les capteurs APS-C. Mais il est quand même exceptionnel.
Après c'est à voir en fonction de tes finances =)

PS : L'avantage de prendre un f2,8 est que si tu achetes un mutiplicateur x1,4, tu te retrouves avec un 300 f4 !

Dernière modification par Sil 28/08/2008 à 14h13.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 28/08/2008, 14h19
Avatar de lamentor
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony A200 - Sony 3.5-5.6/18-70 Sony 4.5-5.6/75-300
 
Messages: 300
4770 Photiz - Faire un don
Je me recite:


Citation:
Posté par lamentor Voir le message
Bon, je profite de ce post pour un peu le squatter.
Quelle est la différence entre un Sigma 70-200 F/2.8 et celui d'une marque, svp?
En particulier entre le sigma et celui de Sony, mais je pense que pour toutes les marques c'est pareil.

Les 1000 € de différence sont-ils justifiés ?
Réponse avec citation
  #34  
non lus 28/08/2008, 14h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 37
485 Photiz - Faire un don
Citation:
Bon, je profite de ce post pour un peu le squatter.
Quelle est la différence entre un Sigma 70-200 F/2.8 et celui d'une marque, svp?
En particulier entre le sigma et celui de Sony, mais je pense que pour toutes les marques c'est pareil.

Les 1000 € de différence sont-ils justifiés ?

Un lien très utile pour comparer : www.photozone.de
Réponse avec citation
  #35  
non lus 28/08/2008, 14h35
Avatar de lamentor
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony A200 - Sony 3.5-5.6/18-70 Sony 4.5-5.6/75-300
 
Messages: 300
4770 Photiz - Faire un don
Ok, ils disent que c'est une très bonne alternative, mais qu'est ce qui justifie les 1000 € de différence?
Réponse avec citation
  #36  
non lus 28/08/2008, 15h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 37
485 Photiz - Faire un don
Pour une réponse complète, je dirais deux choses :

1) En terme de qualité, tout le monde s'accorde à dire que le 70-200 Canon est un objectif parfait. Notamment dans sa fabrication, dans les matériaux utilisés et dans sa finition. Ceci justifie en partie la différence de prix.

2) Si on parle de données économiques, c'est la loi de la courbe marginale. A un très bon niveau de performance, gagner encore plus qualité nécessite beaucoup plus d'investissement qu'à un faible niveau de performance. Un peu comme un coureur de 100m qui galère pour améliorer sa perf de quelques centièmes. Par ailleurs, d'un point de vue mercatique, les consommateurs peuvent identifier un objectif couteux comme un objectif haut de gamme, ce qui les rassure.

Malheureusement je ne connais pas assez bien Sigma pour pouvoir comparer. Mais je soupçonne Canon de faire payer un peu leur marque, surtout pour une série Luxe.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 28/08/2008, 15h12
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
regarde du cote du gnombre de lentille des traitements de la lentille de la qualité de fabrication
Réponse avec citation
  #38  
non lus 28/08/2008, 15h16
Avatar de yardieLion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 10000D Salmon + 28-35 ƒ/5.6-7.1 III
 
Messages: 36
780 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lamentor Voir le message
Ok, ils disent que c'est une très bonne alternative, mais qu'est ce qui justifie les 1000 € de différence?

Tout d'abord le fait d'avoir le logo "nikon" ou "canon", évidemment, mais aussi :
- la compatibilité (il est arrivé des erreurs de connexion entre boitiers Canon et optiques Sigma, mais je ne me souviens plus exactement quelles optiques)
- l'optimisation des optiques : les optiques de la marque sont dédiées pour la marque, les optiques Sigma sont plus génériques (donc les formules optiques ne sont pas différenciées selon le boitier de destination)
- la qualité des lentilles, avec une précision d'alignement théoriquement meilleure sur les marques, Sigma a eu beaucoup de retours SAV sur des parties de l'image plus floues à droite qu'à gauche ou inversement
- la qualité de construction (les optiques L canon sont tropicalisées, construction "lourdes", finition des fûts plus abouties)
- le rendu à pleine ouverture est généralement meilleur sur les bords pour les optiques de marque
- la rotation de zoom qui est inversée entre Sigma et Canon par exemple

Mais j'ai également entendu beaucoup de bien du Sigma 70-200 f/2.8...

++
Réponse avec citation
  #39  
non lus 28/08/2008, 15h18
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Objectif dédié et pas de problème d'interface (exemple de l'erreur 99 avec les canons)
Moteurs USM et AF plus fins et réactifs, et traitements optiques plus aboutis.

Ensuite, à toi de voir si le résultat photo et la vente (si tu es pro) peuvent justifier et amortir cette différence de tarif.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 28/08/2008, 15h39
Avatar de lamentor
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony A200 - Sony 3.5-5.6/18-70 Sony 4.5-5.6/75-300
 
Messages: 300
4770 Photiz - Faire un don
Je vous remercie tous de vos réponses précises.
Je ne suis pas un pro, même si de tps à autre j'arrive à en vendre (je suis pistonné).
Je crois que je vais me diriger vers le Sigma, enfin je crois.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 28/08/2008, 15h41
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
et le tamron encore moins cher mais il n'a pas d'af
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« lequel de ces objectifs? | Sac à dos photo+ordi+trépied+rangement »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.