Quand je parle de déformation je veux dire que... euh...

Ba par exemple quand je shoot la Tour Eiffel 14mm (4/3) ba elle est tordu.

J'ai shooter à 14mm (4/3) et on voit bien la déformation à droite et à gauche. Ni le pont ni la Tour Eiffel ne sont droit.
http://www.flickr.com/photos/3393950...7612695001162/

.manci

Oui c'est clair, ce proto avec un 20 ou 25 mm et on a un beau Leica de pauvre
Surtout qu'Olympus n'est pas le dernier des manchots pour faire de bonnes optiques.
En tout cas moi ça me botterait bien.

Ca s'appelle les perspectives. Regarde, y'a un article pas mal sur wikipédia traitant de ce sujet.

C'est justement ce que je t'expliquais manci. Ce sont les perspectives qui sont différentes. Plus la focale est courte, plus les perspectives sont différentes.
On est légèrement HS là

Retour au micro 4/3

FX-Bucher et elpabar --> ok ok merci pour l'info

dsl pour le HS


Lozit --> +1

C'est FAUX le coefficient de 2 est toujours là....la taille du capteur est toujours la même sauf qu'il n'y a plus de mirroir.

Pourquoi changer de monture alors s'il ne s'agit que du rapprochement de l'objectif par rapport au capteur???

.manci

Je crois que cela du au fait que tu ais légèrement pointé ton objectif vers le haut. Dans ce genre de cas il faut bien pointer l'objectif vers le centre, d'où le dernier niveau numérique du E-30. C'est bien connue que à 14 le 14-42 déforme plus que le 14-54 ou le 11-22.

Bien sûr que si il y a un coef 2!

Micro 4/3 signifie petit boitier avec même capteur 4/3 que le standard 4/3.

manci, le micro 4/3 est intéressant pour faire de petit boitier.

Relis ma phrase, je me suis trompé dans la ponctuation, il manquait un point d 'interrogation , mais si j'affirmais que le 4/3 n 'avait pas un coefficient de 2, je n'aurais pas utilisé le terme " également",c'etait une question.

Elpabar, on le voit seulement quand apparait le mot olympus.....

Je ne sais plus qui voulait eviter les distorsions dans ces shoots d'architecture.......il faut regarder du coté des objectifs à décentrement

Ba oui ça j'ai compris mais pourquoi changer de monture?

La fixation des 4/3 prend elle vraiment plus de place que celle des Micro 4/3???

Enfin bon, pas grave on utilisera la bague d'adaptation.

En tout cas l'idée de Panasonic me plait beaucoup ^^

Non, le diamètre est plus élevé, c'est tout. Comme on est plus pret du capteur, on a pas besoin d'avoir un gros diamètre.

Le cercle que tu as besoin pour couvrir le capteur n'est plus besoin d'être aussi grand qu'avant. Regardes dans le schéma qui sont posté au début du file.