.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 05/08/2008, 21h33
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don

Panasonic et Olympus dévoilent une nouvelle monture Micro 4:3


La photokina va nous réserver de bonnes surprises. Olympus et Panasonic dévoile une nouvelle monture Micro 4:3 qui équipera de futurs appareils...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 12/02/2009, 00h18
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz
Quand je parle de déformation je veux dire que... euh...

Ba par exemple quand je shoot la Tour Eiffel 14mm (4/3) ba elle est tordu.

J'ai shooter à 14mm (4/3) et on voit bien la déformation à droite et à gauche. Ni le pont ni la Tour Eiffel ne sont droit.
http://www.flickr.com/photos/3393950...7612695001162/

.manci
Réponse avec citation
  #31  
non lus 12/02/2009, 00h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Mamiya 645
 
Messages: 30
200 Photiz
Oui c'est clair, ce proto avec un 20 ou 25 mm et on a un beau Leica de pauvre
Surtout qu'Olympus n'est pas le dernier des manchots pour faire de bonnes optiques.
En tout cas moi ça me botterait bien.

Dernière modification par Lozit 12/02/2009 à 00h20.
Réponse avec citation
  #32  
non lus 12/02/2009, 00h19
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz
Citation:
Posté par manci Voir le message
Quand je parle de déformation je veux dire que... euh...

Ba par exemple quand je shoot la Tour Eiffel 14mm (4/3) ba elle est tordu.

J'ai shooter à 14mm (4/3) et on voit bien la déformation à droite et à gauche. Ni le pont ni la Tour Eiffel ne sont droit.
http://www.flickr.com/photos/3393950...7612695001162/

.manci

Ca s'appelle les perspectives. Regarde, y'a un article pas mal sur wikipédia traitant de ce sujet.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 12/02/2009, 00h26
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
C'est justement ce que je t'expliquais manci. Ce sont les perspectives qui sont différentes. Plus la focale est courte, plus les perspectives sont différentes.
On est légèrement HS là

Retour au micro 4/3
Réponse avec citation
  #34  
non lus 12/02/2009, 00h32
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz
FX-Bucher et elpabar --> ok ok merci pour l'info

dsl pour le HS


Lozit --> +1
Réponse avec citation
  #35  
non lus 12/02/2009, 00h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-330, E-510
 
Messages: 39
310 Photiz
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
sur le micro 4/3 , il y a pas un coefficient de 2 egalement, donc prendre un 100 mm pour du reportage, pourquoi pas.....

C'est FAUX le coefficient de 2 est toujours là....la taille du capteur est toujours la même sauf qu'il n'y a plus de mirroir.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 12/02/2009, 00h44
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz
Citation:
Posté par Evolt Voir le message
C'est FAUX le coefficient de 2 est toujours là....la taille du capteur est toujours la même sauf qu'il n'y a plus de mirroir.

Pourquoi changer de monture alors s'il ne s'agit que du rapprochement de l'objectif par rapport au capteur???

.manci
Réponse avec citation
  #37  
non lus 12/02/2009, 00h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-330, E-510
 
Messages: 39
310 Photiz
Citation:
Posté par manci Voir le message
Quand je parle de déformation je veux dire que... euh...

Ba par exemple quand je shoot la Tour Eiffel 14mm (4/3) ba elle est tordu.

J'ai shooter à 14mm (4/3) et on voit bien la déformation à droite et à gauche. Ni le pont ni la Tour Eiffel ne sont droit.
http://www.flickr.com/photos/3393950...7612695001162/

.manci

Je crois que cela du au fait que tu ais légèrement pointé ton objectif vers le haut. Dans ce genre de cas il faut bien pointer l'objectif vers le centre, d'où le dernier niveau numérique du E-30. C'est bien connue que à 14 le 14-42 déforme plus que le 14-54 ou le 11-22.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 12/02/2009, 01h14
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
sur le micro 4/3 , il y a pas un coefficient de 2 egalement, donc prendre un 100 mm pour du reportage, pourquoi pas.....

Bien sûr que si il y a un coef 2!

Micro 4/3 signifie petit boitier avec même capteur 4/3 que le standard 4/3.

manci, le micro 4/3 est intéressant pour faire de petit boitier.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 12/02/2009, 01h23
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Evolt Voir le message
C'est FAUX le coefficient de 2 est toujours là....la taille du capteur est toujours la même sauf qu'il n'y a plus de mirroir.

Relis ma phrase, je me suis trompé dans la ponctuation, il manquait un point d 'interrogation , mais si j'affirmais que le 4/3 n 'avait pas un coefficient de 2, je n'aurais pas utilisé le terme " également",c'etait une question.

Elpabar, on le voit seulement quand apparait le mot olympus.....

Je ne sais plus qui voulait eviter les distorsions dans ces shoots d'architecture.......il faut regarder du coté des objectifs à décentrement
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #40  
non lus 12/02/2009, 01h44
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz
Citation:
manci, le micro 4/3 est intéressant pour faire de petit boitier.

Ba oui ça j'ai compris mais pourquoi changer de monture?

La fixation des 4/3 prend elle vraiment plus de place que celle des Micro 4/3???

Enfin bon, pas grave on utilisera la bague d'adaptation.

En tout cas l'idée de Panasonic me plait beaucoup ^^
Réponse avec citation
  #41  
non lus 12/02/2009, 08h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Mamiya 645
 
Messages: 30
200 Photiz
Citation:
Posté par manci Voir le message
Ba oui ça j'ai compris mais pourquoi changer de monture?
La fixation des 4/3 prend elle vraiment plus de place que celle des Micro 4/3???

Non, le diamètre est plus élevé, c'est tout. Comme on est plus pret du capteur, on a pas besoin d'avoir un gros diamètre.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 12/02/2009, 08h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-330, E-510
 
Messages: 39
310 Photiz
Citation:
Posté par manci Voir le message
Pourquoi changer de monture alors s'il ne s'agit que du rapprochement de l'objectif par rapport au capteur???

.manci

Le cercle que tu as besoin pour couvrir le capteur n'est plus besoin d'être aussi grand qu'avant. Regardes dans le schéma qui sont posté au début du file.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Lauréats du prix HSBC 2009 | Tagguer vos photos sans GPS grâce à votre iPhone »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.