.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/08/2008, 21h33
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Panasonic et Olympus dévoilent une nouvelle monture Micro 4:3


La photokina va nous réserver de bonnes surprises. Olympus et Panasonic dévoile une nouvelle monture Micro 4:3 qui équipera de futurs appareils...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 06/08/2008, 12h43
Avatar de l'Avatar
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 368
4210 Photiz
Citation:
Posté par bigbrother69 Voir le message
Tu vois shog, Olympus se concentre sur le bas-moyen de gamme, en plus sympa pour ceux qui sont déjà chez Olympus, il faudra changer d'objectifs ...

Et bien non justement !


Dernière modification par l'Avatar 06/08/2008 à 12h49.
Réponse avec citation
  #16  
non lus 06/08/2008, 14h28
Avatar de bigbrother69
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300, 70-200mm VR 2.8, 50mm 1.8, 14-24mm 2.8
 
Messages: 65
555 Photiz
On pourra adapter dans un sens seulement (avec l'adaptateur on perd quand meme la réduction du modèle comme sur l'image)
Celui qui commence au micro 4/3 ne pourra pas évoluer vers un E-520 ou E-3 en gardant ses objos ...

Par contre je n'ai jamais prédit la mort du 4/3, faut pas déformer mes propos ...
Réponse avec citation
  #17  
non lus 06/08/2008, 15h08
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz
lol on en a l'impression quand même sinon je pense qu'ils feront ce qu'ils pourront pour que les objos reste compatible
Réponse avec citation
  #18  
non lus 07/08/2008, 18h13
Avatar de Kioui
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D200 + Pentax SF7
 
Messages: 37
315 Photiz
En fait ça devient un bridge avec objectifs interchangeables ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 07/08/2008, 19h26
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
On peut parler de bridge dans la mesure où c'est trop gros pour être appelé compact. Mais ça perd la visée reflex (reflexion de l'image dans le miroir) donc on ne peut pas trop l'appeler reflex.
On verra ce que OlyPana utiliseront comme nom...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 08/08/2008, 08h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-330, E-510
 
Messages: 39
310 Photiz
Il y a un adaptateur qui va du 4/3rd vers micro 4/3rd



Voila en gros comme ça marche



Source DPReview

et Exemple d'objectif: à droite l'actuel 40-150 et à gauche pour le M4/3rd



L'avantage est de pouvoir prendre des photos en silence. Unpresque compact avec la qualité d'image d'un E-3.

Dernière modification par Evolt 08/08/2008 à 08h32.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 25/08/2008, 19h18
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
Quelques photos... Prototype? model aboutit? fake?

http://www.dpnet.com.cn/html/2008-8/20080822_39647.html

Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/08/2008, 14h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Mamiya 645
 
Messages: 30
200 Photiz
Oula ça fait envie tout ça
Réponse avec citation
  #23  
non lus 11/02/2009, 22h54
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz
Je trouve que le proto Panasonic à de la gueule.

Je le verrais bien avec un objo fixe 50mm avec une très très grande ouverture genre 1.2 voir 1 pour faire de la photo à la volé en soirée, dans la rue. De la photo ou le sujet photographié et plus important que la façon de le photographier. Faire de la photo comme s'il suffisait de cligner des yeux pour mémoriser l'instant T comme nous le percevons.

.manci

.manci
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/02/2009, 22h59
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par manci Voir le message
Je trouve que le proto Panasonic à de la gueule.

Je le verrais bien avec un objo fixe 50mm avec une très très grande ouverture genre 1.2 voir 1 pour faire de la photo à la volé en soirée, dans la rue. De la photo ou le sujet photographié et plus important que la façon de le photographier. Faire de la photo comme s'il suffisait de cligner des yeux pour mémoriser l'instant T comme nous le percevons.

.manci

.manci
sur le micro 4/3 , il y a pas un coefficient de 2 egalement, donc prendre un 100 mm pour du reportage, pourquoi pas.....
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #25  
non lus 11/02/2009, 23h02
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz
Un peu long en effet le 50mm sur du 4/3. Et t'as vu le prix des f/1.0 qui tienne la route sur le marché ? Je pense qu'il faut arrêter de rêver. Les personnes qui ont les moyens de s'offrir de telles optiques ne sont certainement pas près d'accepter un viseur numérique.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 11/02/2009, 23h17
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz
oakley75001 et FX-Bucher ---> Quand je parle de 50mm je voulais dire pour un argentique. Je ne suis encore qu'un jeune padawane de la photo mais j'ai cru comprendre qu'en argentique un objo de focal 50mm correspondait à la vue humaine.

En 4/3 il faudrait prendre un objo de focal 25mm si je ne me trompe pas.

En micro 4/3 je ne sais pas.

.manci
Réponse avec citation
  #27  
non lus 11/02/2009, 23h18
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par manci Voir le message
oakley75001 et FX-Bucher ---> Quand je parle de 50mm je voulais dire pour un argentique. Je ne suis encore qu'un jeune padawane de la photo mais j'ai cru comprendre qu'en argentique un objo de focal 50mm correspondait à la vue humaine.

En 4/3 il faudrait prendre un objo de focal 25mm si je ne me trompe pas
.manci
Yes, cest bien ça
apres pour du reportage, tu as le 35 mm en focale réel qui est tres bien aussi
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #28  
non lus 11/02/2009, 23h51
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz
oakley75001 --> 35mm en focal réel ça donne du 17mm en 4/3... C'est déjà un grand angle là non.

Je viens d'essayer et j'ai pas l'impression qu'a 25mm en 4/3 on obtient la vue humaine...

Bon faut dire aussi que le viseur du E410 est minuscule et que l'image final et toujours plus grande que celle du viseur. Le fait que le viseur soit très petit me pose aussi pas mal de problème pour la mise au point manuel.

J'ai essayé un vieux reflex pentax qui doit avoir déjà une bonne 15aine ou 20aine d'année et j'avoue que j'ai été scotchait par la taille et la luminosité du viseur.

A et pi j'en profite pour poser une autre question.
Est ce que tout les grands angle déforment l'image???
J'ai un 14-42mm (4/3) et à 14mm la déformation est quand même assez importante.

.manci

P.S: dsl pour le HS
Réponse avec citation
  #29  
non lus 12/02/2009, 00h11
Avatar de elpabar
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 431
4335 Photiz
Qu'entends tu pas déformation?

Soit tu as des distorsions géométriques (meilleur l'objectif est, moins il y en a, entre autre) soit tu as les perspectives qui sont "différentes". Mais là ce ne sont pas des déformations. C'est lié à la très courte focale.
Une distorsion va te donner par exemple un horizon en bas d'une photo un peut tordu, pas linéaire. Pour les perspectives, tu pourras par exemple avec une chambre prise à 14mm (Eq 24*36) avoir l'impression qu'elle est très grande, profonde, etc. Et d'ailleurs en te mettant dans un angle de la chambre tu vois la totalité de la pièce (quelque ce soit sa taille bien sûr).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Lauréats du prix HSBC 2009 | Tagguer vos photos sans GPS grâce à votre iPhone »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.