.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Sigma 24 70 2.8 ou Tamron 28 75 2.8 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/08/2008, 11h17
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 168
3660 Photiz - Faire un don

Sigma 24 70 2.8 ou Tamron 28 75 2.8 ?


Désolé si la question a déjà était posé plusieurs fois.
Mais voila, je vais acheter l'un de ces objectifs avant la fin de la semaine, et je n'arrive pas a me décider.
Je penche plutot pour le sigma, mais la plupart des avis que je trouve sur le net donne le Tamron meilleur, nottament au niveau du piqué !
Il y a aussi le Tamron 17 50 2.8 à la limite qui pourrait m'interessé aussi.
Sachant que ma plus grande utilisation sera pour les portraits et photo de 'type mode', et beaucoup plus occasionellement des paysages (plutot urbain).
Donc voila je recherche le plus d'avis possible sur ces deux objectifs.
Merci d'avance de votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/08/2008, 12h00
Avatar de romanoel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 138
1065 Photiz - Faire un don
28-75 ou 24-70...sur un capteur APS-C, il faut que tu sois conscient que tu n'auras pas de grand-angle....
ca peut etre genant pour le paysage ou l'archi.....entre autres.

je ne connais pas le sigma 24-70, mais je connais le tamron 28-75 (j'ai eu pendant 2 ans un minolta 28-75 qui est en fait un tamron a quelques détails près). C'est tout simplement un excellent objectif.
Très bon piqué, léger, bien construit....bref....une belle bête.

Sinon le tamron 17-50 f2.8 a très bonne presse. Son range est très adapté à un reflex APS-C....
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/08/2008, 12h09
Avatar de boitapix
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon EOS350D + 18-55 de base + Tamron f/2,8 28-70 + ...
 
Messages: 106
1520 Photiz - Faire un don
Les 2 Tamron sont, à mon goût, d'excellents objectifs avec un très bon piqué.

Le 17-50 est peut être un peu plus bruyant que le 28-70.
C'est bien simplen me concernant, je n'utilise à 80% que ces 2 objectifs, dans toutes les situations (paysages, concerts, sport, ...)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/08/2008, 12h15
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 168
3660 Photiz - Faire un don
Oui j'en suis bien conscient, mais comme je l'ai dit dans la présentation, je fais surtout du portrait (plus ou moins rapproché), et pour le peu de paysage que je ferais 24mm ne me semblait pas trop trop mal tout de même ?!
Vous me confirmez que le Tamron est très bon, j'attends alors désormais pour avoir des avis concernant le Sigma
Merci de votre aide
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/08/2008, 17h14
Avatar de FotoZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Lumix FZ30 -Pentax K10
 
Messages: 245
1625 Photiz - Faire un don
Je viens d'acheter le Sigma, et je n'avais pas vu le Tamron au moment de mon achat donc je ne peux pas trop comparer (sinon c'est vrai que j'aurais hésité).

A la prise en main le Sigma est impressionant, très massif. les bouchons d'objectif sont pas très pratiques curieusement contrairement aux autres objectifs sigma que j'ai utilisé. Le pare soleil est nikel par contre.
C'est vrai que comme Romanoel le dit il n'y a pas de grand angle, mais pour du portrait c'est pas génant. Il n'y a pas de mise au point USM mais l'autofocus est quand même pratique.

Ce qu'il faut voir c'est si l'aspect massif de l'objet n'est pas un probleme. Le Tamron est quand même moins gros et pour faire juste du portrait une optique fixe genre 50mm serait encore plus légère et lumineuse.

Si par contre c'est pour impressionner les filles, je crois que le Sigma en jette vraiment.

Pour un test plus complet: http://www.photozone.de/canon-eos/31...report--review
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/08/2008, 17h22
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
J'ai testé le Tamron , il est vraiment très bon;
J'ia pas essayé le Sigma, mais on m'en dit du bien.
quelque soit ton choix, il sera bon de toutes façons, ça rassure déjà pas mal je pense
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/08/2008, 17h24
Avatar de enquidu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, Canon 17-40L, Canon 85mm f1.8
 
Messages: 1 183
7515 Photiz - Faire un don
Note aussi que la diamètre est beaucoup plus imposant sur le Sigma que sur le Tamron , si tu veux rajouter des filtres ça joue aussi

Moi j'ai le Tamron est j'en suis particuliérement content, c'est vraiment un bon objectif
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/08/2008, 17h35
Avatar de scheche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos 40D ; 350D ; 50mmF1.8+sigma 10-20+tamron28-75
 
Messages: 411
3865 Photiz - Faire un don
Perso, j'ai acheté en début d'été le 28-75 tamron , j'en suis super content.Bon piqué, gros kif le 2.8 fixe, et le range sans grand angle ne me pose pas de pb (grâce au 10-20 en complément...)
J avais hésité avec le sigma, mais le poid et surtout le diamètre pour les filtres m'ont fait choisir le tamron ...


Boon choix, bons shoots!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/08/2008, 18h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
tamron
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/08/2008, 19h21
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 168
3660 Photiz - Faire un don
Tout d'abord merci pour toutes ces réponses.

Fotoz : J'ai déjà un 50 1.8 comme focale fixe, mais ce n'est pas toujours très pratique (il faut beaucoup se reculer pour voir le modèle en entier et s'avancer très près pour un gros plan).
Merci pour le lien même si je l'avais déjà vu

En ce qui concerne le poid et les filtres je ne pense pas que cela me gène trop (mais peut être que je changerais d'avis si je le prend )

C'est vrai qu'une bonne solution serait de prendre le tamron 28 75 et un UGA, mais je ne vais pas pouvoir niveau budget (je compte aussi acheter un 430ex )

Bon en tout cas cela confirme ce que j'avais déjà lu à peu près sur le net, beaucoup plus d'avis positif pour le tamron ...

Je vais voir du côté de l'occasion si il n'y a pas une bonne affaire qui pourrait me décider.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/08/2008, 19h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
J'ai acheter le mien d'occcasion 200 euros
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/08/2008, 19h28
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 168
3660 Photiz - Faire un don
Oui j'ai vu qu'il y en avait dans ces prix là.
Remarque si j'en trouve un a 200€ et un UGA a 300€ ça me ferais guère plus cher que le prix du Sigma neuf
Merci.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Filtres et pare-soleil : obligatoire ou pas ? | Quel grand angle pour mon 40D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.