|
|
|
 |  |  |  | |
 | |||
|
|
#1
17/04/2007, 18h18
| ||||
| ||||
Canon 10-22 mm vs SIGMA 10-20mm
A ma gauche le 10-22mm de Canon facturé à 899 euros http://www.magma.fr/?module=boutique...ls&pid=1004861 A ma droite le le SIGMA 10-20mm facturé à 499 euros http://www.magma.fr/?module=boutique...ls&pid=1006997 Quelqu'un a pu tester les deux ? La différence de 400 euros est-elle justifiée ? Merci de votre aide !  |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
17/04/2007, 18h32
| ||||
| ||||
|
+1 pour le topic. je me pose la même question et je suis incapable de choisir. |
|
#3
17/04/2007, 18h39
| ||||
| ||||
|
Il y a eu un sujet déjà sur le sigma 10-20mm, n'hésites pas à le feuilleter http://www.virusphoto.com/1901-ultra...is-lequel.html (ultra grand angle ... oui mais lequel ?) Pour la différence de prix, cela viens à 75% de la marque ... Après il y a aussi la petite différence de focale qui entre en jeu et le F/3.5 de Canon ... Mais la justification de la différence est surtout basé sur la marque. |
|
#4
17/04/2007, 19h05
| |||
| |||
|
je put déjà vous dire que le 10-20 sigma je le posède est il est exlant pour le prix |
|
#5
17/04/2007, 21h51
| ||||
| ||||
| Citation:
J'étais déjà intervenu sur le topic mais sans réponse, d'ou ce nouveau billet  |
|
#6
23/05/2007, 14h35
| ||||
| ||||
|
Bon voilà, j'ai chopé le Sigma... J'ai testé le Canon 10-22 Vs le Sigma 10-20 en magasin sans quasiment voir aucune différence... ... en tout cas aucune différence flagrante qui mérite 400 euros supplémentaires... Premiers essais ce week end à la plage... fun à utiliser et qui donne un rendu vraiment surprenant aux images.   |
|
#7
23/05/2007, 14h42
| ||||
| ||||
|
Arf, ca donne de super photo, ca donne vraiment envie d'avoir le meme objo.... pour bientot peut etre ^^. |
|
#8
04/12/2007, 13h43
| ||||
| ||||
|
Moi qui me posait la question me voila repondu ce sera le Sigma. Merci. |
|
#9
29/05/2009, 15h17
| ||||
| ||||
| Citation:
Ah! Je suis dans ce dilemne! Donc je ne me trompe pas avec le SIGMA? |
|
#10
29/05/2009, 15h52
| ||||
| ||||
| Citation:
 |
|
#11
29/05/2009, 16h16
| |||
| |||
| |
|
#13
29/05/2009, 17h09
| ||||
| ||||
|
Histoire de relancer le débat il parait que le tokina 11-16 déboite pas mal aussi, il ouvre à F2.8! utile pour les fins de journée sans trépied ! |
 |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note:  |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? |  | L'univers Virusphoto | | Nous soutenons | | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox.  LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
  |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| [ACH] canon EF 100mm f/2.8 USM macro (ou sigma ou tamron) | Angelus | Ventes et achats | 1 | 10/06/2008 23h48 |
| canon 180mm f/3,5 ou canon 100mm f/2,8 | herve123 | Panne et entretien | 1 | 01/04/2007 16h27 |
| Sigma vs canon | Cubrick | Panne et entretien | 3 | 28/03/2007 19h18 |
| Canon 20mm 2.8 ou Sigma 17-35 2.8-4.0 | Alainh31 | Panne et entretien | 2 | 19/03/2007 17h06 |
