.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 01/08/2008, 17h42
Avatar de Argentoratum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 396
3220 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Florio Voir le message
Je vais oublier cet objectif alors

Et selon vous, qu'est-ce qui ira bien pour les paysages ? Pas trop chers
avec une grosse focale (f6-8 et lumineux ou moyennement lumineux)

24mm c'est la limite supérieure. Pour le paysage on s'en fiche de la luminosité. Si vraiment le paysage c'est ton truc, tu peux opter pour un ultra grand angle de chez Sigma (10-20mm), Tamron (11-18mm) ou Tokina (11-16mm ou 12-24mm), le Canon (10-22mm) étant très bon mais un peu cher. Ca reste néanmoins des objectifs très spécialisés et pas vraiment donnés.

Si j'avais un conseil ça serait de commencer par ton 24-70mm, voir si 24mm ça te semble suffisant (pour moi ça l'est) et aviser ensuite.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 01/08/2008, 17h44
Avatar de Florio
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 40D + Canon 50mm 1.4 USM
 
Messages: 508
3175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Argentoratum Voir le message
24mm c'est la limite supérieure. Pour le paysage on s'en fiche de la luminosité. Si vraiment le paysage c'est ton truc, tu peux opter pour un ultra grand angle de chez Sigma (10-20mm), Tamron (11-18mm) ou Tokina (11-16mm ou 12-24mm), le Canon (10-22mm) étant très bon mais un peu cher. Ca reste néanmoins des objectifs très spécialisés et pas vraiment donnés.

Si j'avais un conseil ça serait de commencer par ton 24-70mm, voir si 24mm ça te semble suffisant (pour moi ça l'est) et aviser ensuite.

Si selon toi le 24-70 suffit aux paysages, je pense que ça ira de mon côté aussi
Puis si ça convient pas j'investirais
Réponse avec citation
  #63  
non lus 01/08/2008, 18h23
Avatar de Steph_L
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: IXUS 80is
 
Messages: 163
905 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Florio Voir le message
Hihi comment découragé en moins de deux

Ouais, sans parler que je vois pas comment expliquer le prix de ce press papier à mon ministre des finances
Réponse avec citation
  #64  
non lus 01/08/2008, 18h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
A mon tour !

je vais reprendre le plan indiqué précédemment :

Partie 1 - ce que j'ai :
- Canon 28-80 f/3.5-5.6 : mon premier objectif, celui du kit. En fait c'est lui qui a orienté mon choix pour mon premier reflex (argentique). A l'époque, Canon était le seul à proposer en kit une focale <35 mm, focale mini contre laquelle je pestais en permanence sur les compacts que j'avais eus.

- Tamron 17-50 f/2.8 : au moment de mon passage en numérique, je souhaitais plusieurs choses. Déjà, conserver au moins le même range qu'avec mon 28-80 monté sur mon argentique. Donc focale mini de 17 ou 18mm, et focale maxi de 50mm voire plus. Ensuite, je souhaitais améliorer les capacités en faible luminosité (et les ouvertures constantes m'ont toujours fait fantasmer !). Enfin, je trouvais vraiment que le 28-80 manquait de piqué, je souhaitais donc un objo avec un piqué correct. Les conseils avisés pris sur Virus ou glanés ça et là sur internet m'ont confirmer ce choix. C'est mon objectif "à tout faire", même si une focale max un peu plus longue me plairait bien.

- Sigma 70-210 f/4-5.6 : il n'est pas à moi, mais je l'emprunte régulièrement. Il est venu en complément "naturel" au 28-80, et je l'utilise généralement en voyage où il n'est pas toujours évident de se rapprocher du sujet.

Ce que j'envisage
- Canon 50 mm f/1.8, pour améliorer mes portraits essentiellement.

Un fantasme :
Canon 24-105 f/2.8, monté sur un 5D ... Lumineux, range étendu, piqué, bref tout ... sauf qu'il n'est pas pratique sur un capteur APS-C !!
Et sinon, un 70-200 f/2.8 pour remplacer l'antédiluvien Sigma 70-210 et bénéficier d'une super ouverture.
Réponse avec citation
  #65  
non lus 01/08/2008, 18h33
Avatar de Jean-Seb
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + Canon G11
 
Messages: 218
2195 Photiz - Faire un don
J'utilise :

- un 18-135mm, passe partout et peu encombrant, la plupart du temps
- un 50mm 1,8 pour les portraits et les photos en intérieur
- un 70-300mm occasionnellement si je sais que je risque de croiser de la faune pas trop sauvage
- un 100mm 2,8 macro pour la macro et pour le portrait

J'aimerais :

- un ultra grand angle (UGA) 10-17mm ou 12-24mm pour les paysages
- un 18-200 stabilisé pour remplacer mon 18-135mm
- un 85mm 1,8 pour le portrait

Dernière modification par Jean-Seb 01/08/2008 à 18h35.
Réponse avec citation
  #66  
non lus 01/08/2008, 18h43
Avatar de Madotter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D | EF 24-105 L IS | EF 70-300 IS | 50 1.8 | Sigma 24 f/1.8
 
Messages: 175
2780 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Argentoratum Voir le message
Les 70-300 pas chers deviennent vite des presse-papiers quand on s'habitue à des objectifs piqués et lumineux.

Perso j'en suis ravi de mon Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM ceci dit ce n'est pas vraiment non plus ce qu'on peut qualifier de "pas cher" ... ceci dit il reste tout de même relativement abordable !!! Sur qu'en termes de luminosité ... on a connu mieux ! Par contre concernant le piqué, le rendu des couleur / lumières ainsi que la netteté j'en suis tout simplement plus que ravi !

Ce que je me dis du coup c'est qu'en pratiquant pdt plus d'un an avec mon 17-70 qui est un bon objectif de base pour remplacer le 18-55 je me rends vraiment compte du différentiel qualité à présent ... ca y'est je suis tombé dans la cercle vicieux de l'investissement en objo' hors de prix !!!

ceci dit le prochain investissement n'est pas pour tout de suite .... je rempli le cochon pour l'instant ... patiemment ... lentement Trop trop lentement en fait

Conclusion amis débutant et cela deja été dit plus haut ! faite vous la main sur des objo assez standards (g pas dit des bouzes hein !) pour vous familiariser avec votre pratique / appareil et après on commence à voir les vrais besoin plus spécifiques ...
Réponse avec citation
  #67  
non lus 01/08/2008, 18h47
Avatar de Gee
Gee Gee est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: canon dslr & prime lens mostly
 
Messages: 354
5710 Photiz - Faire un don
99% des cas un 30mm f/1.4 avec mon Canon


convient à bcp de choses. et j'adore boketiser mes photos.
sinon avec du Nikon c'est souvent un 12-24 tokina pour pouvoir faire des séries un peu spéctaculaires ou alors un 50mm f/1.8 nikkor
Réponse avec citation
  #68  
non lus 01/08/2008, 18h48
Avatar de Steph_L
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: IXUS 80is
 
Messages: 163
905 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Madotter Voir le message
Perso j'en suis ravi de mon Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM ceci dit ce n'est pas vraiment non plus ce qu'on peut qualifier de "pas cher" ... ceci dit il reste tout de même relativement abordable !!! Sur qu'en termes de luminosité ... on a connu mieux ! Par contre concernant le piqué, le rendu des couleur / lumières ainsi que la netteté j'en suis tout simplement plus que ravi !

Ah, cela me rassure Merci
Réponse avec citation
  #69  
non lus 01/08/2008, 18h54
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz - Faire un don
@fift : tiens de l'argentique, cela me brancherais bien de m'y mettre mais je ne sais par quel bout commencer? quel boîtier me conseilles tu ?

@Jean-Seb : Intéressant je vois le Ricoh R7 dans ta signature... tu t'en sert à quels occasions?
Réponse avec citation
  #70  
non lus 01/08/2008, 18h59
Avatar de Madotter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D | EF 24-105 L IS | EF 70-300 IS | 50 1.8 | Sigma 24 f/1.8
 
Messages: 175
2780 Photiz - Faire un don
Steph_L -> pour aller dans ton sens oublie les sirènes du marketing le liserai rouge déchire c'est sur mais bon chacun ses obligations / priorités après
Non mais blague à part il ne faut pas oublier ceci non plus :

The performance of the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS came as a total surprise....the lens is capable to produce a very high performance throughout the zoom range without the significant drop in quality at 300mm typical for most consumer grade lenses in this range. ...
... So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens. ...
... if you're looking for a very good, light-weight tele zoom e.g. for travel photography this lens should be high on your shopping list."

Source : http://www.photozone.de/canon-eos/20...review?start=2

Mais y'en a d'autres qui l'on écrit
Réponse avec citation
  #71  
non lus 01/08/2008, 19h07
Avatar de Argentoratum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 396
3220 Photiz - Faire un don
Ouais enfin bon, là vous avez aussi choisi l'ovni de service et il coûte quand même dans les 500 Euros. Quand je parlais des 70-300mm pas chers, je pensais notamment aux Sigma APO et non APO, bref à ces forts zooms qui se vendent aux alentours de 200 Euros, pas à un zoom IS USM d'un demi millier d'Euros.
Réponse avec citation
  #72  
non lus 01/08/2008, 19h22
Avatar de Madotter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D | EF 24-105 L IS | EF 70-300 IS | 50 1.8 | Sigma 24 f/1.8
 
Messages: 175
2780 Photiz - Faire un don
c vrai qu'avec un peu de recul ce type de zoom (70-300) est un peu "batard" ... pourtant il doit bien y avoir un besoin vu comment Canon a décidé d'occuper le terrain ! Tant mieux pour nous si Canon le fait bien ...

du coup en ressituant ... oui je comprends bien ton propos Arentoratum sinon, je t'ai dis qu'avec ton lensbaby tu me faisais un peu envie déjà ?
Réponse avec citation
  #73  
non lus 01/08/2008, 19h41
Avatar de Steph_L
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: IXUS 80is
 
Messages: 163
905 Photiz - Faire un don
Oui, désolé pour le 70-300 la déviation vient de moi
Réponse avec citation
  #74  
non lus 01/08/2008, 20h31
Avatar de Jean-Seb
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + Canon G11
 
Messages: 218
2195 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BenZo33 Voir le message
@Jean-Seb : Intéressant je vois le Ricoh R7 dans ta signature... tu t'en sert à quels occasions?

C'est surtout ma copine qui l'utilise mais il m'arrive de le prendre en main quand je n'ai pas envie de me trimballer le reflex : sortie entre potes, via-ferrata, etc...

Bon appareil même si le bruit est vite présent.
Réponse avec citation
  #75  
non lus 01/08/2008, 21h52
Avatar de Florio
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 40D + Canon 50mm 1.4 USM
 
Messages: 508
3175 Photiz - Faire un don
Puis-je encore poser une question ?

(oui, passer du bridge au reflex, tout un monde...)

Sur mon bridge j'avais la stabilisation de l'image (avec plusieurs choix de stabilisation)

Comment ça se passe sur Reflex, je suppose que tout se passe au niveau de l'objectif ?
(je précise, je tremble assez vite)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« CANON 450D ou Panasonic DMC-L10 | Canon 24-70 ou 24-105 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.