.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : canon 24-70 ou 24-105 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/07/2008, 00h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 40D, 17-40 f:4 L, 24-70 f:2.8 L, 70-200 f:4 L, 50 f:1.4
 
Messages: 5
70 Photiz - Faire un don

canon 24-70 ou 24-105 ?


bonjour
je possède un Canon 40D avec 3 objectifs : le 17-40 L f:/4, le 70-200 L IS f:/4 et le 50 f:/1.4
je suis tenté de prendre un objectif que je peux emporter pour les vacances ou pour des salons par exemple et qui comblerai aussi le manque de plage que j'ai entre le 17-40 et le 70-200
j'ai repéré le 24-70 L f:/2.8 et le 24-105 L IS f:/4
lequel me conseillez-vous ?
24-105 moins cher, stabilisateur, plus grande plage mais quelques défauts sur un FF (je n'ai pas un FF mais plus tard on ne sait jamais...)
24-70 le top mais un peu plus cher (même si le stabilisateur pourrait manquer)
merci !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/07/2008, 00h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lucky62 Voir le message
bonjour
je possède un Canon 40D avec 3 objectifs : le 17-40 L f:/4, le 70-200 L IS f:/4 et le 50 f:/1.4
je suis tenté de prendre un objectif que je peux emporter pour les vacances ou pour des salons par exemple et qui comblerai aussi le manque de plage que j'ai entre le 17-40 et le 70-200
j'ai repéré le 24-70 L f:/2.8 et le 24-105 L IS f:/4
lequel me conseillez-vous ?
24-105 moins cher, stabilisateur, plus grande plage mais quelques défauts sur un FF (je n'ai pas un FF mais plus tard on ne sait jamais...)
24-70 le top mais un peu plus cher (même si le stabilisateur pourrait manquer)
merci !

Si le stabilisateur venait à manquer sur le 24-70, c'est que Canon n'a pas jugé utile de l'intégrer. Le 24-105 est d'ailleurs le zoom de plus courte focale maxi sur lequel il est présent. A moins que tu n'aies la tremblote chronique ou que ton budget se soit épuisé à l'achat du très bel ensemble d'objectifs dont tu disposes, j'opterais pour le 24-70 L, juste pour démontrer que je n'ai rien contre le 2,8!

Dernière modification par Bark_Vador 31/07/2008 à 00h36.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/07/2008, 00h38
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
+1
vraiment sympa ton parc d objo, limite en exagerant , je dirai que ton boitier fait tache ^_^
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/07/2008, 00h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 40D, 17-40 f:4 L, 24-70 f:2.8 L, 70-200 f:4 L, 50 f:1.4
 
Messages: 5
70 Photiz - Faire un don

eh ! lol


ben suis passé du 350d au 40d c'est déjà po mal lol
ca fait que 2 ans que je suis passé au reflex
bon j'irai revoir mon revendeur : Canon a revu ses prix à la baisse sur le 24-70 : passé de 1600 à 1300 chez camara
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/07/2008, 01h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
+1
vraiment sympa ton parc d objo, limite en exagerant , je dirai que ton boitier fait tache ^_^

En canon, le 40D est pourtant le meilleur... en attendant photokina. Le 450D marche très fort mais se situe un poil en dessous, le 5D n'en finit pas d'agoniser, le 1D Mark III souffre de sa mauvaise réputation et devrait bientôt laisser son suffixe à un 50D Mark III permettant de "démocratiser" les soit-disant boitiers "pro" (gageons néanmoins que ce titre de noblesse ne lui sera pas reconnu, tout tient dans la nuance...). Je crois que le choix du 40d est au contraire excellent, il démontre qu'il ne faut pas céder à la tentation (j'allais dire à la vanité...) d'acheter un boitier dit d'exception au détriment des optiques qui sont toujours plus importantes.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/07/2008, 01h14
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
En canon, le 40D est pourtant le meilleur... en attendant photokina. Le 450D marche très fort mais se situe un poil en dessous, le 5D n'en finit pas d'agoniser, le 1D Mark III souffre de sa mauvaise réputation et devrait bientôt laisser son suffixe à un 50D Mark III permettant de "démocratiser" les soit-disant boitiers "pro" (gageons néanmoins que ce titre de noblesse ne lui sera pas reconnu, tout tient dans la nuance...). Je crois que le choix du 40d est au contraire excellent, il démontre qu'il ne faut pas céder à la tentation (j'allais dire à la vanité...) d'acheter un boitier dit d'exception au détriment des optiques qui sont toujours plus importantes.

Au fur et à mesure de tes interventions, je trouve que tu as une analyse assez délirante sur le matériel photo...

Enfin le 24-70 est très bon, si tu as les moyens, vas-y par contre il est un peu gros...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/07/2008, 01h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 40D, 17-40 f:4 L, 24-70 f:2.8 L, 70-200 f:4 L, 50 f:1.4
 
Messages: 5
70 Photiz - Faire un don
bon je confirmerai les tarifs demain
merci pour les infos !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/07/2008, 01h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gambi216 Voir le message
Au fur et à mesure de tes interventions, je trouve que tu as une analyse assez délirante sur le matériel photo...


Peut-être mais celà manque un peu d'argumentation...

Citation:
Posté par gambi216 Voir le message
Enfin le 24-70 est très bon, si tu as les moyens, vas-y par contre il est un peu gros...

En définitive, nos points de vue ne semblent pas si éloignés...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/07/2008, 01h35
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message

Peut-être mais celà manque un peu d'argumentation...

En définitive, nos points de vue ne semblent pas si éloignés...


Mouiais, t'es un peu dans ton monde hein ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 31/07/2008, 01h55
Avatar de sauter
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Numérique
 
Messages: 27
650 Photiz - Faire un don
j'opterai aussi pour le 24-70.
pour couvrir cette plage, j'utilise le EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM qui fait très bien l'affaire pour un tarif quasiment moitié inférieur je crois. mais qui ne passe pas en ff par contre.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 31/07/2008, 02h14
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
En canon, le 40D est pourtant le meilleur... en attendant photokina. Le 450D marche très fort mais se situe un poil en dessous, le 5D n'en finit pas d'agoniser, le 1D Mark III souffre de sa mauvaise réputation et devrait bientôt laisser son suffixe à un 50D Mark III permettant de "démocratiser" les soit-disant boitiers "pro" (gageons néanmoins que ce titre de noblesse ne lui sera pas reconnu, tout tient dans la nuance...). Je crois que le choix du 40d est au contraire excellent, il démontre qu'il ne faut pas céder à la tentation (j'allais dire à la vanité...) d'acheter un boitier dit d'exception au détriment des optiques qui sont toujours plus importantes.

****** j'aurais tout lu, un mec qui met le 40D au dessus du 5D, qui critique le mark III utilisé par les pros de l'AFP, qui parle d'un utopique boitier canon et qui dit que la série "pro" de Canon qui est ultra exploiter par les pros (des gens qui gagnent leur vie en faisant des photos) ne mérite pas son label.

Montes un 50 1.4 sur un 5D, mets ton oeil dans le penta (rien que ça ça fait plaisir), montes à 3200 iso, va faire un reportage nocturne, développes le tout, et on en reparle.
La construction, l'AF, ou les 3 images secondes, t'y penses pas!

J'ai rien contre toi, mais quand on te lis, on a du mal à ne pas rire. Tu affirmes ces choses si facilement...
Prouves moi qu'un 5D est mauvais, moi je te mets 4 tofs pour te prouver ce qu'on obtiens sur un FF sans flash, sans passer par photoshop, juste en post-traitant sur lightroom:
Les photos sont nazes, mais la qualité délivrée par le boitier est top:


1600 iso, 90mm macro, à pleine ouverture soit 2,8


1600 ISO, F3,5 à 90mm


92 mm F4 à 500 iso


90mm F6,7 400 iso => simple passage en ton selenium dans Lightroom

Tu as vu cette dynamique, cette gestion des hautes lumières?
Ces photos n'ont presque pas été touchées en post traitement.

Désolé mais tu prêches la parole d'un mec qui lit ça et là des opinions de choses qu'il n'a pas testé et tu les affirmes.
Bref, on appelle ça du troll.
Je te mets au défi d'exploiter tout le potentiel ne serait ce que de cet agonisant 5D (je parle du mark III, c'est pire)

Dernière modification par djenuwine 31/07/2008 à 02h30.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 31/07/2008, 10h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djenuwine Voir le message
****** j'aurais tout lu, un mec qui met le 40D au dessus du 5D, qui critique le mark III utilisé par les pros de l'AFP, qui parle d'un utopique boitier canon et qui dit que la série "pro" de Canon qui est ultra exploiter par les pros (des gens qui gagnent leur vie en faisant des photos) ne mérite pas son label.

Montes un 50 1.4 sur un 5D, mets ton oeil dans le penta (rien que ça ça fait plaisir), montes à 3200 iso, va faire un reportage nocturne, développes le tout, et on en reparle.
La construction, l'AF, ou les 3 images secondes, t'y penses pas!

J'ai rien contre toi, mais quand on te lis, on a du mal à ne pas rire. Tu affirmes ces choses si facilement...
Prouves moi qu'un 5D est mauvais, moi je te mets 4 tofs pour te prouver ce qu'on obtiens sur un FF sans flash, sans passer par photoshop, juste en post-traitant sur lightroom:
Les photos sont nazes, mais la qualité délivrée par le boitier est top:


1600 iso, 90mm macro, à pleine ouverture soit 2,8


1600 ISO, F3,5 à 90mm


92 mm F4 à 500 iso


90mm F6,7 400 iso => simple passage en ton selenium dans Lightroom

Tu as vu cette dynamique, cette gestion des hautes lumières?
Ces photos n'ont presque pas été touchées en post traitement.

Désolé mais tu prêches la parole d'un mec qui lit ça et là des opinions de choses qu'il n'a pas testé et tu les affirmes.
Bref, on appelle ça du troll.
Je te mets au défi d'exploiter tout le potentiel ne serait ce que de cet agonisant 5D (je parle du mark III, c'est pire)

Bon, j'ai nettement l'impression que j'agace... Désolé si c'est le cas mais je pense que la finalité d'un forum est d'échanger des points de vue, pas simplement de conforter les siens, ce qui implique le respect de la différence. Je ne prétend nullement que le 40D soit supérieur au 5D, encore moins au 1D MarkIII. Je remarque seulement que le 5D est un appareil en fin de vie, que le 1D MIII va probablement être remplacé également assez rapidement, compte tenu du déficit d'image (et probablement de ventes) consécutif à ses problèmes d'AF, même s'il faut relativiser et que c'est du passé. Si mes points de vue te semblent abberrants, je te recommande la lecture du dernier Chasseur d'Images sur les problèmes actuels de la gamme Canon. Alors, pour revenir à l'objet du post, je persiste à dire qu'il me semble plus judicieux de monter des objo de la série L sur un 450D que d'acheter un 1D Mark III en promo et de le compléter avec des objectifs sigma pas vraiment adaptés parce que l'on a épuisé son budget. Les boitiers passeront, l'optique, elle, restera. Qu'en penses-tu?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 31/07/2008, 20h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos 40D, 17-40 f:4 L, 24-70 f:2.8 L, 70-200 f:4 L, 50 f:1.4
 
Messages: 5
70 Photiz - Faire un don
pour info j'ai craqué et j'ai pris le 24-70 lol
Réponse avec citation
  #14  
non lus 31/07/2008, 22h51
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Bon, j'ai nettement l'impression que j'agace... Désolé si c'est le cas mais je pense que la finalité d'un forum est d'échanger des points de vue, pas simplement de conforter les siens, ce qui implique le respect de la différence. Je ne prétend nullement que le 40D soit supérieur au 5D, encore moins au 1D MarkIII. Je remarque seulement que le 5D est un appareil en fin de vie, que le 1D MIII va probablement être remplacé également assez rapidement, compte tenu du déficit d'image (et probablement de ventes) consécutif à ses problèmes d'AF, même s'il faut relativiser et que c'est du passé. Si mes points de vue te semblent abberrants, je te recommande la lecture du dernier Chasseur d'Images sur les problèmes actuels de la gamme Canon. Alors, pour revenir à l'objet du post, je persiste à dire qu'il me semble plus judicieux de monter des objo de la série L sur un 450D que d'acheter un 1D Mark III en promo et de le compléter avec des objectifs sigma pas vraiment adaptés parce que l'on a épuisé son budget. Les boitiers passeront, l'optique, elle, restera. Qu'en penses-tu?

c est sur que le 5 D d un point de vue " technologique " est dépassé
mais le but premier d un apn est de faire des photos, on s en bat les ...du live view et la tropicalisation
juste d un point de vue image, un 5 D vieux de 3 ans te torche un D300 vieux de 3 mois.

pour info, dans les prochains reponse photo et CI, il y a un test comparatif entre le vieux 5D et le tout juste commercialisé D700
donc le canon n est pas si out que ça...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 01/08/2008, 00h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
OK dans l'immédiat mais attendons la rentrée, cela risque de bouger. Soit Canon est réellement en perte de vitesse, soit, pris de court par la sortie du nikon d3 et l'annonce d'un 25 millions de pixels à moins de 3000€ par sony, il s'apprête à frapper un grand coup. Ce qui me met la puce à l'oreille, ce sont les promos extraordinaires sur le 5d et le 1d Mark III. Le premier peut se trouver à moins de 1300€ à HK actuellement (depuis quelques mois, il est vrai), le second à moins de 2300€ aux Etats-Unis! Je vois bien Canon annoncer simultanément deux nouveaux modèles. Un 1d nouvelle mouture FF de 25 millions de pixels, plus polyvalent que le 1ds actuel et bénéficiant des dernières technologies, pour concurrencer le d3 dans les 5000€ + (noblesse oblige!) et un 5d remis au goût du jour avec un capteur de 15 à 20 millions de pixels et toutes les avancées technologiques depuis 2005. Si ce scénario se réalise, il deviendra quoi le 5d actuel? A mon avis, il piquera vite fait vers les 1500€, voire les 1000€. Quant au 1D Mark III avec son capteur APS-H et ses misérables 10 millions de pixels, le pauvre... Délirant? Aujourd'hui, certes. Mais dans quelques semaines? Au fait, c'est quand Photokina?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 400D avec gamme d'optiques packagés piqué moyen... | Mode Pause "B" sur D80 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.