.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : canon 24-70 ou 24-105 ?

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 02/08/2008, 15h28
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz - Faire un don
http://chasseur_d_images.saimal.fr/
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 02/08/2008, 17h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djenuwine Voir le message
Heu le Mark III c'est pas le Mark III DS
Le mark III est très rapide et est aps-h
Il le serait moins en FF je pense, c'est pour ça que le Mark III DS existe.

Les experts friqués qui se flattent du mot "pro" ont le droit de faire ce qu'ils veulent, c'est quoi ce préjugé à 2 balles.

Faut arrêter Chasseurs d'Image, c'est pas la bible tu sais

Je ne faisais que répondre à Counchac (reprend le fil) qui disait que les pros connaissent bien le potentiel du 1d. Le 1Ds , c'est autre chose, évidemment. Ne risque-t-il pas cependant d'être en ligne de mire si Sony refile son 25 millions de pixels à Nikon?

Je n'ai rien, évidemment, contre les amateurs qui peuvent claquer 5000€+ dans un boitier. Je pense simplement qu'ils représentent une partie importante des ventes du 1d et que le qualificatif de "pro" accolé à ce boitier est un argument marketing destiné à les séduire (de toute façon, j'imagine que les véritables pros se fichent de savoir si un boitier est pro ou pas, ils se contentent de choisir ce qui leur convient). Donc, si cette clientèle friquée se détourne du 1d, pour moi l'appareil est mort. Il n'y a là aucun jugement de valeur.

Arrêter "Chasseur d'Images"? C'est le magazine qui a soulevé les problème du 1d Mark III, je crois, et qui a du faire face à la fureur du marketing Canon. Cela m'incite à faire confiance en ce qu'ils écrivent, une raison suffisante pour l'acheter.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 02/08/2008, 18h19
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Je ne faisais que répondre à Counchac (reprend le fil) qui disait que les pros connaissent bien le potentiel du 1d. Le 1Ds , c'est autre chose, évidemment. Ne risque-t-il pas cependant d'être en ligne de mire si Sony refile son 25 millions de pixels à Nikon?

Je n'ai rien, évidemment, contre les amateurs qui peuvent claquer 5000€+ dans un boitier. Je pense simplement qu'ils représentent une partie importante des ventes du 1d et que le qualificatif de "pro" accolé à ce boitier est un argument marketing destiné à les séduire (de toute façon, j'imagine que les véritables pros se fichent de savoir si un boitier est pro ou pas, ils se contentent de choisir ce qui leur convient). Donc, si cette clientèle friquée se détourne du 1d, pour moi l'appareil est mort. Il n'y a là aucun jugement de valeur.

Arrêter "Chasseur d'Images"? C'est le magazine qui a soulevé les problème du 1d Mark III, je crois, et qui a du faire face à la fureur du marketing Canon. Cela m'incite à faire confiance en ce qu'ils écrivent, une raison suffisante pour l'acheter.

Bon faut être clair concernant chasseur d'image... il sont vendu au plus offrant !! et parlent plus de matériel que de photo à proprement parler, enfin c'est mon avis.
Personnellement je préfère Réponse Photo à Chasseur d'Images. Je les trouvent beaucoup plus objectifs.

Autre point, faut arrêter d'entretenir cette course a l'armement a coup de Mpix... ça ne rime a rien, c'est pas ça qui fait un boitier... Il y a un minimum a avoir certes, mais quand on voie le 12 Mpix du 5D qui tiens la dragée haute a des boitiers plus récent comme le D300 et D3 en terme de rendu photo, on vois bien que c'est pas que ça qui fait un bon boitier et a fortiori un bon capteur.
Pour moi, il y a aussi la construction, la qualité du viseur, sa réactivité, la précision de l'AF, l'étanchéité, la gestion du bruit, la qualité du rendu photo, la robustesse du déclencheur... et je pense pas trop me tromper en disant que les pro choisissent leur boitiers plus sur ce genre de détails que le simple fait que c'est un 25Mpix...
Et je sais que c'est ce que Counchac pense aussi... (tu confirmes )

Faut aussi arrêter cette guéguerre Nikon / Canon... au niveau des boitiers pro il n'y en a pas un nettement meilleurs que les autres, juste un qui peut être meilleur pour un domaine par rapport a l'autre :
ah mon sens :
- le Nikon D3 est plus polyvalent et constitue a mon avis un bon outils pour les gens qui font a la fois du reportage classique, et du portrait studio.
- le Canon 1Ds est une grosse alternative au moyen format pour le studio (le boitier de Rankin quand même )
- et enfin le Canon 1D est clairement pour les journaliste sportifs qui veulent avoir un boitier réactif et précis.

Ceci dis, ce sont des boitiers tellement performant qui sont pour nous le commun des mortels très bon pour tout. Seul les gens qui travaillent avec tout le jours peuvent se rendre compte des limites de chaque boitier, et encore il faut qu'il l'utilise a 100%, chose que je doute, car chaque photographe pro est spécialisé... ça fait comme Photoshop, peu de gens le maitrise à 100% dans tout ses domaine de compétence (infographie, retouche photo, animation...).

Après on verras les tests du Capteur de chez Sony... il sera peut être très bon... mais moi j'attends de voir... 25Mpix ça veux rien dire pour moi.


Autre détail, quand tu déclares : "Donc, si cette clientèle friquée se détourne du 1d, pour moi l'appareil est mort.", c'est que tu as accès au fichier client de chez Canon pour affirmer ça ?

C'est vrai que ce sont des machines qui font rêver, mais pour ma part même si j'avais le fric pour, il ne me viendrais jamais à l'idée d'acheter se genre de boitiers juste pour mes loisirs... ils sont lourds, encombrants, et peu discret. Et je pense que même les gens friqués n'envisage pas d'acheter un tel boitier juste pour se la péter, car pour le commun des mortels un D3 ou 40D avec un grip, c'est pour eux la même chose : Un Gros Appareil photo PRO !!!

Bon j'arrête maintenant de troller car sinon cela n'en finiras pas
Réponse avec citation
  #49  
non lus 02/08/2008, 18h34
Avatar de Counchac
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 10
85 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Je ne faisais que répondre à Counchac (reprend le fil) qui disait que les pros connaissent bien le potentiel du 1d. Le 1Ds , c'est autre chose, évidemment. Ne risque-t-il pas cependant d'être en ligne de mire si Sony refile son 25 millions de pixels à Nikon?

Je n'ai rien, évidemment, contre les amateurs qui peuvent claquer 5000€+ dans un boitier. Je pense simplement qu'ils représentent une partie importante des ventes du 1d et que le qualificatif de "pro" accolé à ce boitier est un argument marketing destiné à les séduire (de toute façon, j'imagine que les véritables pros se fichent de savoir si un boitier est pro ou pas, ils se contentent de choisir ce qui leur convient). Donc, si cette clientèle friquée se détourne du 1d, pour moi l'appareil est mort. Il n'y a là aucun jugement de valeur.

Arrêter "Chasseur d'Images"? C'est le magazine qui a soulevé les problème du 1d Mark III, je crois, et qui a du faire face à la fureur du marketing Canon. Cela m'incite à faire confiance en ce qu'ils écrivent, une raison suffisante pour l'acheter.
Si je puis me permettre Bark_Vador je pense que tu te trompe totalement sur un point.
Je partage certaines de tes remarques notamment le fait que qques personnes achètent un appareil pro pour se faire plaisir par contre je ne pense pas que la frime soit LA raison de leur achat.
On n'est pas ds le tuning ou ds la mode, ce genre d'appareil n'impressionne que les initiés qui en général sont plus ou moins équipés.
Montre un Mark III ou un eos 40D avec grip a des néophites et aucuns d'eux ne sera en mesure de te dire lequel est le mieux ou le plus cher dc pour le coté flambe c'est raté surtout qu'a plus de 2 mètres c'est indifférenciable.
Je pense surtout et c'est à mon opinion là ou tu te trompes (c'est même sur) c'est que le client friqué qui investit ds un appareil de ce genre pour le fun est un cas isolé. A t'entendre la majorité des clients eos 1d st des amateurs qui peuvent dépenser 5000 euros (ce qui est d'ailleurs très réducteur) alors qu'a mon avis il sont une dizaine en France tout au plus. En général les gens un peu friqués ont plutot l'intelligence d'investir ds un 5D qui leur sera plus utile ds 80% des cas. Je te rapelle pour info que le Mark III est un appareil de photojournalisme. Le potentiel frime est à mon avis le même pour un 5D que pour un mark III ds la mesure ou sa réputation n'est plus à faire, qu'il coute très cher et que sa qualité d'image est exceptionnelle alors quitte à se la péter autant depenser 1000 euros de moins.
Si tu n'aimes pas le Mark III c'est ton droit le plus fondammental mais ne réduit pas la clientèle à mon avis sérieuse de ce produit à une poignée de jeunes bourgeois du 16eme qui auraient demandé cet appareil à leur papa ambassadeur pour fêter l'obtention de leur bac S avec mention.
Et contrairement à ce que tu dis tes propos sont un jugement de valeur et c'est un peu ce qui m'ennuie car beaucoup de gens sérieux et justement pas friqués ont du faire un emprunt pour pouvoir travailler avec ce genre d'outil.
En passant ce n'est pas du tout chasseur d'images (qui à mon avis est un torchon de première) qui à révellé les problèmes du Mark III mais Rob Galbraith qui à détecté ce problème avant même que chasseur d'images n'ai publié leur premier test élogieux.
Il ont fait un test labo poussé de l'auto focus et déclarant qu'il était merveilleux et sans failles donc soit ce sont des incapables soit ce sont des hypocrites. Le temps à démontré qu'ils étaient incapables et hypocrites.
Tous les appareils ont des soucis. Le 1 Ds Mark III à lui aussi un problème, l'alignement entre le viseur et le fichier définitif ne correspond pas et cela necessite systématiquement un recadrage en post-traitement et personne n'en parle pour le moment mais peut-être que chasseur d'images après en avoir fait une pléthore d'éloge comme pour le Mark III il y a un an va le descendre comme une ***** ds les semaines à venir va savoir.
C'était mon coup de gueulle du jour mais j'avais envie de le dire car il faut recadrer certaines choses et ne pas laisser dire n'importe quoi.

Dernière modification par Counchac 02/08/2008 à 18h37.
Réponse avec citation
  #50  
non lus 02/08/2008, 19h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BenZo33 Voir le message
Bon faut être clair concernant chasseur d'image... il sont vendu au plus offrant !! et parlent plus de matériel que de photo à proprement parler, enfin c'est mon avis.
Personnellement je préfère Réponse Photo à Chasseur d'Images. Je les trouvent beaucoup plus objectifs.

Autre point, faut arrêter d'entretenir cette course a l'armement a coup de Mpix... ça ne rime a rien, c'est pas ça qui fait un boitier... Il y a un minimum a avoir certes, mais quand on voie le 12 Mpix du 5D qui tiens la dragée haute a des boitiers plus récent comme le D300 et D3 en terme de rendu photo, on vois bien que c'est pas que ça qui fait un bon boitier et a fortiori un bon capteur.
Pour moi, il y a aussi la construction, la qualité du viseur, sa réactivité, la précision de l'AF, l'étanchéité, la gestion du bruit, la qualité du rendu photo, la robustesse du déclencheur... et je pense pas trop me tromper en disant que les pro choisissent leur boitiers plus sur ce genre de détails que le simple fait que c'est un 25Mpix...
Et je sais que c'est ce que Counchac pense aussi... (tu confirmes )

Faut aussi arrêter cette guéguerre Nikon / Canon... au niveau des boitiers pro il n'y en a pas un nettement meilleurs que les autres, juste un qui peut être meilleur pour un domaine par rapport a l'autre :
ah mon sens :
- le Nikon D3 est plus polyvalent et constitue a mon avis un bon outils pour les gens qui font a la fois du reportage classique, et du portrait studio.
- le Canon 1Ds est une grosse alternative au moyen format pour le studio (le boitier de Rankin quand même )
- et enfin le Canon 1D est clairement pour les journaliste sportifs qui veulent avoir un boitier réactif et précis.

Ceci dis, ce sont des boitiers tellement performant qui sont pour nous le commun des mortels très bon pour tout. Seul les gens qui travaillent avec tout le jours peuvent se rendre compte des limites de chaque boitier, et encore il faut qu'il l'utilise a 100%, chose que je doute, car chaque photographe pro est spécialisé... ça fait comme Photoshop, peu de gens le maitrise à 100% dans tout ses domaine de compétence (infographie, retouche photo, animation...).

Après on verras les tests du Capteur de chez Sony... il sera peut être très bon... mais moi j'attends de voir... 25Mpix ça veux rien dire pour moi.


Autre détail, quand tu déclares : "Donc, si cette clientèle friquée se détourne du 1d, pour moi l'appareil est mort.", c'est que tu as accès au fichier client de chez Canon pour affirmer ça ?

C'est vrai que ce sont des machines qui font rêver, mais pour ma part même si j'avais le fric pour, il ne me viendrais jamais à l'idée d'acheter se genre de boitiers juste pour mes loisirs... ils sont lourds, encombrants, et peu discret. Et je pense que même les gens friqués n'envisage pas d'acheter un tel boitier juste pour se la péter, car pour le commun des mortels un D3 ou 40D avec un grip, c'est pour eux la même chose : Un Gros Appareil photo PRO !!!

Bon j'arrête maintenant de troller car sinon cela n'en finiras pas

Te fâche pas, BenZo, je ne faisais que causer.

Si CE est vendu au plus offrant, m'est avis que ce n'est pas le seul. Et, au moins, il a eu le courage de ne pas se coucher devant Canon, au risque de perdre la pub de ce dernier. Ce sont juste des faits et, je suis peut-être naïf, mais ils m'inspirent confiance. Quant au fait qu'ils parlent plus de matériel, il doit exister quelque chose du type: il n'existe pas de magazine photo idéal, chacun doit choisir le sien en fonction de ses besoins...

Un nombre de pixel plus élevé présente deux avantages indéniables: permettre des impressions à plus grand format (à quand des tirages A0 de qualité?) et rendre possible des recadrages sur une plus petite partie de l'image. Si le premier de ces atouts ne m'intéresse pas, le second me rendrait bougrement service pour shooter à distance les petits zoziaux dans le Golfe du Morbihan. Sauf erreur de ma part, le D3 et le D 700 sont des 12 millions de pixels, ils n'offrent donc aucun avantage sur le 5D sur ce plan. Mais si Sony refile son capteur 25 millions de pixels à Nikon (feraient-ils cause commune contre Canon?), cela va faire une sacrée différence. Bon, on verra bien si ce capteur est bon mais le risque existe. Sur l'importance de la qualité des autres composants, tu prêches un convaincu mais tu n'empêcheras pas que le nombre de pixels est un argument majeur du marketing et qu'il exerce une influence certaine sur les ventes. Et, encore une fois, il présente des avantages.

Ce que représente les amateurs friqués par rapport aux pros dans les ventes de Mark III? Je ne suis pas sûr que Canon lui-même le sache précisément mais il doit s'en faire une idée. Tout ce que je sais, c'est qu'il se brade autour de 2300€ à HK et aux Etats-Unis. Cela signifie, à mon avis, que les ventes ne sont pas bonnes, penses-tu que ce puisse être du seul fait des pros (dans ce cas, je serais réellement inquiet des problèmes du Mark III)? Il ne te viendrait pas à l'idée de prendre ces gros boitiers pour tes loisirs? Je ne suis pas sûr que tous ceux qui les achètent s'en servent très souvent. Juste pour les photos de familles et les occasions sociales. C'est ce qu'on appelle l'économie du signe. Remarque, cela peut être l'occasion de faire une bonne affaire en seconde main si l'obsolescence n'est pas passée par là. Qui voudrait encore du 1D 4 millions de pixels? Il n'a pas 7 ans. Bon, il faut que je m'arrête, moi aussi. A +.
Réponse avec citation
  #51  
non lus 02/08/2008, 23h34
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz - Faire un don
Je me fache pas... enfin pas contre toi
je suis juste un fatigué d'entendre toujours les mêmes rengaines de "c'est qui qu'a la plus grosse"... c'est vraiment fatiguant.

Pour ce qui est de la résolution, je peux te rejoindre il est sur qu'avec un 25Mpix tu peux "zoomer" en recadrant... mais c'est a mon avis une mauvaise approche du probleme. ce qu'il te faut c'est pas un capteur 25Mpix mais bien un tele puissant et performant...
et pou ce qui est Du 4Mpix du 1D premier du nom, sûr que bon nombre d'entre nous n'en voudrais pas bosser avec, mais il reste un bon appareil de par sa construction. Il est juste dépassé technologiquement parlant.

Pour ce qui est du prix c'est de la mauvaise fois pure et dure, car si il sont a ce prix là c'est que comme d'habitude Canon nous prend pour des vache a lait nous les européens car vendre un produit $3500 au US, et en France 3500 € au vu du cours du dollar... il y a foutage de gueule....
Donc pour moi c'est un argument nul et non avenu...

Encore une fois, je ne me fâche pas, exprime mon opinion... bon d'accord un peu fort
Réponse avec citation
  #52  
non lus 03/08/2008, 00h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Counchac Voir le message
Si je puis me permettre Bark_Vador je pense que tu te trompe totalement sur un point.
Je partage certaines de tes remarques notamment le fait que qques personnes achètent un appareil pro pour se faire plaisir par contre je ne pense pas que la frime soit LA raison de leur achat.
On n'est pas ds le tuning ou ds la mode, ce genre d'appareil n'impressionne que les initiés qui en général sont plus ou moins équipés.
Montre un Mark III ou un eos 40D avec grip a des néophites et aucuns d'eux ne sera en mesure de te dire lequel est le mieux ou le plus cher dc pour le coté flambe c'est raté surtout qu'a plus de 2 mètres c'est indifférenciable.
Je pense surtout et c'est à mon opinion là ou tu te trompes (c'est même sur) c'est que le client friqué qui investit ds un appareil de ce genre pour le fun est un cas isolé. A t'entendre la majorité des clients eos 1d st des amateurs qui peuvent dépenser 5000 euros (ce qui est d'ailleurs très réducteur) alors qu'a mon avis il sont une dizaine en France tout au plus. En général les gens un peu friqués ont plutot l'intelligence d'investir ds un 5D qui leur sera plus utile ds 80% des cas. Je te rapelle pour info que le Mark III est un appareil de photojournalisme. Le potentiel frime est à mon avis le même pour un 5D que pour un mark III ds la mesure ou sa réputation n'est plus à faire, qu'il coute très cher et que sa qualité d'image est exceptionnelle alors quitte à se la péter autant depenser 1000 euros de moins.
Si tu n'aimes pas le Mark III c'est ton droit le plus fondammental mais ne réduit pas la clientèle à mon avis sérieuse de ce produit à une poignée de jeunes bourgeois du 16eme qui auraient demandé cet appareil à leur papa ambassadeur pour fêter l'obtention de leur bac S avec mention.
Et contrairement à ce que tu dis tes propos sont un jugement de valeur et c'est un peu ce qui m'ennuie car beaucoup de gens sérieux et justement pas friqués ont du faire un emprunt pour pouvoir travailler avec ce genre d'outil.
En passant ce n'est pas du tout chasseur d'images (qui à mon avis est un torchon de première) qui à révellé les problèmes du Mark III mais Rob Galbraith qui à détecté ce problème avant même que chasseur d'images n'ai publié leur premier test élogieux.
Il ont fait un test labo poussé de l'auto focus et déclarant qu'il était merveilleux et sans failles donc soit ce sont des incapables soit ce sont des hypocrites. Le temps à démontré qu'ils étaient incapables et hypocrites.
Tous les appareils ont des soucis. Le 1 Ds Mark III à lui aussi un problème, l'alignement entre le viseur et le fichier définitif ne correspond pas et cela necessite systématiquement un recadrage en post-traitement et personne n'en parle pour le moment mais peut-être que chasseur d'images après en avoir fait une pléthore d'éloge comme pour le Mark III il y a un an va le descendre comme une ***** ds les semaines à venir va savoir.
C'était mon coup de gueulle du jour mais j'avais envie de le dire car il faut recadrer certaines choses et ne pas laisser dire n'importe quoi.

Bon, je ne vais pas polémiquer sur le fait de savoir si les utilisateurs du D1 Mark III sont des néophytes ou de réels experts. Je rappellerais simplement que tu peux parfaitement ne rien connaître en photographie et savoir QUEL produit acheter. Beaucoup d'entre nous ont tendance à aller vers le haut de leur budget et à rationnaliser leur achat en écoutant les sirènes du marketing... Par contre , je lis dans le dernier Déclic Photo, certainement encore un torchon, que monter un service pro est très difficile et que le nombre de reflex vendus aux amateurs experts (peu importe qu'ils le soient vraiment ou pas) offre un potentiel commercial bien plus élevé. Par ailleurs, dans le même dossier, il est dit que le FF s'annonce comme la "vraie vedette du second semestre". Des fantasmes que tout cela? Non, une nécessité pour répondre aux problèmes croissants de bruit numérique et de diffraction résultant de la course aux pixels. Car pour répondre à sony, qui a déterré la hache de guerre avec son annonce de capteur de 25M pixels, un successeur du 5D pourrait être annoncé avec plus de 20M pixels. Et Nikon, bien que plus incertain, pourrait être également de la partie.

Alors, non, je n'ai rien, vraiment rien contre le 1d Mark III. Je dis simplement qu'il est dépassé, tant sur le plan technique (capteur, pixels) que surtout sur le plan marketing. J'attends toujours que quelqu'un m'explique pour quelle raison on le trouve à 2300€ aux states et à HK. Tu as une explication à donner? J'espère que le 1Ds tient, lui, davantage la route. Car si le 1D passe aux oubliettes, il aura fort à faire pour tenir seul le haut de gamme face à la concurrence. Sachant que le successeur du 1D n'avait très probablement pas été programmé aussi tôt, il faudra attendre la rentrée 2009.

Dernière modification par Bark_Vador 03/08/2008 à 00h26.
Réponse avec citation
  #53  
non lus 03/08/2008, 00h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BenZo33 Voir le message
Je me fache pas... enfin pas contre toi
je suis juste un fatigué d'entendre toujours les mêmes rengaines de "c'est qui qu'a la plus grosse"... c'est vraiment fatiguant.

Pour ce qui est de la résolution, je peux te rejoindre il est sur qu'avec un 25Mpix tu peux "zoomer" en recadrant... mais c'est a mon avis une mauvaise approche du probleme. ce qu'il te faut c'est pas un capteur 25Mpix mais bien un tele puissant et performant...
et pou ce qui est Du 4Mpix du 1D premier du nom, sûr que bon nombre d'entre nous n'en voudrais pas bosser avec, mais il reste un bon appareil de par sa construction. Il est juste dépassé technologiquement parlant.

Pour ce qui est du prix c'est de la mauvaise fois pure et dure, car si il sont a ce prix là c'est que comme d'habitude Canon nous prend pour des vache a lait nous les européens car vendre un produit $3500 au US, et en France 3500 € au vu du cours du dollar... il y a foutage de gueule....
Donc pour moi c'est un argument nul et non avenu...

Encore une fois, je ne me fâche pas, exprime mon opinion... bon d'accord un peu fort

J'ai déjà un 100-400 L, l'équivalent en 24-36 d'un 160-640, avec en prime un extender. Je vais te dire, je n'ai pas les moyens d'aller au delà et pourtant, pour les petits zoziaux, c'est parfois un peu juste.

Quand je parle du prix, je ne parle pas de l'écart entre l'Europe et les states. Tu imagines bien que, comme bon nombre d'entre nous sans doute, je vais régulièrement voir ce qui se pratique de l'autre côté de l'Atlantique. Je n'ai pas souvenir qu'il se négociait à 2300$, il y a 6 mois. Mais, bon, tout dépend de quel côté on se place, vendeur ou acheteur. A mon avis,, il va y avoir de bonnes affaires à réaliser à la rentrée.
Réponse avec citation
  #54  
non lus 03/08/2008, 00h38
Avatar de Argentoratum
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 396
3220 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
J'attends toujours que quelqu'un m'explique pour quelle raison on le trouve à 2300€ aux states et à HK. Tu as une explication à donner?

Cette différence de prix entre l'Europe et le reste du monde ne concerne pas que le 1D Mk III mais tous les produits de Canon. Comme ça t'a été expliqué, la politique de prix de Canon c'est en gros 1 Euro = 1 Dollar. Tu peux toujours leur écrire et demander à ce que leurs prix soient indexés sur la cours de l'Euro. Qui plus est, en Europe les taxes et charges sont plus importantes qu'aux Etats-Unis ou en Asie. D'ailleurs dans le prix que tu donnes, tu ne comptes pas la TVA que l'acheteur est supposé payer lors de l'importation.
Réponse avec citation
  #55  
non lus 03/08/2008, 00h43
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
J'attends toujours que quelqu'un m'explique pour quelle raison on le trouve à 2300€ aux states et à HK. Tu as une explication à donner?

Bon je le redit alors, c'est au cause de la politique de ***** des grosse firme qui applique encore la parite euro dollars :
2300€ * $1.5 = $3450 => prix officiel de vente aux US
hors le prix officiel de ventre en france est de environ 3500€
mais il n' y a pas que canon qui fait ca

Edit: arf! Argentoratum t'es trop rapide pour moi
Réponse avec citation
  #56  
non lus 03/08/2008, 00h48
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
J'ai déjà un 100-400 L, l'équivalent en 24-36 d'un 160-640, avec en prime un extender. Je vais te dire, je n'ai pas les moyens d'aller au delà et pourtant, pour les petits zoziaux, c'est parfois un peu juste.
Si t'es un peu court il y a toujour le bazooka

Edit : ah oui !! j'oubliai ce lance rocket là !!

Dernière modification par BenZo33 03/08/2008 à 00h53.
Réponse avec citation
  #57  
non lus 03/08/2008, 00h58
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz - Faire un don
sacré objo
Réponse avec citation
  #58  
non lus 03/08/2008, 01h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BenZo33 Voir le message
Bon je le redit alors, c'est au cause de la politique de ***** des grosse firme qui applique encore la parite euro dollars :
2300€ * $1.5 = $3450 => prix officiel de vente aux US
hors le prix officiel de ventre en france est de environ 3500€
mais il n' y a pas que canon qui fait ca

Edit: arf! Argentoratum t'es trop rapide pour moi

Je te le re-re-dit, ce n'est pas la différence de prix entre l'Europe et les states qui retient mon attention (tu penses bien que cela fait un moment que j'ai sauté le pas... )
mais l'évolution du prix du 1D depuis 6 mois. Bon, puisqu'il faut mettre les points sur les i, je te donne le lien vers un site qui montre qu'il est passé de 4000€ à moins de 2800€ depuis décembre dernier, soit - 30%! Cela te suffit, ou il faut que je recommence? A +.

http://www.izideal.fr/product/106-ANCA1888B010/
Réponse avec citation
  #59  
non lus 03/08/2008, 01h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BenZo33 Voir le message
Si t'es un peu court il y a toujour le bazooka

Edit : ah oui !! j'oubliai ce lance rocket là !!

Pas les moyens. En fait, j'envisage de passer à la digiscopie. C'est moins bon mais cela ouvre de toutes autres possibilités en matière de grossissement. Evidemment, il va falloir que j'économise beaucoup car les lunettes de qualité valent la peau des fesses. Si quelqu'un a un avis ou un tuyau...
Réponse avec citation
  #60  
non lus 03/08/2008, 02h21
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Je te le re-re-dit, ce n'est pas la différence de prix entre l'Europe et les states qui retient mon attention (tu penses bien que cela fait un moment que j'ai sauté le pas... )
mais l'évolution du prix du 1D depuis 6 mois. Bon, puisqu'il faut mettre les points sur les i, je te donne le lien vers un site qui montre qu'il est passé de 4000€ à moins de 2800€ depuis décembre dernier, soit - 30%! Cela te suffit, ou il faut que je recommence? A +.

http://www.izideal.fr/product/106-ANCA1888B010/

C'est bien que tu me donne liens car, si tu lis bien... ce magasin est le seul à le vendre a ce prix...
Et je crois savoir pourquoi : c'est le prix HT et hors prix de Douane car l'origine c'est HK
Le Prix Moyen sur le net en France est plus aux alentours de 3500€ TTC.
Il y a baissé, oui, mais pas autant que tu le dis ! Pour info et de mémoire, il est sorti à 4500€ TTC en France, et à HK on le trouve a la même période aux environ de 3500€ donc le ratio de baisse reste cohérent. Et si il a baisser c'est à cause de l'arrivée du D3 et du pb de jeunesse du M III.
il s'est produit la même chose avec le 40D (hors pb AF) Prix de départ 1500€, le D300 le surpasse a 1700... Canon réaligne ses prix pour ne pas perdre de parts de marché soit 1000€ (Hors cash -back, promo...)

Autre détails, je ne sais pas si tu es au courant, mais si tu achètes un Reflex ou un objectif aux US ou en Asie, tu as intérêt a rester en Europe, voir en France. Car si tu voyages en n'ayant pas de facture de ta zone marchande ou avoir sans payes les frais de douane, on te les confisque carrément !!!
Autre chose, aux US et a HK, tu as 0 garanti constructeur... donc méfiance si tu as un pépin !!!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 400D avec gamme d'optiques packagés piqué moyen... | Mode Pause "B" sur D80 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.