.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Ne pas perdre d'argent : periodicite du renouvellement

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/08/2008, 22h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par edaho007 Voir le message

et oui moi aussi cette course au materiel me fatigue un peu.
maintenant il faut reconnaitre qu'entre un 400d et un 5d il y a une vraie différence,
et ce avec un meme objo.


La question est peut-être moins de savoir à quelle périodicité acheter que quand acheter. Personnellement, j'attendrais un peu. Remarque, si tu vas aux states...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 02/08/2008, 22h49
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz - Faire un don
si tu achète aux states pense à t'envoi les boites par la poste
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/08/2008, 22h59
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Le 12-24 tokina est compatible FF?
C'est une bonne nouvelle pour moi si c'est le cas, mais ça me parait bizarre, ya écrit DX sur la boite.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/08/2008, 23h04
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz - Faire un don
il marchera sur un ff mais a 5m de pixels donc pas top
Réponse avec citation
  #20  
non lus 03/08/2008, 10h05
Avatar de belcreations
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Un reflex avec bandoulière !!!
 
Messages: 804
6720 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photojunkie Voir le message
Ha oui un 12-24 ce sera le pied à NY ! Ton 70-200 me paraît peu lumineux par contre.
Ecoutes, on ne vit qu'une fois, alors fais toi plaisir !


Le F4 a un des meilleurs piqué de chez Canon et je pense que dans 90% des situations, il n'aura aucun prob avec la luminosité de l'objo !
Réponse avec citation
  #21  
non lus 03/08/2008, 10h13
Avatar de bigbrother69
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300, 70-200mm VR 2.8, 50mm 1.8, 14-24mm 2.8
 
Messages: 65
555 Photiz - Faire un don
Chez Canon il n'y a pas de recadrage à ma connaissance comme le fait Nikon.
Les objectifs EF-S sont incompatible avec les FF.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 03/08/2008, 12h05
Avatar de edaho007
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, rolleiflex T, yashica mat 124
 
Messages: 389
2120 Photiz - Faire un don
shog, tu veux dire quoi par "il marchera sur un ff mais a 5m de pixel" ?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 03/08/2008, 13h33
Avatar de bigbrother69
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300, 70-200mm VR 2.8, 50mm 1.8, 14-24mm 2.8
 
Messages: 65
555 Photiz - Faire un don
Il confond Nikon et Canon.

Le 5D FullFrame ne recadre pas avec les objectifs EF-S (uniquement numérique petit capteur).

Pour Nikon et le D3/ D700 , le capteur 24x36 recadre si un objectif petit capteur est installé, il recadre à 5Mpixel environ.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/08/2008, 13h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bigbrother69 Voir le message
Il confond Nikon et Canon.

Le 5D FullFrame ne recadre pas avec les objectifs EF-S (uniquement numérique petit capteur).

Pour Nikon et le D3/ D700 , le capteur 24x36 recadre si un objectif petit capteur est installé, il recadre à 5Mpixel environ.

Ce qui veut dire, je suppose, qu'à l'inverse d'un objectif EF monté sur un petit capteur APS-C où l'image du EF déborde les limites du capteur, ce qui induit le coef multiplicateur, dans le système Nikon un objectif petit format peut être monté sur un FF mais l'image qu'il transmettra au capteur n'occupera qu'une partie de ce dernier, les 5/12. Vrai ou faux?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 03/08/2008, 14h44
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz - Faire un don
lol pas le temps de répondre donc en gros ne pas acheter du dx en objo si tu compte passer au ff
Réponse avec citation
  #26  
non lus 03/08/2008, 17h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par shog Voir le message
lol pas le temps de répondre donc en gros ne pas acheter du dx en objo si tu compte passer au ff

shog, t'es vraiment pas sympa

Donc, si je comprends bien, les objectifs dx montés sur les nouveaux boitiers FF d3 et d700 ne peuvent pas sortir de clichés d'une définition supérieure à 5M pixels. Ce qui, pratiquement, équivaut à dire qu'il vaut mieux les revendre (à quel prix?) ou les laisser au placard (je suis conservateur). Maintenant, j'avoue ne rien connaître à l'optique Nikon mais il me semble que les objectifs dx sont beaucoup plus répandus que ne le sont les ef-s, cantonnés au grand-angle et à certains transstandard, chez canon. Si c'est le cas, cela risque d'être la Bérézina pour les possesseurs d'objectifs dx qui les conserveront trop longtemps. Et pas la peine, évidemment, d'aller claquer 2800€ dans un d700 , si l'on n'a pas les moyens d'investir dans des optiques adaptées. Au fait, qu'en est-il des optiques Sigma et Tamron avec monture Nikon?

En ce qui concerne l'avenir des EF-S, je reproduis une partie d'un article, déjà un peu ancien mais intéressant, de Bob Atkins:

"Just as an aside, it's possible to built an APS-C to full frame 35mm converter which would act as a 1.6x multiplier and which would cover the full 24mm x 36mm frame. So your 10mm f4 APS-C lens (which has the same field of view as a 16mm lens on a full frame camera) would become, with the 1.6x converter, a 16mm f6.4 lens when mounted on a full frame DSLR! And so you get back to where you started! It defeats the point of APS-C lenses of course, but I'm just pointing out that you could, in fact, use reduced format (APS-C) lenses on 35mm format DSLRs with an appropriate optical interface. You could also go the other way too. You could make a "full frame" to "APS-C" focal length reducer. While such reducers are very uncommon photographically, they are made for use with telescopes for astrophotography (where they are usually known as "compressors" or "telecompressors". They reduce the focal length, reduce the frame coverage and increase the effective speed of a lens! So you could, in theory, take a full frame 24mm f2.8 lens, add a 1.6x reducer and end up with a 15mm f1.8 lens with APS-C frame coverage! Of course the downside to optical converters is that they can reduce image quality unless well designed, and it's somewhat tricky to make them work well with extreme wideangle lenses, but such converters are possible. An APS-C to Full Frame converter would be one way in which a manufacturer could ease users into full frame cameras. I don't see it as likely, but I do see it as possible."

http://photo.net/columns/bobatkins/full_frame

En gros, il dit que l'on pourrait très bien utiliser des objectifs EF-S sur des boitiers FF, moyennant un adaptateur optique, au prix de la perte d'un peu plus d'un diaphragme et de qualité. Je serais curieux de savoir si canon a creusé cette voie et l'envisage pour éviter de laisser en rade les possesseurs d'ef-s.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 03/08/2008, 18h04
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz - Faire un don
de toutes façon je pense que les constructeurs veulent démocratiser les ff sans baisser le prix des objo donc en gros nous prendre pour des vaches à lait le ff c'est vraiment pour un usage pro et spécifique après à vous de voir si vous avez le budget mais bon si c'est pour acheter un ff et lui coller un objo de ***** je ne vois pas l'intérêt

après perso je suis comme vous je me pose pas mal de questions d300, e-3 ou peut être 5d perso j'ai réduit mon choix au d300 et e-3 le ff c'est plus de 5000 e de budget maintenant faut faire le choix entre d300 4000 de budget ou e-3 3000 de budget même si on achète pas tout maintenant c'est la somme qu'on mettra de dans
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif 300mm | la netteté par rapport à l'objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.