.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : PAssage au 1D MARK III

Aller au premier non-lu
  #91  
non lus 12/08/2008, 18h34
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Beaucoup de gens dénigrent le format APS-C/DX et s'interrogent sur leurs interets depuis la sortie du D3/ D700 et bientôt 5D MkII. Ils oublient surement qu'avant pour transformer un 200 f2,8 en 300, il fallait un multiplicateur x1,4 et que l'ouverture en patissait. Avec un APS-C/DX et même APS-H, on agrandit la longeur focale sans toucher au diaph, et pour ceux qui s'interesse aux photos de sport/nature, ca leur permet de se reculer un peu et d'avoir un rendu très bon.

Le format APS-H est taillé pour les reporters, comme d'ailleurs le capteur de 10MP. On imagine 2 sec : tu es dans la brousse, tu as besoin de photographier un lion au loin et le soir tu dois envoyer tes images a l'autre bout du monde, tu es content que tes raw ne fassent pas 150 Mo et de ton indice dde multiplication x1,3. Pareil pour les mecs qui font les JO, pour une photo qui va paraitre dans l'équipe, sur papier journal, qui va être froissé et être oublier dans un café, pas besoin de sortir une photo d'art, mais plutôt un instantané d'un moment précis.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #92  
non lus 12/08/2008, 20h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FiloW Voir le message
Je fais principalement des portraits de rue... Je cherche un appareil reactifs et des optiques exceptionnel que pentax ne sait m'offrir :-(.

Les deux points negatif pour le MKIII etant l'abscence de flash interne qui peut etre pratique pour des photos improvisée et les 10Mp face au 14 de mon K20D . Je fait regulierement des tirage de 1M sur 1M les 10Mp suffisent t-ils ?

Aider moi dans ma reflection, le MARKIII serait couplé a un fish eye sigma 10mm un 16 35 2.8 et un 70 200 2.8 aussi.

Surement mieux que mon K20D et le 50 135 que je trouve decevant

Si j'ai bien compris tes choix d'objectifs (avec un "trou" à priori surprenant entre 35 et 70 mm) tu veux pouvoir faire quelques photos de groupe et principalement des portraits pris de suffisamment loin, au téléobjectif. Moi, je fais cela avec un simple g9 équipé d'un téléconvertisseur, les résultats sont étonnants et la discrétion plus assurée. Mais enfin, chacun son trip.

En ce qui concerne la qualité du MKIII, je reviens un peu sur les critiques que j'ai formulées récemment. Les problèmes d'AF semblent résolus et ne concernent que certaines séries qu'il doit être possible d'identifier. Il suffit donc de demander au vendeur (de confiance, de préférence) le numéro de série du boitier. L'aspect intéressant des difficultés du MKIII est qu'on le trouve maintenant à des prix tirés, 2000€ aux states et 2500€ dans l'UE, bien loin des 3500€ où Canon voudrait le maintenir en Europe.

Sur les 10M pixels, tu n'a pas à t'inquièter. D'une part, tu remarqueras que Nikon a limité ses deux FF, le D3 et le D700 , à 12M pixels. Ce n'est probablement pas un hasard mais la conséquence du fait que la qualité optimum sur un 24 x 36 s'obtient en se limitant à cette définition. Comme le capteur du MKIII est plus petit (APS-H), le choix de 10M pixels est cohérent. En contrepartie, tu gagnes le coef multiplicateur de 1,3 et un transfert plus rapide de l'image sur la carte. D'autre part, il faut faire la distinction entre définition et résolution. La définition, ce sont les fameux pixels. La résolution est liée au pouvoir séparateur de l'oeil entre deux lignes parallèles très rapprochées, elle varie avec la distance entre l'oeil et l'image. Or, il est évident que l'on ne regarde pas un tirage de 1 x 1m à la même distance qu'un cliché 10 x 15 cms.
Réponse avec citation
  #93  
non lus 12/08/2008, 20h38
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 0+0 = la tête a toto !
 
Messages: 751
7870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nikolas Voir le message
dans ce cas la, autant investir dans un 5D ou D700


+1
Réponse avec citation
  #94  
non lus 12/08/2008, 20h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
Filow, tu me refiles ton K200? vu qu'il te semble catastrophique, je suis preneur....

Il est temps de rappeler que ce n'est pas le boitier qui fait la photo....
Réponse avec citation
  #95  
non lus 12/08/2008, 20h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Posté par Nikolas
dans ce cas la, autant investir dans un 5D ou D700

Le MKIII et les 2 boitiers que tu cites ne correspondent pas aux mêmes besoins. La cadence de prise de vue du D700 est de 6 images/seconde (8 avec un grip) et celle du 5D est réellement affligeante, probablement pour ne pas faire d'ombre à son grand frère. Si tu veux faire de la photo "tranquille" avec une qualité optimale, choisis le 5D ou le D700 , si tu veux saisir l'action, avec une cadence élevée et, éventuellement, de loin (coef de 1,3), le MKIII s'impose.
Réponse avec citation
  #96  
non lus 12/08/2008, 22h33
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz - Faire un don
le d700 serait un bon compromis entre les trois choix de barkvador
Réponse avec citation
  #97  
non lus 12/08/2008, 23h07
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Je ne savais pas que les photographes de rue se postaient dans un coin, réglaient leur apn en rafale et vidaient des cartes entières pour trouver LA photo...

Et puis, vous êtes vous demander comment les gens regarde qqun qui porte en bandouillière un Mk III avec un objectif L dessus? en ce moment, ils risquent de vous demander si vous ne vous êtes pas tromper entre Bejjing et Bourg en Bresse...

Le Mk III est un appareil au départ conçu pour le sport, le reportage et l'animalier. Egalement pour les professionnels. Après rien n'empeche de le posseder en tant qu'amateur. Ca fera autant rire les gens que le mec de mon petit village qui roule en porshe alors que les routes sont toutes défoncés...

Si tu veux être discret, part plutôt avec un Leica télémétrique, soit numérique soit argentique, et prend un obectif leger et discret, ca me semble le mieux.
Réponse avec citation
  #98  
non lus 12/08/2008, 23h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par shog Voir le message
le d700 serait un bon compromis entre les trois choix de barkvador

Le d700 pourrait être un bon compromis, s'il pouvait y avoir un compromis. Par rapport à ce dernier, le MKIII bénéficie:

- d'une cadence de prise de vue nettement supérieure: au moins 10 images/seconde contre 5-6 à 8 avec grip. En outre, je n'ai pas approfondi la question mais je pense qu'il peut soutenir ce rythme pendant plus longtemps, compte tenu de la taille moindre des fichiers.

- du coefficient multiplicateur de 1,3, particulièrement intéressant pour les longues focales.

- d'une qualité d'image qui demeure proche de l'optimum, la taille légèrement réduite de son capteur (supérieure néanmoins à celle des APS-C) étant compensée par une définition un peu moindre (10M pixels contre 12M) mais qui demeure confortable, notamment si l'on raisonne en termes de résolution et non pas de définition.

En bref, le MKIII est un dinosaure magnifique, probablement le dernier de son espèce dans un marché qui n'a pas atteint la maturité. Au prix où il est vendu aujourd'hui, c'est une véritable aubaine dont ceux qui ont les liquidités pour se l'offrir auraient tort de se passer.

Au fait, shog, j'en profite pour te demander, tu n'en penses vraiment rien de phottix ou de la possibilité de compenser le handicap du 70-200 L 4 par rapport au 2,8 en utilisant le faisceau d'assistance du flash externe?
Réponse avec citation
  #99  
non lus 12/08/2008, 23h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Je ne savais pas que les photographes de rue se postaient dans un coin, réglaient leur apn en rafale et vidaient des cartes entières pour trouver LA photo...

Et puis, vous êtes vous demander comment les gens regarde qqun qui porte en bandouillière un Mk III avec un objectif L dessus? en ce moment, ils risquent de vous demander si vous ne vous êtes pas tromper entre Bejjing et Bourg en Bresse...

Le Mk III est un appareil au départ conçu pour le sport, le reportage et l'animalier. Egalement pour les professionnels. Après rien n'empeche de le posseder en tant qu'amateur. Ca fera autant rire les gens que le mec de mon petit village qui roule en porshe alors que les routes sont toutes défoncés...

Si tu veux être discret, part plutôt avec un Leica télémétrique, soit numérique soit argentique, et prend un obectif leger et discret, ca me semble le mieux.

Je suis d'accord avec toi, sachant que l'on peut quand même trouver plus abordable que Leica. Cela dit, un 70-200 monté sur un MKIII donne quand même un 91-260 en équivalent 24 x 36. Et il conserve l'autofocus, avec certes perte de diaphragme, lorsqu'il est utilisé avec les extender 1,4 et 2. Ce qui le porte respectivement à 124-364 et 182-520, avec une optique hors pair. De quoi shooter de suffisamment loin pour compenser le manque de discrétion de l'ensemble. Comme j'ai déjà dit, à chacun son trip.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Vivitar DF400MZ Vs Canon Speedlite 430EX | CANON 450D ou Panasonic DMC-L10 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.