.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Pentax

Aller au premier non-lu
  #511  
non lus 29/04/2010, 15h40
Avatar de Mtt92
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 837
6345 Photiz - Faire un don
Ton choix me parais juste. Avec le 17-70, c'est un package intéressant pour qq qui commence la photo!
Après , ton choix devra se faire entre le 24 et le 28. Là y a que toi qui peut choisir, c'est limite affectif
Ce qui est sur, c'est que la dévaluation du K10d est réelle car on trouve de plus en plus de K20d au même prix!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #512  
non lus 29/04/2010, 16h19
Avatar de Trashy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Mon imagination
 
Messages: 342
4025 Photiz - Faire un don
Pk tu veux garder ton zoom alors que ta palette d objectif fixe couvre la meme zone ?
Ou alors tu choisi entre le 24 ou 28 , tu me vends ton 35 XD , et tu choisi entre le 50 et 77 ...
Réponse avec citation
  #513  
non lus 29/04/2010, 16h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Minolta A200, Pentax K20D, Metz 58
 
Messages: 461
4035 Photiz - Faire un don
Avec le nombre d'optique que tu possèdes je garderai le K10 en deuxième boîtier et il ne doit pas se revendre à un prix intéressant.
Je vendrais une des courtes focales intermédiaires et garderai celle qui me semble à l'usage la meilleure.
Réponse avec citation
  #514  
non lus 29/04/2010, 19h11
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
nan le 35 c'est sur je le garde

je vais essayer de vendre le K10 avec le 17-70. Je verrais ensuite si je vends le 24 ou le 28. Dur dur de choisir entre mes objectifs, j'y suis quand même attaché!
Réponse avec citation
  #515  
non lus 29/04/2010, 22h31
Avatar de Mtt92
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 837
6345 Photiz - Faire un don
Je viens de récupérer un 31mm Ltd en prêt pour deux semaines... le rêve
Je partagerai quelques photos avec vous.
Réponse avec citation
  #516  
non lus 30/04/2010, 04h59
Avatar de Cécile A.B.
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: pentax K20
 
Messages: 50
520 Photiz - Faire un don
Tout d'abord bonjour tout le monde! quelle bonne idée une discussion de pentaxiste!

Citation:
Posté par Mtt92 Voir le message
Tiens cela me fait 'plaisir' de ne pas être seul dans la situation. Je trouve mes raw, une fois dévellopés dans lightroom (j'utilise que celui-la) vraiment sous-ex, genre obligé de rajouter +1 d'expo en plus très très souvent alors que le rendu jpeg lui est ok!
Quelqu'un a une idée?

J'avais le même problème en traitant mes raw avec ufraw et rawtherapy, ce que je trouvais très frustrant. C'est pourquoi j'ai essayé la version beta de lightroom ou je n'ai pas ce problème; Quelle version utilises tu? Dans Lr tu peux aussi aller dans le module développement et dans camera calibration et utiliser le standard proposé pour ton appareil (pour le moment il n'y en a qu'un pour pentax, mais canon et nikon ont plusieurs choix). Bonne chance
Réponse avec citation
  #517  
non lus 30/04/2010, 08h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
Bienvenu Gamal le Celte !

Mtt92 : un 31Ltd en prêt... cela va etre dur de le rendre dans deux semaines je suppose ! Tu nous livrera tes impressions sur ce 31.

Cécile A.B. tu utilises la version béta de LR3 je suppose, Mtt92 doit etre en version normal soit LR2.
Réponse avec citation
  #518  
non lus 30/04/2010, 09h23
Avatar de Mtt92
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 837
6345 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cécile A.B. Voir le message
Tout d'abord bonjour tout le monde! quelle bonne idée une discussion de pentaxiste!

J'avais le même problème en traitant mes raw avec ufraw et rawtherapy, ce que je trouvais très frustrant. C'est pourquoi j'ai essayé la version beta de lightroom ou je n'ai pas ce problème; Quelle version utilises tu? Dans Lr tu peux aussi aller dans le module développement et dans camera calibration et utiliser le standard proposé pour ton appareil (pour le moment il n'y en a qu'un pour pentax, mais canon et nikon ont plusieurs choix). Bonne chance

Merci Cécile. J'ai essayé la beta 2 de LR3 pour voir les améliorations mais juste en chargant un ancien catalogue. Je ne pense pas avoir essayer un import de raw. Maintenant que je l'ai desinstallé, je verrai cela avec la version definitive. Je vais voir avec le standard dont tu parles, si cela apporte un plus.

Merci du retour.

Stephane

Citation:
Posté par sylvain38 Voir le message
Bienvenu Gamal le Celte !

Mtt92 : un 31Ltd en prêt... cela va etre dur de le rendre dans deux semaines je suppose ! Tu nous livrera tes impressions sur ce 31.

Cécile A.B. tu utilises la version béta de LR3 je suppose, Mtt92 doit etre en version normal soit LR2.

Clair que cela sera un déchirement...mais faut bien payer les vacances de la petite famille donc c'est presque un non choix sauf si le loto me sourrit
Réponse avec citation
  #519  
non lus 30/04/2010, 13h19
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K7
 
Messages: 9
285 Photiz - Faire un don
Merci de votre accueil chaleureux !

Suite à vos critiques d’UFRaw pour développer les Raw Pentax et surtout avoir aussi constaté ce désagréable voile gris sur mes photos, j'ai cherché sur le net un mode d'emploi simple et adapté pour Pentax. Je cherchais des choses du style " mettre la balance à + 0.5, baisser le canal bleu de 6, augmenter la lumière de 4.... ", ce qui aurait donné une image correcte pour avoir une base de travail partant d'une réalité terrain.

Et cette formule magique, ben ! Je ne l'ai pas trouvé. Alors, j'ai cherché sur le logiciel, en notant les modifs que je faisais, en revenant en arrière, en copiant une image pour comparer, etc, etc,..... (Non, non, je ne vous parlerai pas des choses horribles que j'ai faites, c'est vraiment trop horrible ! )

Bon, n'écoutant que mon courage (enfin ma rage, tout cour), j'ai tout désinstallé, fermé mon PC et suis parti dans la nature avec mon APN, histoire de réfléchir au calme. Bref ! En visant un chêne (arbre à druides) , je me dis :

- "par Taranis (le dieu gaulois du flash, de la foudre et autres petites choses du style.) Il y a des logiciels pour travailler les Raw, il me faut juste les ouvrir avec UFRaw, pas les traiter ".

Je suis alors rentré chez moi, téléchargé et installé GIMP, téléchargé et installé UFRaw, et la, jeté à la corbeille le raccourci d’UFRaw qui se trouvait sur le bureau. Ensuite, j'ai ouvert GIMP, cliqué sur "Ouvrir", sélectionnez une "image.pef", j'ai même cliqué dans la fenêtre de droite pour créer un aperçu de l'image (trop bien !). En cliquant sur le bouton pour ouvrir mon image, c'est UFRaw qui s'ouvre. Ne rien faire, ne pas modifier l'image, juste cliquer sur "Valider" en bas à droite. Il se passe des trucs et l'image se trouve dans GIMP.

Dans GIMP, faire "Enregistrer sous..." et ouvrir le menu "Séléctionner le type de fichier (selon l'extension)", sélectionner "Image JPEG", l'extension de votre image change automatiquement. Cliquez sur "Enregister", le dialogue de compression s'ouvre, enregistrez votre image et comparez avec le ".pef" d'origine. C'est tout bien, les Raw Pentax sont super !!

(Je pense tout de même, qu'il faut travailler avec GIMP en fichier natif de GIMP soit : .xcf avant de créer un .jpg (ou autre) final)

J'espère que cette méthode est correcte et qu'elle marche pour vous.

Plus qu'a laisser parler la petite fée de la création qui sommeille en nous.
Réponse avec citation
  #520  
non lus 30/04/2010, 14h46
Avatar de Cécile A.B.
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: pentax K20
 
Messages: 50
520 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gamal le Celte Voir le message
Merci de votre accueil chaleureux !


Je suis alors rentré chez moi, téléchargé et installé GIMP, téléchargé et installé UFRaw, et la, jeté à la corbeille le raccourci d’UFRaw qui se trouvait sur le bureau. Ensuite, j'ai ouvert GIMP, cliqué sur "Ouvrir", sélectionnez une "image.pef", j'ai même cliqué dans la fenêtre de droite pour créer un aperçu de l'image (trop bien !). En cliquant sur le bouton pour ouvrir mon image, c'est UFRaw qui s'ouvre. Ne rien faire, ne pas modifier l'image, juste cliquer sur "Valider" en bas à droite. Il se passe des trucs et l'image se trouve dans GIMP.

Dans GIMP, faire "Enregistrer sous..." et ouvrir le menu "Séléctionner le type de fichier (selon l'extension)", sélectionner "Image JPEG", l'extension de votre image change automatiquement. Cliquez sur "Enregister", le dialogue de compression s'ouvre, enregistrez votre image et comparez avec le ".pef" d'origine. C'est tout bien, les Raw Pentax sont super !!

(Je pense tout de même, qu'il faut travailler avec GIMP en fichier natif de GIMP soit : .xcf avant de créer un .jpg (ou autre) final)

J'espère que cette méthode est correcte et qu'elle marche pour vous.

Plus qu'a laisser parler la petite fée de la création qui sommeille en nous.


heu mais alors la je ne vois pas l'intérêt de faire du raw pourquoi ne les prends tu pas directement en jpeg???
Réponse avec citation
  #521  
non lus 30/04/2010, 23h50
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K7
 
Messages: 9
285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cécile A.B. Voir le message
heu mais alors la je ne vois pas l'intérêt de faire du raw pourquoi ne les prends tu pas directement en jpeg???


Ce que j'explique ci-dessus, c'est mon cheminement pour contrôler le travail d'un logiciel. Rien de plus. Je voulais un logiciel qui me convertisse un Raw Pentax dans un format sans faire de déformation de ce Raw pour pouvoir le travailler avec un logiciel de retouche. Comme je débute dans la photo numérique, je cherche, j'apprends.

Parce que le JPEG sorti de l'appareil est un Raw traité par le programme du constructeur. C'est comme si je donnais mes pellicules argentiques au marchand du coin pour qu'il me fasse des tirages papier sur sa machine avec ses réglages et sur son papier.

Parce que les Raw sont au numérique ce que sont les négatifs à l'argentique. Il faut les "développer " pour avoir une photo.

En cherchant sur ce forum (entre autre) j'ai découvert ces logiciels, alors j'ai voulu m'en servir et comme beaucoup signalent des problèmes alors...... Alors, je partage mes découvertes.

Il me reste maintenant à apprendre à bien me servir de GIMP (le laboratoire de développement), c'est autre chose.
Réponse avec citation
  #522  
non lus 01/05/2010, 05h51
Avatar de Cécile A.B.
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: pentax K20
 
Messages: 50
520 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gamal le Celte Voir le message
Ce que j'explique ci-dessus, c'est mon cheminement pour contrôler le travail d'un logiciel. Rien de plus. Je voulais un logiciel qui me convertisse un Raw Pentax dans un format sans faire de déformation de ce Raw pour pouvoir le travailler avec un logiciel de retouche. Comme je débute dans la photo numérique, je cherche, j'apprends.

Parce que le JPEG sorti de l'appareil est un Raw traité par le programme du constructeur. C'est comme si je donnais mes pellicules argentiques au marchand du coin pour qu'il me fasse des tirages papier sur sa machine avec ses réglages et sur son papier.

Parce que les Raw sont au numérique ce que sont les négatifs à l'argentique. Il faut les "développer " pour avoir une photo.

En cherchant sur ce forum (entre autre) j'ai découvert ces logiciels, alors j'ai voulu m'en servir et comme beaucoup signalent des problèmes alors...... Alors, je partage mes découvertes.

Il me reste maintenant à apprendre à bien me servir de GIMP (le laboratoire de développement), c'est autre chose.


Oui bien sur on est d'accord sur le fait de développer le raw, mais gimp ne lit pas le format raw et tu travailles donc sur un jpeg qui certes vient d'un raw mais que tu n'as pas travaillé juste transformé en jpeg par défaut avec ufraw (plugin de gimp)! Tu as donc je pense intérêt à prendre tes photos directement en jpeg , car tu n'exploites pas les capacités du raw, et les travailler dans Gimp, ou tu peux essayer d'autres logiciels capable de gérer les formats raw jusqu'à en trouver un qui te convienne (gratuit : rawtherapy, le logiciel de pentax, payant : lightroom, bibble ....) Le raw n'est intéressant que effectivement si tu le développes, tes changements s'effectuant sur un nombre de données bien plus grand, il y a moins de pertes d'information qu'à partir d'un jpeg, c'est très intéressant notamment pour la récupération des hautes lumières, correction du bruit .... bon courage
Réponse avec citation
  #523  
non lus 01/05/2010, 09h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Minolta A200, Pentax K20D, Metz 58
 
Messages: 461
4035 Photiz - Faire un don
Un conseil garde les fichiers Raw des photos qui te plaisent.
Je pense que tu feras comme la plus part d'entre nous, tu les reprendras plus tard et tu en tireras un meilleur profit.
Réponse avec citation
  #524  
non lus 01/05/2010, 12h09
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
je crois qu'il vaut mieux passer à lightroom ou un autre logiciel équivalent, qui est bien plus complet et puissant que ufraw+gimp. Depuis que je m'y suis mit, mes traitement sont accélérés et je passe très peu de temps sur une photo (possibilités de présets de développement)
Réponse avec citation
  #525  
non lus 01/05/2010, 13h22
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K7
 
Messages: 9
285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cécile A.B. Voir le message
Oui bien sur on est d'accord sur le fait de développer le raw, mais gimp ne lit pas le format raw et tu travailles donc sur un jpeg qui certes vient d'un raw mais que tu n'as pas travaillé juste transformé en jpeg par défaut avec ufraw (plugin de gimp)!



Grrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!
Je me suis donc fourvoyé !
Ma démarche est bonne, c'est au moins cela !

Aussi je vois mieux ce qu'il faut faire, ben, j'ai encore du chemin à faire moi !!!!

Merci a tous de me guider. C'est sympa !

Dernière modification par Gamal le Celte 01/05/2010 à 13h25.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Pentax

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Je peux jouer dans votre cour ? | matériel à vendre »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.