Quelle est la proportion de vos photos que vous jugez "bonnes" ?

Plus on fait de photos, moins on en retiens, ca c'est certain, et ca tiens à deux choses : on devient de plus en plus exigeant sur la qualité, et plus on a de quantité plus on est tenté de sélectionner.
Perso je garde tout, et heureusement que les quantités des disques dur augmentent.
Pour le reste, en argentique en labo perso (NetB) je dirais 20% de tirages papier, 5% d'agrandissements, en argentique couleur je tire tout je vois les degats après, et en numérique, 60-70% tirables, 5 à 10 % de "bonnes" et 2 à 5% de tirées en grand format.
Après, estimation orales peuvent etre parfois bien différentes de la réalité, suivant la séance.

Pour moi il n'y a pas de mauvaises photos mais de mauvais photographes.

Pas tout à fait d'accord
Y a des bons et mauvais photographes, mais même les meilleurs n'arrivent pas toujours à tirer une sensation particulière de leurs photos même si elles sont agréables à regarder...

En d'autres termes, on peut tromper 1000 fois une personne, mais on ne peut pas tromper 1000 fois 1000 personnes, enfin si...

pareil pour moi...
sur le coup, juste aprés la prise de vue je suis toujours déçue...avec un peu de recul le choix est plus facile, mais a la fin du compte je ne suis presque jamais satisfaite!
mon pere photographe avait l'habitude de me dire en regardant mes images "tu peux mieux faire"...
ça vient peut etre de la!

plus un photographe est réputé (et donc pro) moins il garde de photo.
Et bien moi je les garde toutes, c'est vous dire si je suis débutante.....
Et lorsque je regarde mes photos moins de 0.50 % me paraissent intéressantes.
Conclusion : il me reste énormément de chemin à faire avant de me décider à poster une photo.

Une chose essentielle à mes yeux, c'est de tout garder, à part les vraiment ratées. On ne sait jamais. Pendant des années sur mon premier PC j'étais en manque d'images pour envoyer des cartes originales à la famille par exemple. A l'époque pas de scanner, pas d'APN, juste un bon argentique. Ça coûtait une petite fortune de faire faire de bons tirages et de conserver les négatifs dans de bonnes conditions, et on faisait des images qu'on aurait bien voulu utiliser à la place des quelques cliparts qu'on pouvait avoir...

Alors maintenant je me dis qu'un jour, peut-être j'utiliserai une photo ou que quelqu'un la voudra.

Mais je maintiens qu'à part l'enthousiasme qu'on peut avoir dans le feu de l'action, une fois qu'on a laissé passer du temps, on devient plus difficile sur la qualité, on se dit qu'on aurait pu faire mieux, même sur celles qu'on classe parmi les meilleures. Et je continue à penser que ma meilleure photo reste à venir, malgré mes 30 ans de passion. Et que c'est peut-être parce que je suis passionné depuis aussi longtemps et que la flamme reste que je raisonne comme ça. On ne fait vraiment bien que ce qu'on aime et on n'espère vraiment faire mieux que si on continue à aimer une part de ce qu'on a fait.

Ouf j'ai fini je sais pas si vous avez toout compris, mais c'est sorti comme ça.

J'ai été ravi de l'avènement du numérique justement à cause de ce problème. Quand j'arrivais à tirer un photo qui me satisfasse sur une pellicule de 36, j'étais content. Ca finissait par me coûter cher en développements inutiles. Une photo qui me plaise comme ça, avant toute intervention de traitement, je n'en ai pas beaucoup et je suis bien loin d'être un pro comme j'ai pu en voir sur ce site. En étant large, 1% me paraît corespondre à ce que je fais. Ceci dit, comme isabo, je garde presque toutes mes photos numériques, ne serait-ce que pour m'exercer à les modifier.

HOUAOU !!!!!!!!!! c'est presque de la prose ; applicable à tous les domaines et tellement vrai à mon sens ............. et c'est bien sorti !!!!!!!!!!

Etant le meilleur et le plus modeste je dirais 100% heu peu être un peu moins allons 1 a 2 % me parait plus raisonnable et peu être large
par contre je garde tout on sait jamais

Je préfère une personne qui en poste peu mais des biens que l'inverse

idem pour moi !

Oulà... quel sujet.
Je dirais que pour moi tout dépend du sujet photographié et du contexte.

Je considère d'ailleurs qu'il y a 2 niveaux de lecture :
- les visuels qui sont corrects au niveau prise de vue (et que je n'efface pas) mais bon...
- et ceux qui méritent d'être sélectionnés (les musts !)

Lors d'un reportage, d'un évènement, mes prises de vue sont généralement pertinentes et il y a peu de déchets car je visualise quasiment immédiatement sur mon boitier. Si le rendu souhaité ne correspond pas à mes attentes, je nettoie (efface ) . C'est donc un premier nettoyage/jugement express mais radical. En fin de séance, la lecture est encore plus sélective. Là je recherche celles qui sortent du lot et les mauvaises/sans intérêt qui m'ont échappées (direction "poubelle"). J'isole aussi les vues en doublon (même sujet) et qui n'apportent pas d'intérêt ou bien au contraire, celle qui se distingue. En finalité, sur 100 images, je peux en avoir - et c'est très variable - de 30 à 70% de valables (et qui composent du coup ma banque d'image sur le sujet avec des variantes) et seulement de 5 à 10% de sélectionnables (donc réellement exposables).

En macro (ou en vue aérienne par exemple), c'est totalement différent car c'est plus technique. De plus, on ne peut pas trier au fur et à mesure. Pas le temps. Faut se concentrer et shooter sur l'instant. Donc le tri se fait bien après devant l'ordi. Et là, c'est plutôt "au petit bonheur la chance" car tout dépend des conditions de prise de vue. Parfois, c'est du 5 à 20% en finalité, parfois même... du 0% !!!

Samedi soir, virée nocturne... retour au bercail avec 160 clichés... résultat des courses, environ 70 bonnes prise (netteté, éclairage, etc...) et moins de 15 méritant un peu d'attention.

J'ai énormément de déchet. ce qui ne me gène pas en numérique! Cela ma génait beaucoup plus en argentique où le déclenchement avait un réel cout!

Pour ce qui est de mon rangement, je garde tout ce qui est bon d'un point de vue réglages basiques. Ensuite, je sélectionne les prises qui me "parlent" le plus pour recadrer, rendre un peu plus net, traiter en N&B, etc.

Je réalise beaucoup moins de tirages papiers car je garde seulement les meilleurs à mes yeux. Par contre je n'hésite plus a faire des agrandissement...

Et puis parfois, plusieurs mois après la prise de vue, je jette un coup d'oeil dans ma "banque" d'images et là, parfois, je dégotte une ou deux images qui me paraissent interessante avec du recul!

[message édité]

En fait, j'ai mal compris le sujet du sondage.
Je l'ai compris comme : combien de photos réussies vous ramenez de vos sorties, et pas comme: combien de photos sortent du lot!

J'ai voté entre 41 et 60% par erreur, et en fait, je suis quand même un cran en dessous, je suis entre 20 et 40% tout en restant très proche du 20.

Je ramène facilement plus de la moitié de photo "réussies" lors de mes sorties macro, mais toutes ne sont pas exceptionnelles, hélas.


Voila voila, je ne pense pas que l'on sache modifier mon vote pour le sondage. Toutes mes excuses.

Photos de Papy, Mamy, des chienchiens et les souvenirs de vacances = 100 à 200 %
Photos de reportage pour illustrer un événement = 10 à 20 %
Photos qui sortent du lot, dont je suis fière, que je n'ai pas peur de montrer = 1 à 2 %