.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Should I trade my 70-300 IS USM for the new 70-200L ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/07/2008, 17h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS
 
Messages: 86
985 Photiz - Faire un don

Should I trade my 70-300 IS USM for the new 70-200L ?


Bin oui j'hésite un peu à revendre mon 70-300 IS USM f/4-5,6 qui vaut 450€ en excellent état pour un 70-200L USM f/4 (470€ en excellent état). Ayant lu de bonnes critiques à son égard je m'interroge un peu sur les plus quelle apporte par rapport au 70-300. J'utilise mon télé pour la photo animalière avec un 400D ce qui me fait un équivalent 112-480mm en 24x36 et avec le 70-200 je perd pas mal en focale (320mm). Mais bon si la qualité est vraiment meilleur je peut recarder ? (surtout que j'ai déjà un bon plugin photoshop qui me permet des agrandissement impressionnants sans perte de qualité).

Je pense que le mieux est que j'aille voir par moi même la différence (déjà pour la prise en main ça va changer) mais j'aimerais savoir si certains parmis vous ont déjà eu les 2 objectifs et vu de fortes différences en termes de qualités optiques !

Merci

PS: pas assez pour le 100-400L qui ne coûte que 1500€
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/07/2008, 18h06
Avatar de ghusse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: GX1, 20mm, 14mm, 14-42 tout en pancakes
 
Messages: 32
545 Photiz - Faire un don
Mmm, selon photozone le 70-300 IS est pas mauvais du tout.

Il tient la comparaison avec le 70-200 f4 toujours selon ce site.

Reste alors un choix : perdre l'IS et le range au profit d'une luminosité plus importante. C'est à toi de voir selon ton utilisation. Mais je doute que la qualité d'image soit vraiment différente, au vu des résultats des tests.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/07/2008, 18h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS
 
Messages: 86
985 Photiz - Faire un don
C'est justement pour ça que je demande des avis, je pourrais combler avec un extender x1,4 mais j'ai peur que ça ne fasse pas terrible ! Et il faut aussi voir à quel point il est plus lumineux !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/07/2008, 18h17
Avatar de chardon
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 40d 17/85-70/300 is usm - 50 1.4 usm
 
Messages: 382
2755 Photiz - Faire un don
j'ai le meme probleme achat 70/300 ou 70/200 L f4 ce qui me gene c'est la faiblesse du fourreau sortant sur le 70/300 et pour le L c'est le vol pas discret en blanc
ps:l'extendeur ne se monte pas sur le 70/300 du fait ouverture trop faible >2.8
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/07/2008, 18h23
Avatar de ghusse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: GX1, 20mm, 14mm, 14-42 tout en pancakes
 
Messages: 32
545 Photiz - Faire un don
Ben plus lumineux : il ouvre à f/4 à 200mm contre f/5 à 200mm pour ton 70-300.

Si tu y rajoutes un extender 1.4, l'ouverture passera à f/5.6 c'est-à-dire pareil que ton 70-300 à 300mm.

Dans ce cas, photozone le donne meilleur à pleine ouverture et au centre uniquement à 280mm. Le 70-300 reste meilleur à f/8 et sur les bords. Mais ça se joue à peu de choses.

Maintenant, fais-tu ou veux-tu faire beaucoup de photos au dessus de 200mm ? Dans ce cas, je pense que garder ton objectif actuel est le bon choix.

Sinon, personnellement j'opterai plutôt pour le 70-300 étant donné que tu l'as déjà !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/07/2008, 18h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS
 
Messages: 86
985 Photiz - Faire un don
Pour l'instant je le garde, c'est juste que je viens de remarquer l'écart de prix quasiment nul, dommage qu'il n'y ai pas de 70-300L abordable !
Je vais quand même me renseigner car je fait de la photo animalière oui mais pas de zozio ou la j'investirais dans un 400mm ou 500mm, il faut que je me fasse une idée par moi même pour voir si il est vraiment plus intéressant pour moi !

Dernière modification par PaperCut 30/07/2008 à 12h47.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/07/2008, 12h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS
 
Messages: 86
985 Photiz - Faire un don
J'aurais juste une dernière question, peut être que je me trompe mais j'ai l'impression que l'agrandissement de 200mm à 300m est plus faible que celui de 100mm à 200mm. C'est du à l'angle de champ plus réduit ou je deviens gâteux ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/07/2008, 12h24
Avatar de ghusse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: GX1, 20mm, 14mm, 14-42 tout en pancakes
 
Messages: 32
545 Photiz - Faire un don
Calcul des angles de champ : http://bobatkins.com/photography/tec...d_of_view.html

Angles de champ horizontaux sur un EOS non FF :
100mm : 12.8°
200mm : 6.4°
300mm : 4.3°
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/07/2008, 16h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS
 
Messages: 86
985 Photiz - Faire un don
Merci du lien, je vais aller en essayer un demain (en plus ça complèterais bien avec le 28-70L )
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/08/2008, 17h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS
 
Messages: 86
985 Photiz - Faire un don
On peut me reprendre mon 70-300 IS USM dans les 200€, faut pas déconner ça vaut encore 600€ neuf alors en excellent état je ne le céderais pas à ce prix la, et puis dans un magasin un vendeur ma dit faire une super promo sur le 70-200 à 700€ mais il se trouve déjà à 600-650€ sur internet donc je pense garder mon zoom vu que le monde est remplis d'escroc !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/08/2008, 18h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Gardes ton objectif il est très bon. Economise pour un 100-400
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/08/2008, 18h54
Avatar de Madotter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D | EF 24-105 L IS | EF 70-300 IS | 50 1.8 | Sigma 24 f/1.8
 
Messages: 175
2780 Photiz - Faire un don
Cet objectif est excellent ... c'est clair !
Pourquoi te compliquer ainsi la vie ?

Après c'est sur que c moins la "déchire" c'est pas un L et j'en conviens c'est rudement plus classieux d'avoir tout sa gamme d'optique en L

Mais dit toi qu'à sa sortie certaines évaluations parlaient d'un L caché si cela peut te faire rebomber le torse et bcp s'accordent à le dire hein Au pire, met lui un filet de scotch rouge sur le fût, non ?

The performance of the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS came as a total surprise....the lens is capable to produce a very high performance throughout the zoom range without the significant drop in quality at 300mm typical for most consumer grade lenses in this range. ...
... So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens. ...
... if you're looking for a very good, light-weight tele zoom e.g. for travel photography this lens should be high on your shopping list."

Source : Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS - Test Report / Review

Tu l'auras compris je te charrie un peu mais pas de soucis hein ! Ce n'est aucunement méchant ...

Dernière modification par Madotter 01/08/2008 à 19h00.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/08/2008, 21h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS
 
Messages: 86
985 Photiz - Faire un don
Oui oui t'inquiète c'est vrai que c'est déjà d'un bon niveau, je devrais arrêter de me plaindre quand certains n'ont que des compacts, et aller faire des photo avec ! Après mieux vaut attendre de me refaire de l'argent l'été prochain pour investir plus tard, j'aimerais bien une focale fixe du genre 500mm mais c'est 4 800€ en occasion et il ne doit pas y en avoir des masses.

En plus les optiques L doivent souvent bien être utilisé donc le marché de l'occasion ne doit pas toujours être sur. Bon c'est pas grave je vais pouvoir me payer un beau tirage sur papier baryté dans ce cas

Merci à tous pour l'aide
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/08/2008, 21h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PaperCut Voir le message
C'est justement pour ça que je demande des avis, je pourrais combler avec un extender x1,4 mais j'ai peur que ça ne fasse pas terrible ! Et il faut aussi voir à quel point il est plus lumineux !

Avec un extender, tu perds l'AF si tu n'as pas un eos1 (remarque, le MF, on s'y fait). Pour le 100-400, je pense qu'on peut trouver à moins de 1500€ mais pas en Europe.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/08/2008, 22h20
Avatar de bastien64
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Avec un extender, tu perds l'AF si tu n'as pas un eos1 (remarque, le MF, on s'y fait). Pour le 100-400, je pense qu'on peut trouver à moins de 1500€ mais pas en Europe.

1300€ chez Audiophil foto en Allemagne
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« fz7 vs fz30 | Adapter Objectifs argentique sur un nouveau boitier »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.