.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel objectif pour reportage mariage ?

Aller au premier non-lu
  #76  
non lus 29/07/2008, 12h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K20D
 
Messages: 301
2475 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
>La première limite pour la photographie de reportage est la montée en ISO,

J'ai TOUJOURS faut du reportage en 400 iso (spectacles, théâtre, mariage, manif....) en TRIX TMAX et EKTA et je continue à ne pas monter au dessus, sans jamais avoir eu de problème ! Et souvent même en dessous car en argentique y avait PAS de pelloche artif au dessus de la 160T (160 iso). La "montée en iso" n'existe que depuis le numérique, c'est un problème que l'on s'invente.

Tant mieux pour toi si tu n'as jamais eu ce besoin mais il s'avère que d'autres personnes apprécient le fait d'avoir une montée en ISO propre et la possibilité d'utiliser le 1600 à 6400 ISO.

Le fait de gagner 2-3 diaph n'est pas négligeable
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #77  
non lus 29/07/2008, 12h52
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
pour ajouter
avec le net et le numérique, on voit surtout les photos de mariage à l heure actuelle
c est quoi la proportion de photos de mariage argentique que vous avez vu / celles réalisées en numérique?
10 % , voir zero !
donc la comparaison est faussée dans le sens ou vous n etes imprégniez que d images numériques( je parle pour les mariages )
Réponse avec citation
  #78  
non lus 29/07/2008, 13h11
Avatar de Lagann
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Des trucs.
 
Messages: 290
2400 Photiz - Faire un don
Le problème du numérique, que ce soit en mariage ou autre, c'est que tu fais, comme quelqu'un -dont je ne me souviens plus le nom- l'avait très justement remarqué, "des" photos, et non pas "de la" photo.
C'est pour ça que les photos argentique seront toujours plus belles, parce que tu fais gaffes à ce que tu prends... T'as pas une option "effacer" sur ta pellicule...
Réponse avec citation
  #79  
non lus 29/07/2008, 13h15
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
>il s'avère que d'autres personnes apprécient le fait d'avoir une montée en ISO propre et la possibilité d'utiliser le 1600 à 6400 ISO.

.... Et viennent ensuite se plaindre leurs imags sont toutes pourries et plein de bruit et que comment faire pour l'enlever....

>10 % , voir zero !

C'est clair !! j'en ai vu des milliers de photos argentiques, j'en ai même tiré en labo pro, j'ai vu des ***** et des photographes géniaux !! Et y avait pas toshop derrière rien qu'un "simple" 6*7 mécanique et manuel.
J'avais un ami aussi qui proposais avec un collègue peintre un travail de retouche à l'aérographe du plus bel effet
Réponse avec citation
  #80  
non lus 29/07/2008, 13h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K20D
 
Messages: 301
2475 Photiz - Faire un don
C'est pour ça que les "vrais" photographes sont tous restés en argentique... euh... lol

Il suffit de voir ce qui est fait en numérique par des artistes, que ce soit mariage ou autre, pour se rendre compte que le fait de travailler en numérique ne veut pas dire de ne pas soigner sa compo et son expo.

Ca sent le nostalgique qui soutient qu'on ne refera jamais la qualité de l'argentique avec du numérique... Et ben si justement, c'est déjà le cas.
Réponse avec citation
  #81  
non lus 29/07/2008, 13h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K20D
 
Messages: 301
2475 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
>il s'avère que d'autres personnes apprécient le fait d'avoir une montée en ISO propre et la possibilité d'utiliser le 1600 à 6400 ISO.

.... Et viennent ensuite se plaindre leurs imags sont toutes pourries et plein de bruit et que comment faire pour l'enlever....

Il est où le rapport là ? Le 3200 ISO du D700 ou du D3 sont tout à fait exploitables et ne rendent pas plus de bruit que le 400 ISO de mon boitier actuel.
Réponse avec citation
  #82  
non lus 29/07/2008, 13h19
Avatar de Lagann
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Des trucs.
 
Messages: 290
2400 Photiz - Faire un don
Citation:
Ca sent le nostalgique qui soutient qu'on ne refera jamais la qualité de l'argentique avec du numérique... Et ben si justement, c'est déjà le cas.
J'ai 16 ans, mec, donc j'ai pas réellement connu l'argentique.
C'est une simple constatation.
Réponse avec citation
  #83  
non lus 29/07/2008, 13h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K20D
 
Messages: 301
2475 Photiz - Faire un don
Regarde ce site : http://www.onexposure.net/
Et pourtant c'est du numérique

Regarde aussi le sujet sur le Top 10 des photographes de mariage, c'est du numérique aussi.

Les photos argentiques ne seront pas "toujours" plus belles.
Réponse avec citation
  #84  
non lus 29/07/2008, 13h24
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
>Il est où le rapport là ?

Je me le demande en effet Il est où le rapport avec la photo de mariage ? Jamais vu de phoptographe de mariage travailler à 1600 iso ou plus (où alors ils se mariaient dans une mine de charbon un jour de grève de l'EDF !!? lol)

>J'ai 16 ans, mec, donc j'ai pas réellement connu l'argentique.

Là aussi est la question d'autant quand on "oppose" des gens qui ont 30 ans d'argentique derrière eux !

Bon, hum, sur ce bon appétit !
Réponse avec citation
  #85  
non lus 29/07/2008, 13h25
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par MadKer Voir le message
Il est où le rapport là ? Le 3200 ISO du D700 ou du D3 sont tout à fait exploitables et ne rendent pas plus de bruit que le 400 ISO de mon boitier actuel.

sans redebattre de l argentique
mais meme avec des apn numeriques de base
fais attention dans les journaux style reponse photo, chasseur d images
les images publiées pour leur majorité ne sont pas shootés avec des appareils dit expert type D 300, D 700
parfois avec de simples contacts
conclusion: pas besoin d une bete de course pour faire de belles photos
prime à l imagination et à la sensibilité

une personne se baladant avec un D 700 ne fera pas assurément mieux qu une personne avec un compact ayant une plus grande sensibilité

en fait , on en revient toujours au meme débat, d un coté les photographes pro techniques, et le sartistiques
les deux cohabitent mais ont souvent du mal à s entendre
je me demande pourquoi
Réponse avec citation
  #86  
non lus 29/07/2008, 13h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K20D
 
Messages: 301
2475 Photiz - Faire un don
@dolphin : Tu n'as pas du voir beaucoup de sites consacrés à la photographie de mariage, pas besoin d'une nuit noire pour avoir besoin des hautes sensibilités.

@oakley75001 :
On est d'accord sur ce fait concernant la qualité de composition d'une photo. Ce que je dis, c'est que les évolutions actuelles sont utiles car elles permettent de repousser certaines limites techniques. Je ne dis pas que le boitier fera la photo de lui même par la suite ni même qu'il occupe une place dominante dans la qualité artistique d'une photo.
Je parle uniquement de possibilités techniques et de limitations (toujours techniques) sur les boitiers entrée de gamme.
Réponse avec citation
  #87  
non lus 29/07/2008, 13h30
Avatar de 33net33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 173
2635 Photiz - Faire un don
Maintenant pourquoi ne pas répondre aux besoins des clients, classique pour la plupart et leurs glisser quelques shoots artistiques, histoire de susciter l'envie , de faire connaitre, de donner l'envie d'apprécier des clichés différents... et qui se différencieront ( à part la qualité de la photo ) des clichés des bridges des invités......

Ils seront par la suite le meilleur de vos représentants....
Réponse avec citation
  #88  
non lus 29/07/2008, 13h43
Avatar de syrus90
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 26
1000 Photiz - Faire un don
[quote='[K]Hoppy;535624']Oui biensure, mais n'empeche que c'est un boulot que le photographe aurait bien voulu faire afin de pouvoir payer son loyer et la bouffe à ses gosses... Mais vu qu'il ne risque pas de faire mieux que toi. Ben ton Bof se dit, que tu es capable de faire un truc acceptable, nulle besoin de lui pour ca. LUI on le prend que pour le truc OFFICEL apres le reste on se débrouille.

ATTENTION TOUS CELLES ET CEUX QUI ONT UN LOISIR, UNE PASSION OU UN HOBBY ARRETER TOUT !!!! CAR VOUS RISQUEZ DE MARCHER SUR LES PLATES BANDES DES PROFESSIONELS




Caramel j'adore ton sac photo.

je vous laisse continuer de philosophe et encore merci.
En conclusion je prendrai tout mon matériel.
Réponse avec citation
  #89  
non lus 29/07/2008, 14h08
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
>@dolphin : Tu n'as pas du voir beaucoup de sites consacrés à la photographie de mariage, pas besoin d'une nuit noire pour avoir besoin des hautes sensibilités.

Non non, j'ai pas du en voir beaucoup, ça fait seulement que 35 ans que je fais de la photo et un bonne vingtaine de mariages fait pour des amies (au 24x36, au 4 1/2 x 6 au numérique, dans des églises mieux éclairées que Versailles ou d'autres seulement à la bougie... derrière l'appareil mais aussi derrière la tireuse).... lol


>en fait , on en revient toujours au meme débat, d un coté les photographes pro techniques, et le sartistiques
les deux cohabitent mais ont souvent du mal à s entendre
je me demande pourquoi

C'est clair : y en a qui s'il sn'ont pas une FERRARI pour aller chercher leur baguette le matin se sentent mal à l'aise.

On s'entend pas ? Bin c'est simple, les uns maîtrisant parfaitement la technique et l'appareil n'est qu'un outil et peuvent faire des photos même avec un sténopé, les autres ne connaisse rien ou presque et s'accrochent donc à la technologie pour palier leur méconnaissance. Mais bon, c'est pas grave, ce débat existe depuis que le photo existe (voir le texte de Nadar)
Réponse avec citation
  #90  
non lus 29/07/2008, 14h14
Avatar de [K]Hoppy
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Mon oeil, ma sensibilité, ma créativité, mon index
 
Messages: 186
6117 Photiz - Faire un don
@Syrus90 : Soit pas sinique, et essaie de relis afin de comprendre le sens de ma phrase avant de réaction et de partir à l'opposé de ce que je voulais dire.
C'était pour expliquer que en fin de compte si ca arrive, c'est à cause des photographes "Classique" eux même.

Tu sais syrus90, moi je suis là pour avoir une discussion posé et reflechi, car nous sommes là comme acteur de se monde. Si c'est pour ne meme pas prendre 2s pour comprendre les points de vu de l'autre. Ben ces discussions sont une perte de temps pour nous tous ! Et vous m'excuserez, mais MOI mon temps coute cher et je n'ai pas le temps à perdre dans des discussions de bas étages avec les gens psycho rigide.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« différence : sigma 17-70 f2.8-4 / f2.8-4.5 | canon 7d vs nikon d300s »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.