Quel objectif pour reportage mariage ?

Je voulais dire comparer ton travail avec celui des gens qui se traine tout un camion de matériel

Salut Titoeuf, on pourra voir ton travail stp ?

merci pour la précision

Tenez voile le sac a dos d'un photographe de mariage pro de base, par contre faut virer le 300D et y mettre un 5D (canon) par exemple :

c est pas le computer aw pro ?
un futur achat

ah, un truc qu on a tous oubliés
n oublie pas des baterries de rechange, un laptop ou un videur de carte
ou plusieurs cartes memoires

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh

j avais pas vu le 70 200 f4L, mon reve
c est mon pack ideal,hormis le 350 D

Bien sur sans problème :

www.artpix.fr

>hormis le 350 D

Pfuuu c'est pas l'appareil qui fait la photo ! Quand on voit certaines photos de mariage de pros.... même un 350D c'est du gâchi lol Justement, j'ai fait le mariage d'une amie avec un 350D (parce que le mien était au SAV) bin j'ai été vachtement content de ce petit boitier

pour continuer dans le sstats objo, il y avait quoi au bout du bouchon ?

@ DOLPHIN :
Franchement, j'ai énormément de respect pour vous tous les gars, sincèrement et sans langue de bois. J'apprend beaucouèp avec vous tous. Mais vous avez pour la plus part un train de retard sur la photo de mariage les gars.

Et je le prouve tout de suite avec NATE KAISER que je viens à l'instant de découvrir.
VENEZ ME DIRE QUE VOUS FAITES PAREIL AVEC VOTRE 350D ET VOTRE 18-55mm SVP.

C'est par ici que l'on embarque

heu... cette amie m'avait prêté son grand angle, un 18/55 si je me souvien bien. J'ai fait quasi tout le reportage avec et pour les portraits un 80/200 (http://www.dolphin2001.net/photo/gal...rie2/mariages/ les deux du haut).

C'est clair très bonnnes images et excellentes visons .... mais bon, c'est beau photographiquement, mais les mariés sont pas toujours resceptifs à ce genre d'images, ils veulent souvent du très classique, curieusement.
D'ailleurs y en a même que certains jèteraient (blancs cramés, décadrée ....) mais ça donne un style.

c est sur que le matos ne fait pas tout, mais ça peut fortement y contribuer
apres , ce sont des pro
j reve d un FF pour monter en iso sans avoir recours au flash

perso je prefere soil tamargo ou ben chrisman !

http://www.delsolphotography.com/

http://www.benchrisman.com/splash.php

@ OAKLEY :
Voilà on se comprend...

@ DOLPHIN :
Tu as déjà proposer ca à des mariés et il t'on dit non ?


Arretez serieux quoi, vous plombez la profession avec votre archaisme, ce que 80% des photographes font, n'importe qui le fait avec un simple BRIDGE. comment voulez vous justifier vos TARIFS après et expliquer au gens qu'il faut qu'il sortent 1500€ alors que leur potes qui gère un peu avec son bridge fait la meme chose ???

Moi perso, je pense qu'il faut que l'on travail tous dure, et proposer à nos clients (futurs pour moi) un voyage unique, que dis je, une expérience photographique inoubliable ! qu'ils ne puisse pas se dire une second que le bof, ou le cousin qui bidouille un peu son bridge est capable de faire la meme chose.
Nous devons montrer que nous passons des heures et des heures a travailler et perfectionner notre ART et le faire évoluer, et le porter tous à un autre niveau.

Voilà ce que je pense ! Et comme m'a dit un responsable de la GNPP, ceux qui ne s'y mettent pas seront vouer a l'extinction... dure loi de l'évolution.

J'arrive un peu après la bataille (et sans avoir tout lu) mais moi pour le mariage plutot pas mal éclairé je par sur un 28-75 f/2.8 et un 70-200 f/2.8 (tamron) et un 430 ex pour déboucher les ombres.

tu ne prouve rien du tout....

ce n'est pas le matos qui fait le photographe.... mais son talent

a ce type, que tu nous présente, tu lui file un D50 avec un 18-70, il te fait les mêmes photos...

avant que le D3 n'existe, y'a des pro qui ont fait du boulot de dieu avec un D100, aujourd'hui tu vois un D100 dans un mariage, tu passe ton chemin...