Tweet

J'aimerais connaitre la concordance entre diaph et iso, est ce que quelqu'un peut éclairer ma lanterne ? :-P

Le couple 4 / iso 200 est il équivalent (en terme de luminosité) au couple 5.6 / iso 400
en d'autres termes, 1 diaph = doublement des iso ??

Merci de votre aide.

exactement !

avec les ISO on monte seulement si la vitesse devient trop lente ou aussi pour d'autres raisons ?

Que pensez des ISO automatique sur les boitiers ?

A vitesse constante, ça permet aussi de jouer sur la profondeur de champs..
Si tu veux une PdC plus grande, tu augmente les ISO pour fermer les diaphs... et inversement




Rien de bon... restons maitre des éléments....



@ usd: attention toutefois, si les diaphs sont une science exact ou plutôt précise... un 5.6 sera toujours un 5.6... Les Iso sont beaucoup plus aléatoires un 200 nikon, n'est pas un 200 canon.. et même un 200 D70 n'est pas le même qu'un 200 D300 (même si la variation est infime)


et du coup, un 400 n'est pas exactement le double d'un 200....
.
.
.

>Le couple 4 / iso 200 est il équivalent (en terme de luminosité) au couple 5.6 / iso 400
en d'autres termes, 1 diaph = doublement des iso ??

Heu ... si on veut oui.

valeur entre chaque diaph : double ou diminue de moitié la lumière.
Si on double les iso (100 > 200 par exemple) = on double la sensibilité donc besoin de moitiée moins de lumière (1 diaph ou 1 vitesse). Et inversement.

Pour les iso automatique quand je fais un mariage où je passe le lieux sombre à clair sans très peu de temps ça peut être pratique non ?

Sinon toujours choisir le plus bas si la vitesse le permet on est d'accord ?

Exact. Valeur faible en iso = moins de "grain" sur la photo.

>Pour les iso automatique quand je fais un mariage où je passe le lieux sombre à clair sans très peu de temps ça peut être pratique non ?

Non car le faire manuellement ça pend au pire 2 secondes !

En effet toujours prendre le plus bas. Contrairement aux pelloches qui sont fabriquées différemment suivant les iso, en numérique le capteur est le même ! On "booste" simplement le niveau ce qui fait qu'amplifier le signal et amplifie aussi les parasites, dont le bruit.

http://www.virusphoto.com/20867-le-b...ee-en-iso.html (Le bruit numérique et la montée en ISO)
(autopromo )

OK ok... maintenant avec le D80 je trouve que le grain est très discret mais oui c'est mieux de le faire manuellement avec le risque d'oublier dans l'empressement.

Sinon on pourrait dire qu'il devient dangereux d'avoir un flou de bougé à quelle vitesse (en moyenne) avec et/ou sans stabilisation optique

a vitesse constante, voila l'equivalence, le diaphragme evolue de racine de 2 soit 1,41 et les Iso sont a multiplier par 2 .....

1 = 100
1,4 = 200
2 = 400
2,8 = 800
4 = 1600
5,6 = 3200
8 = 6400
11,3 = 12800
16 = 25600

les gens disent qu'il faut prendre une vitesse mini équivalente a ta focal, exemple 200 mm, prendre 1/200 mini .... maintenant, avec les capteurs a petit format, je pense qu'il faut multiplie la vitesse par 1,6 ......

avec un stabilisateur, tu dois gagne 2 ou 3 is ....

ici 120mm 1/60 seconde

http://www.flickr.com/photos/angegar...03694826/meta/