Quel reflex et quel objectif numériques pour faire de la macro tout terrain ???

DUCATALO · #1 14/04/2007, 17h23

Bonjour à tous !!!!!

Je suis sur le point d'investir dans un réflex numérique avec un objectif assez polyvalent pour compléter ma panoplie de deux "bridges".
Je me retrouve trop souvent limité en prises macro avec eux.
Je suis tout terrain de part mon métier et tout les jours j'ai de quoi mitraillé la faune et la flore des bords de cours d'eau et plans d'eau.
Je souhaite plutôt du matériel pas trop fragile ni trop fastidieux d'emploi.
Que me conseilleriez vous pour faire de la bonne macro???
Les choix sont tellement étendus que je m'y perds un peu.

Merci

Salut
DUCATALO

Zakouski · #2 14/04/2007, 17h41

Bonjour Ducatalo,

Tout d'abord merci pour ta remarque concernant ma "libellule". En tout cas je peux te dire que le plecoptère n'est pas farouche, j'ai fait bouger la feuille deux ou trois fois sans qu'il ne s'envole !

pour ce qui est du choix d'un réflex celui qui me fait rêver et que je te conseillerais c'est le fameux Nikon

D200 mais tout dépend de ton budget car c'est un réflex cher. Mais si vraiment tu en cherche un renseigne toi sur celui-ci.

Bonne recherche et bonnes photos à toi.

Zakouski.

Zakouski · #3 14/04/2007, 17h56

Voici à propos du Nikon :

http://www.volkergilbertphoto.com/nikon_d200.html

Nico&CO · #4 14/04/2007, 18h07

Moi je suis Nikoniste alors...
Pour la macro, la qualité des objectifs doit être irréprochable : donc relativement cher en général !
Ces deux objectifs ne sont pas trop chers et sont bien notés dans la plupart des revues spécialisés :
NIKON Optique fixe micro AF 60 mm f/2.8 D (550€ environ)
SIGMA Objectif Macro 70mm F2,8 DG EX MACRO (450€ environ)
Sinon, si tu as le budget, tu peux taper en objectif nikon sur celui-ci :
NIKON Objectif Macro AF-S VR 105 mm f/2.8G IF-ED (850€ environ), il a en plus une stabilisation optique intégré à l'objectif réduisant le flou et est vraiment bon d'après les critiques !

Pour l'appareil, c'est pareil, tout est une qustion de budget,

D200,

D40x ou D50 (pour ma part j'ai un D50 qui me convient très bien étant simple amateur)...

Bon choix !

Kom · #5 27/04/2007, 00h32

Moi je suis olympiste (personne n'est parfait),
a savoir qu'en juillet sors le E510 capteur stabilisé doté de la visée direct sur l'écran LCL (comme les compacts), ce qui pourrait en faire un outil de choix pour la macro de plus chez Oly le coeff est de 2 (par rapport au 35mm) ce qui permet de garder de la distance pour les photos animalières. 3 fabriquant d 'objectifs compatible à surveiller: Leica panasonic, Zuiko Olympus et Sigma 4/3. En tout 4 focales fixes en macro et 2 zooms. On trouve Le e510 nu à 800€ chez un discounteur en Allemagne mé le prix va forcément baisser.

XEUL · #6 27/04/2007, 08h11

le

D200 et le 105vr est un couple a t'en faire peter les veines du "bippp"...
ça arrache violent, ça pique tout aussi violament, c'est solide et ne craint pas l'umidité (tropicalisé).
c'est un couple quelque peu cher mais ça en vaut la peine.
donc je dirais Nikon D200 et le AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm f/2.8G.

++dominik · #7 27/04/2007, 10h49

Petite précision : le

D200 est semi-tropicalisé. Cependant, cela ne m'a jamais posé de problèmes sous la pluie et tant qu'on le plonge pas dans le bain

Dois-je donner mon avis sur le couple idéal ?

D'après toi...

+1 pour l'avir de Xeul & Nico&Co

Mais KOM apporte un beau plus car en MACRO, il est vrai que le viseur est parfois dur à utiliser sous certains positions. Mais des alternatives existent sur Nikon aussi.

Andeton · #8 27/04/2007, 10h56

Y'as personne qui veux conseiller du Canon des fois??

Ok je sors ------>

skydiverss · #9 27/04/2007, 11h19

Désolé encore un nikoniste

Je suis entièrement d'accord avec Dominik et XeuL, le couple

D200 + Nikon 105 VR est du tonnerre.
N'ayant pas le budget je me suis reporté sur le sigma 150 Macro F2.8. Mais attention sa longue focale rend la prise de vue un peu délicate du fait de la faible

profondeur de champs à plein ouverture, mais c'est que du bon !