Tweet

Petit problème simple, quand on a une photos sur PC, prise en verticale, bref, une photos qu'il faut "rotater" de 90° horaire ou anti-horaire, comment faites-vous ? Sous photoshop, avec mes photos en JPEG, le simple fait de rotater une photos puis de l'enregister en qualité maximiale (12), je me retrouve avec un fichier JPEG avec 1,5 voire 2Mo en plus du fichier d'origine.

Autre méthode, le fait de rotater la photo avec l'apercu Windows ferait perdre en qualité, c'est vrai ?

Je voulais faire un traitement par lot pour aller plus vite, mais 2 Mo en plus sur 100 photos, va falloir faire chauffer le graveur rapidement.

Merci de vos réponses.

Sam

P'tit up

wait & see l'ami, pas la peine de pousser les gens à repondre en 2 minutes ...
des réponses tu va en avoir mais no stress & zen, have a break - have a kitkat ...



pour la rotation, j'utilise photoshop et pour les lots, bah le traitement par lot aussi, et cela ne prends pas autant de temps (normal peut-être avec 3Go de Ram ...) et le poids des photos c'est tout à fait normal, d'où mon acquisition dernièrement d'un 500Go externe. PS : mes photos font toutes aux alentours de 8Mo en RAW et aux alentours de 5Mo en JPEG.

sinon tu redimensionnes en taille convenable (1024x768 par exemple) et tu fait tes rotations par la suite çà ira un peu plus vite, mais tu devras "perdre" du temps pour redimensionner par le traitement par lot, donc çà reviens au même. Mais dans tout les cas, la meilleure solution est de "bosser" sur les tailles originales. Personnellement, je garde 5 versions de la photo : le RAW brut d'appareil, le JPEG brut en taille réelle qui sors du RAW, un JPEG (avec ou sans retouche) taille pour virusphoto, un JPEG taille web pour mon site (avec ou sans retouche) et bien sûr le .PSD de photoshop ce qui me fait 20Mo par photos prisent.

la rotation windows perds en qualité, tu as lu çà où? Je n'ai pas trouvé d'article concernant ce problème et je n'ai jamais eu de problème de qualité auparavant. Si tu pouvais m'aiguiller sur l'article, merci.

Tweet

la rotation sur apercus windows et photoshop

crée un dossier renomé préalablement et trasferé vos photos dedans en mode COPIER et pas COUPER (pour des raison de securité de vos fichies photos
ouvrez le dossier puis selectionner les photos "rotatable " sans oubliez de laisser le bouton CTRL enfoncer pendant l'operation .une fois votre selectionne de photos clic droit sur une image ^parmis les autres faite votre rotation et vous obtiendrez une rotation pour toute les image selectionnées
ni sur la qualite de ta photo ni sur leurs tailles
et la rotation sur photoshop peut vous prendre plus de temp si vous faite appel au script qui demande par exemple de separer les photo horizontal des vertical (donc ce qui vous fait un autre dossier)et croyez moi mon cher SAM qu'avec la bénidiction de tous les membre de VIRUSPHOTO rien ne vous arriveras

pour la rotation de windows la première fois qu'on le fait sur un pc neuf on a un petit message genre "attention il y a un risque de perte de qualité" quelque chose comme ça
(j'ai formaté il y a peu )
mais c'est peut être un message à la con comme windows sait bien faire

Pour la rotation sous Windows, simplement, regardez la taille du fichier original, faites une roation 90° avec le petit bouton en bas, et la, la taille du fichier a diminué. Et inversement, remetez le fichier dans son sens original, et là, on retombe pas sur la taille originale non plus, alors, il y forcément encodage ou bidouille nan ? Je suis sous Vista au fait.

Alors, qu'en pensé vous ?

Comme quoi, ma question n'est pas si con que çà.

Un si petit problème, comparé à toute les retouches possibles et "faciles", nous posent moins de problèmes que de rotater une image sans prendre 2 Mo à chaque fois.

Donc, je récapitule, pour le moment, pas de VRAI solution, sauf prendre 2 Mo avec Toshop.

J'ai remarqué un truc, en ouvrant une photo sous Photoshop, puis en la rotatant et en l'enregistrant en qualité 11 et non pas 12, on arrive quasiment à la taille du fichier original. Il y a vraiment beaucoup de différence entre une image 6 mégapixel en qualité 12 et 11 ? Ce serait une solution, nan ?

Je viens d'essayer en TIF, et ca fait pareil au final, 2Mo en plus du fichier original. Voici ce que j'ai fais : mon JPEG original ouvert et enregistré sous en TIF avec Photoshop, 17 Mo, puis ouvert et rotater le fichier TIF sous Photoshop, toujours 17Mo, puis enregistrer sous en JPEG en 12, et la, 2Mo de plus que l'original.

C'est cette méthode que tu voulais essayer ?

Il est possible de réaliser des rotations de jpg sans aucune perte de qualité.
Le format jpeg le permet. Sous Windows j'utilisais un plug-in pour irFanView (appelé "rotation sans perte") qui le faisait très bien mais il y a bcp d'autres logiciels qui doivent pouvoir le faire.
Sous linux j'utilise "exifautotran *.jpg" (utilise jpegtran) qui retourne toutes les photos d'un répertoire d'après les exifs.

Pour ceux que ça intéresse, voici 2 droplets que je viens de créer sous CS3, qui comprennent, rotation + ou - 90°, l'enregistrement en JPEG qualité 12 et la fermeture. Le problème c'est que de temps en temps, PS me demande encore la qualité, c'est à dire qu'il faut valider 12 en cliquant OK, quand il y a 50 photos, c'est chiant, une idée ??

Rotation Horaire
Rotation Anti-Horaire

CLIC DROIT + ENREGISTREZ SOUS

Dans ce cas tu perds quand même en qualité car tu réenregistres ton jpg...
Si tu veux juste faire une rotation, n'utilises pas CS.
Voici un article intéressant (mais en anglais) sur le sujet : http://www.impulseadventure.com/phot...-rotation.html

oui, mais c'est du bricolage: tu pose un truc lourd sur ta touche "enter", perso j'utilise un spindle de 50 CD "ce qui est largement assez lourd" quand je fais des traitements avec enregistrement en jpg et que je ne reste pas devant mon pc (ça m'évite de sauter par la fenêtre) (surtout que ça servirait à rien puisque je suis au rez de chaussée)