VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (http://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   Canon : 350d, 400d ou 450d (http://www.virusphoto.com/50076-canon-350d-400d-ou-450d.html)

psykopathik 21/07/2008 13h50

Canon : 350d, 400d ou 450d
 
Bonjour.

Tout d'abord, merci à tous ceux qui ont pu m'apporter leurs avis et réponse. Cela m'a beaucoup aidé pour orienter dans mon choix, et faire un premier tri ce qu'il me faut comme matos.

Maintenant, l'heure du choix fatidique approche à grand pas.
Mais, l'hésitation est encore là.

Je vais m'orienter vers le parc Canon.
La difficulté est de savoir vers quel boitier (neuf) : 350d, 400d ou 450d

A lire les avis et teste, le 400D n'est qu'un simple évolution du 350D.
Autrement dit, rien de vraiment plus intéressant. Simplement que le 350D avait fait son temps, fallait relancer la machine marketing.

Le 450D apporte quelques nouveautés (meilleur anti-poussière, DIGIC III, 12MP, LiveView, Ecran 3').
Mais ces nouveautés peuvent-elles suffirent à justifier à se tourner vers ce modèle.
Sachant que si j'ai compris, avec les 12MP, il faut prendre des objectifs série "L" donc plus cher !!!:blink:

Au final, un 350D suffit-il ?
Sachant, qu'il a beaucoup baissé en prix, cela permet ainsi de m'équiper d'avantage en objectifs et accessoires.

Mon but, la photo sombre (nuit /concert) et macro.

Merci pour vos points de vue.

Micka 21/07/2008 13h59

Attention avec un 12MP tu n'es pas du tout obliger de prendre des objos série L mais tous les objectifs canon et compatibles.
Pour t'aider à faire ton choix je dirais que si tu envisage une pratique occasionnelle, le 350D devrait te convenir amplement. En plus tu peux le trouver en occasion facilement et tu fais des économies pour acheter un bon objectif.
Si tu envisage de te lancer dans la photo et d'en faire très régulièrement, je te conseille de partir sur un boîtier récent 450D (ou pourquoi pas un 1000D) qui est quand même une bonne avancée par rapport au 350D.
Il faut également voire en fonction de ton budget.

Voilà en espérant t'avoir aider.

psykopathik 21/07/2008 14h02

Merci.

Effectivement, je n'ai pas tout préciser.
Mon budget s'élève à 1000euros : boitier + 1er objectif.

Ma pratique sera très régulière.
Avec mon bridge je shoot tout les jours, et ça devient frustrant d'être aussi limiter.


Il me semblait que le 1000D était en dessous du 450D ?

duanra 21/07/2008 14h15

bonjour, moi je viens de m'acheter un 450D je l'ai trouvé a 640€ en kit 18-55 alors qu'il etait affiché partout a plus de 750€ donc je n'ai pas trop hesité, neanmoins j'ai aussi acheté le livre "obtenez le meilleur du 450D" dans lequel il y a ecrit

"que le 450D n'est pas à l'aise en tres faible lumiere,il lui arrive parfois d'etre incapable d'effectuer une mise au points sans l'aide de petits eclairs fournis par le flash, si toutefois celui ci est deployé et si sa portée est suffisante!"

cependant lors de mon choix je me suis deplacé chez plusiers photographes qui m'ont dis que c'etait un bon appareil nottament dans sa quelité optique et son respect des couleurs, que pour un debut c'etait un tres bon appareil, et une tres bonne entrée dnas le monde EOS, je suis aussi passé a la fnac (seul magasin ou les vendeurs ne se trompent pas netre la sensibilité de l'appareil et les tours d'essorage d'une machine a laver) ou le vendeur m'a permis de l'avoir entre les main et chargé , il m'a mis une carte de 32Mo (5 photos) mais cela permet de se faire une idée avant l'achat, seul probleme de la fnac c'est leur prix 879€ (le 21 juin)

a noter aussi que le mode liview, est la seulement pour donner une idée de la photo que l'on pourra obtenir et pas la photo exacte comme sur un compact, de plus ce mode n'est utilisable qu'avec les programmes avancés type AV, TV, Manual ou Prof de champ

l'ecran 3" fonctionne tres bien avec une bonne luminosité, a savoir que sur le 450D il te faudra une carte SD (15€ la 4Go) alors que sur les autres cela reste du CF

je pense que se poser la question entre les 3 appareils que tu cites n'est pas la bonne question, evalue ton budget et demandez toi si tu choisi le 450D ou le 40D (le prix baisse beaucoup en ce moment...)

A.

400iso 21/07/2008 14h15

pour connaitre ces 3 boitiers, peut etre devrai tu t'orienter vers une autre alternative, a moins que tu ne tiennes vraiment a canon, ce ne sont que 3 simple jouets pour moi. Du ficher price. De très bons appareils photos surtout en mode automatique, avec des fonctions un peu plus poussées (plus encore pour le 450D) mais qui restent en retrait par rapport a l'experience des entrée de gamme de olympus ou pentax, peut etre même sony, et pas contruits comme l'image de marque canon laisse entendre. La gamme au dessus, le 40D etc elle est excellente.

Tu l'aura compris, la gamme des 1000 et 300/350/400/450 sont pour moi sur la dernière marche du podium de tous les boitiers entrée de gamme qui existent sur le marché. La qualité de fabrication, l'agencement des fonctions, et les petits plus des autres marques rattrapant pour moi largement la qualité de la gestion automatique du canon qui est meilleure.

Pour te conseiller un bel outil, j'aurai tendance a te mettre dans tes mains un K200D nu à 500€ genre sur miss numérique avec un bon objectif tamron 16-50 f2.8

Avec ca, tu as un matériel de compet a coté de tous les autres canon auxquels tu penses



MAIS SI TU RESTES SUR CANON, prend le 450D plutot. ;-)

psykopathik 21/07/2008 14h30

K200D est aussi l'entrée de gamme chez Pentax.
Et comme dit partout, Pentax = un parc objectif bien plus restreint.

Canon, apparemment, semble avoir une bonne gestion du bruit en basse lumière, ce qui me sera fort utile.

Sil 21/07/2008 14h33

je pense que le 350D est bien plus dépassé en terme de gestion de bruit qu'un 450D. La prise en main est meilleure également pour le 450D.
Maintenant si tu peux passer au 40D, tu auras encore un cran au dessus, surtout en terme de finition.

psykopathik 21/07/2008 14h37

C'est sur le 40D sera optimal, mais à 900 euros le boitier nu, ça ne laisse pas grand chose pour prendre un cailloux avec.

Madotter 21/07/2008 15h17

Sur les 3 appareils et avec ton budget de 1000€ moi je n'hésiterai pas longtps surtout s'il s'agit d'un premier achat de reflex ... cela sous-entend que tu n'as pas de référence !

Donc choppe un 400D qu'on trouve à 500-550 € nu et neuf, enchaine avec un Sigma (18-50f/2.8) ou un Tamron (17-50 f/2.8) neuf dans les 350 € ... et complète avec un 50 mm f/1.8 @ 100 € cela te fait un excellent ensemble pour commencer et au moins u pars direct sur d'excellentes bases pour ce que tu veux faire .... à tout juste 1000 €

Voilà en tout cas pas d'accord forcément pour dire que le bas de gamme (mouahaha) "n'est pas bien" ... j'ai eu un K200 dans les pattes ... chelou la finition mais cela n'engage que moi :) et pi v'la la gamme d'optique ...
Quand même si le 400D est un best seller ce n'est pas "QUE" parce que canon a un budget marketing monstrueux ;)

psykopathik 21/07/2008 15h33

Intéressant ton avis Madotter.
Cela confirme mon choix.

oakley75001 21/07/2008 16h12

450 D plus sigma 24-70 2,8

PaperCut 21/07/2008 16h57

12MP ne veut pas forcément dire de prendre un objectif de série L, c'est juste plus exigent. Par exemple le 18-55mm sortie avec le 300D à l'époque fonctionne bien sur celui ci, avec le 350D, mais déjà avec le 400D c'est décevant et donc avec un 450D, 40D, 5D et j'en passe des plus chère l'objectif n'exploitera en rien le boitier et donnera des résultats inférieurs à un EOS dit "bas de gamme". Sinon même avis que Madotter, le 50/1,8 est surement un des meilleur rapport qualité-prix chez canon mais si tu peut avoir la version f/1,4 c'est le top !

:hi:

Madotter 21/07/2008 17h23

quelle drôle d'idée le 24-70 f/2.8 :) On est loin du grand angle avec du 24x1.6 ;) et pour du concert j'en sais rien mais j'imagine p'tet un peu bêtement que cela doit bien servir tout de même une focale de 17 ou 18 mm ...

oakley75001, pourquoi le 24-70 2.8 qui n'est finalement qu'un 18-50 2.8 mais pour les FF (à peu de choses près hein !) ? Y' ptet un truc qui m'échappe :)

Antotoine 21/07/2008 17h44

Faut voir, c'est bien aussi d'avoir du mm en rab pour pouvoir faire des portrait, car avec juste 50mm, même au pied de la scène, ce n'est pas forcément gagné. Dépend du genre de concerts qu'il vaut faire.

Sinon, dire que le 350d est dépassé, c'est possible, mais il me suffit d'aller voir les photos de Rod pour me convaincre définitivement du contraire :D

psykopathik 22/07/2008 09h38

Bien, c'est décidé, je me lance avec le 400D, afin de pouvoir garder de quoi prendre objectifs et accessoires.

Car pour 790,00 €, je peux avoir :
- Canon 400D
- Objectif EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Canon
- Zoom Téléobjectif AF 70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Tamron
- Objectif Standard EF 50 mm f/1.8 II Canon

Ce qui me permettrait d'avoir une gamme d'objectif pour couvrir un large panel de type de photo.

Pensez-vous que cela est intéressant ?


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 20h22.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.