.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/07/2008, 10h54
Avatar de 400iso
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K20D grippé; Tamron 17-50 f2,8; Pentax 12-24 f4; 40mm f2,8
 
Messages: 220
1630 Photiz - Faire un don
le K200d est en effet l'entrée de gamme chez pentax, mais rentre a la fnac et prend les deux en main. tu auras l''impression que le canon est un jouet pour enfant a coté.
;-)

bon a priori t parti sur canon, dans ce cas 450D avce le tamron 16-50 f2,8. et la t'es bon!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/07/2008, 11h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 43
325 Photiz - Faire un don
QUand je lis les tests, le K200D gère moins bien le bruit qu'un Canon 400D.

Et les objectifs lumineux pour PENTAX sont super chers !

Dernière modification par psykopathik 22/07/2008 à 11h16.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/07/2008, 11h23
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par psykopathik Voir le message
Bien, c'est décidé, je me lance avec le 400D, afin de pouvoir garder de quoi prendre objectifs et accessoires.

Car pour 790,00 €, je peux avoir :
- Canon 400D
- Objectif EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Canon
- Zoom Téléobjectif AF 70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Tamron
- Objectif Standard EF 50 mm f/1.8 II Canon

Ce qui me permettrait d'avoir une gamme d'objectif pour couvrir un large panel de type de photo.

Pensez-vous que cela est intéressant ?

je ne te le conseille , mais alors vraiment pas du tout.
vu comment ça baisse,deja pour 499 € , tu as le eos 1000 D
boitier nu, processeur digic III, live view, mais en ISO, il monte beaucoup mieux que le 400 D
voir le 450 D, mais plus cher

tout dépend des photos que tu souhaites faire, si il y a du spectacle , concert, la montée en iso est un plus.
quand à dire qu un angle est le top pour un concert.
je dirais oui, si tu souhaites shooter que la scene dans son ensemble, oublies les gros plans si tu nas pas d accreditation pour shooter depuis la scène....

un télé est beaucoup mieux, mais ce nest que mon humble avis

je reste sur mon 24-70 2.8 ,c est le plus polyvalent,en plus tres lumineux, tu peux shooter sans flash en interieur, d ailleur le flash integre du 400 D est tellement pourri

pour info, ma config actuelle

400 D
kit 18-55
50mm f 1.8
sigma 70-300 APO DG
en cour de livraison
sigma 24-70 2.8
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/07/2008, 11h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 43
325 Photiz - Faire un don
Héhé, tu me déconseille ton appareil

Le 1000D, n'a que 7 points d'AF / contre 9 pour le 400D
Le liveview ne sert à rien, c'est pas vraiment avec cela qu'on cadre une photo et ca bouffe la batterie.
Le seul avantage du 1000D c'est le Digic III - et apparement un outils de gestion du bruit.

Dernière modification par psykopathik 22/07/2008 à 11h44.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/07/2008, 13h07
Avatar de Madotter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D | EF 24-105 L IS | EF 70-300 IS | 50 1.8 | Sigma 24 f/1.8
 
Messages: 175
2780 Photiz - Faire un don
psykopathik, tu écris au tt début : "Mon but, la photo sombre (nuit /concert) et macro."

Alors à moins que tu es changé d'avis depuis, je te dis non !!! ne prend ni le 18-55 dukit ni le 70-300 de sigma .... tu vas être super déçu !!!

A mon sens tu as tout intérêt à temporiser un peu pour un téléobjectif ... pour privilégier une vraie bonne optique de base ... je dis ça au regard de ton budget hein

400D + 17-55 f/2.8 tamron (pas 16 !) + 50 mm f/1.8 -> formule qui gagne
Après moi pour arriver au 70-300 ben j'ai attendu un peu que le budget se débloque
je viens de voir que le "macro" te parlait aussi j'imagine que c pour cela que le 70-300 sigma te motive, non ? ... ce n'est pas un vrai obj macro hein ! Mais comme équivalent alors prend plutôt que le tamron 17-55 2.8 un sigma 18-55 EX macro qui a cette fonction de de proxi photo pour le même prix

Si vraiment tu veux tout acquérir d'un coup et aller "loin" dès le début alors dans ton budget tu peux faire :

400D + 18-55 IS (160 € et vraiment pas mauvais) + 55-250 IS (260 € pour avoir shooté avec franchement il fonctionne très très bien !) = 900 € à peu de chose près
Avec ça ... au moins ton zoom est stabilisé ...


Après c certain qu'avec le 18-55 du peu faire des belles tof de concert hein (demande à Rod )

Voilà mon avis à moi

Dernière modification par Madotter 22/07/2008 à 13h11.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 22/07/2008, 13h16
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par psykopathik Voir le message
Héhé, tu me déconseille ton appareil

Le 1000D, n'a que 7 points d'AF / contre 9 pour le 400D
Le liveview ne sert à rien, c'est pas vraiment avec cela qu'on cadre une photo et ca bouffe la batterie.
Le seul avantage du 1000D c'est le Digic III - et apparement un outils de gestion du bruit.
oui, je te le deconseille dans le sens ou les prix ont bien baissé et tu peux avoir beaucoup mieux
quand à 2 collimateurs de differences, ça va pas changer la face du monde
pour info, en portrait et surtout concert, tu n utilises que le collimateur central.....


je te déconseille surtout l ensemble boitier, objo, je ne le trouve pas pertinent, mais ce nest que mon humble avis
les photos de mon site ont été réalisées avec le pack que tu souhaites
c est pas vilain, mais j aurais pu faire beaucoup mieux
raison pour laquelle jai pris un 24-70
et si tu fais du spectacke, oublie l ultra grand angle ,a moins de ne vouloir prendre que de s photos de la scene entiere.....
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/07/2008, 15h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 43
325 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Madotter Voir le message
psykopathik, tu écris au tt début : "Mon but, la photo sombre (nuit /concert) et macro."

Alors à moins que tu es changé d'avis depuis, je te dis non !!! ne prend ni le 18-55 dukit ni le 70-300 de sigma .... tu vas être super déçu !!!

Effectivement, mon premier plaisir c'est la photo de concert

Citation:
Posté par Madotter Voir le message
A mon sens tu as tout intérêt à temporiser un peu pour un téléobjectif ... pour privilégier une vraie bonne optique de base ... je dis ça au regard de ton budget hein

400D + 17-55 f/2.8 tamron (pas 16 !) + 50 mm f/1.8 -> formule qui gagne
Après moi pour arriver au 70-300 ben j'ai attendu un peu que le budget se débloque
je viens de voir que le "macro" te parlait aussi j'imagine que c pour cela que le 70-300 sigma te motive, non ? ... ce n'est pas un vrai obj macro hein ! Mais comme équivalent alors prend plutôt que le tamron 17-55 2.8 un sigma 18-55 EX macro qui a cette fonction de de proxi photo pour le même prix

En effet, mon second plaisir c'est la macro.

Citation:
Posté par Madotter Voir le message
Si vraiment tu veux tout acquérir d'un coup et aller "loin" dès le début alors dans ton budget tu peux faire :

400D + 18-55 IS (160 € et vraiment pas mauvais) + 55-250 IS (260 € pour avoir shooté avec franchement il fonctionne très très bien !) = 900 € à peu de chose près
Avec ça ... au moins ton zoom est stabilisé ...

Après c certain qu'avec le 18-55 du peu faire des belles tof de concert hein (demande à Rod )

Voilà mon avis à moi

Merci pour ton avis.
Mais question naive... pourquoi un 18-55 IS, serait mieux que le 18-55 livré en kit avec le boitier ?
Un 18-55 reste un 18-55 (oulala je vais me faire taper sur les doigts) !


Merci également oakley75001
Réponse avec citation
  #23  
non lus 22/07/2008, 15h17
Avatar de 400iso
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K20D grippé; Tamron 17-50 f2,8; Pentax 12-24 f4; 40mm f2,8
 
Messages: 220
1630 Photiz - Faire un don
le IS est stabilisé et donc te permet de diminuer le taux de photos floues. cependant, sans vouloir faire mon relou, tu devrai prendre ni l'un ni l'autre, pendant un concert, les musiciens bougent et donc le stabilisateur est fait pour diminuer le flou de bouger, pas celui des mouvements des personnes, donc il te faut une belle ouverture. Le 17-50 tamron ouverture 2,8 est très bien. Il n'est pas stabilisé mais tu as une meilleure ouverture, qui compensera et qui te sera utile le jour ou tu voudra vraiment avoir une faible profondeur de champ
Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/07/2008, 15h46
Avatar de Rod
Rod Rod est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pu de matos : j'emprunte à droite à gauche :(
 
Messages: 435
6680 Photiz - Faire un don
"je pense que le 350D est bien plus dépassé en terme de gestion de bruit qu'un 450D"

faux, mais j'ai pas envie de debattre / démontrer.

Le 350d tient largement encore la route aujourd'hui ... mais bon

Bref. Ce nest pas la plus grosse zezette qui fait mieux le docteur ...

En gros chez Canon on va faire simple : tous les APS-C se valent peu ou prou (si l'on excpte les "ameliorations" d'ergo, de marketing, de gadgeting et de MP qui n'apportent rien en terme de qualité finale). Ensuite, l'enorme saut qualitatif, c'est le 5D. Point.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 22/07/2008, 16h33
Avatar de Madotter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D | EF 24-105 L IS | EF 70-300 IS | 50 1.8 | Sigma 24 f/1.8
 
Messages: 175
2780 Photiz - Faire un don
+1 très très fort avec Rod

400ISO tu n'as pas bien lu mon post c'était la solution de secours si psykopathik voulait vraiment couvrir d'un coup d'un seul les focale 18-250 loin de moi l'idée de dire que c'est l'idéal.

Ce que je dis sur le nouveau 18-55 IS c'est que pour un objectif à 160-170 € il procure une qualité d'image très très correcte bien loin d'un 18-55 classic et que tout le monde qualifie d'excellent rapport qualité prix ! ... cf. Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review (entre autres hein !)

Maintenant si la macro te plait bien regarde donc le Sigma EX 2,8/18-50 DC Macro (TECHNIKdirekt.de - Landingpage) qui permet de faire de la bonne proxi photo et dont la finition est très bonne (gamme EX). De la même manière le 17-70 f/2.8-4.5 permet cela mais ce n'est pas vraiment de la macro tout juste une initiation

Voilou Sinon vive le 5D :P

Dernière modification par Madotter 22/07/2008 à 17h25.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 22/07/2008, 17h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS
 
Messages: 86
985 Photiz - Faire un don
Ah non pas 5D, le EOS 1Ds MKIII =D
Les boitiers changes plus souvent que les optiques en numérique. Le 450D va devenir obsolète d'ici 1 à 2 ans même pas dans sa gamme, et encore, il y a le 1000D qui arrive derrière dans 1 mois !

Citation:
Posté par Madotter Voir le message
Ce que je dis sur le nouveau 18-555 IS c'est que pour un objectif à 160-170 €

Woooow du 28-888mm en APS-C, idéal pour la photo animalière, le prix aussi à l'air sympa
Réponse avec citation
  #27  
non lus 22/07/2008, 17h27
Avatar de Madotter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D | EF 24-105 L IS | EF 70-300 IS | 50 1.8 | Sigma 24 f/1.8
 
Messages: 175
2780 Photiz - Faire un don
MDR PaperCut ! C corrigé merci !

un 18-555 ... quelle idée
Réponse avec citation
  #28  
non lus 22/07/2008, 18h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 43
325 Photiz - Faire un don
Ok, donc en suivant la logique de Rod, si un 350D tient encore bien la route.
Un 400D suit tout aussi bien. Donc ça sert à rien que je me fasse chier à choisir un boitier.
Le principal c'est de bien choisir mon/mes objectifs.


400iso, je suis allé voir ton site, tu es pro-pentaxiste
Tout à ton honneur, on est tous pro-quelque chose.

Si tu veux, ce qui me fait choisir Canon, c'est quand je voix les prix des objectifs Pentax, j'ai l'impression qu'ils sont nettement + cher (je me trompe peut-être).

D'ailleurs Canon propose un objectif 50mm f/1.8 à 110€ (intéressant pour concert?), et pour Pentax, je n'ai pas trouvé l'équivalent dans cette gamme de prix.

Car sinon oui, le boitier pentax k200d me parait + intéressant qu'un canon 400D.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 22/07/2008, 18h41
Avatar de Antotoine
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pas de la grosse artillerie :)
 
Messages: 284
2130 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Madotter Voir le message
Maintenant si la macro te plait bien regarde donc le Sigma EX 2,8/18-50 DC Macro (TECHNIKdirekt.de - Landingpage) qui permet de faire de la bonne proxi photo et dont la finition est très bonne (gamme EX).

Le tamron 17-50 2.8 (...) se débrouille pas mal aussi, la distance minimale de map est similaire mais il n'a pas le sigle macro dans le nom.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 22/07/2008, 20h46
Avatar de Madotter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D | EF 24-105 L IS | EF 70-300 IS | 50 1.8 | Sigma 24 f/1.8
 
Messages: 175
2780 Photiz - Faire un don
Antotoine, merci pour l'information, je l'ignorais me coucherai moins c** ce soir moi tient !

psykopathik, tu as plein d'éléments dans les mains à présent A toi de jouer
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Que penser des sites de test ? | Trépied et future acquisition (Reflex) ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.