Tweet

Bonjour.
je souleve cette question, qui peut paraitre sans interet:
Doit on, ou peut on tolérer les critiques inhérantes aux models, dans les catégories "portraits; beauté et charme"?
en effet, c'est souvent que je lis: "Joli model, jolie photo" ou ce genre de remarques vraiment peu constructives, et que je qualifirais de parasites...
Ok, si une photo est réussie, le model est mis en valeur. Mais dans un sens, cela veut dire que la réussite de la photo est due à la beauté du modele.

A l'inverse,diriez vous a un virussien qui poste une photo: "Le model est moche, et ta photo est pourrie!"?
Non?Sa part pourtant de la meme intention.

Les remarque genres "le model a un trop grand front, tu n'aurais pas du cadrer comme sa",ou"la machoire est trop prohéminante, j'acroche pas" ou mieu "tu as de tout petit seins, tu n'aurais pas du poser allongé sur le dos, sa ne les mets pas en valeur." ont quelque chose de constructif, mais je trouve ça déplacé.Chaque model, ou personne (les models sont des etres humains!!!) a sa sensibilité.a mon sens,les critiques ne doivent porter uniquement sur des criteres photographiques.

Il ne sagit absolument pas d'un coup de gueule, mais simplement d'une question.Peut etre que je suis completement parano, mais j'ai envie d'avoir l'avis des virussiens!
Merci a vous.
oLo

"joile photo" ou j'aime" peu constructif ?
Si jamais tu t'es trouvé en face d'une photo sans pouvoir expliquer pourquoi elle te donner telle ou telle émotion (appelle ça comme tu veux), alors je dis chapeau bas.
Si tu préféres les trop centrés, ou les bravo pour la map c'est ton droit mais c'est aussi peu constructif.

Apparemment, j'ai pas été clair;c'est le "Joli model" que je trouve bizar; le fait qu'on parle du model, et pas de la photo en elle meme.

Et non, effectivement, je n'aime pas la photo, et je ne ressent aucune émotions; c'est ce qui me pousse a ouvrir cette discution.

La photo et le model forme un tout, comme un paysage, une rue, une maison avec elle.
joli model signifie souvent: model mis en valeur.
Si tu as un model qui a un défaut physique selon les canons de la beauté, tu ne le mettras pas en évidence non? Un model aun long nez sera pris plutôt de face, non?
A travers le model, ce n'est pas le physique de l'être humain qui est critiqué, ce n'est que sa photo.
Je n'ai jamais pour ma part écrit une critique sur un model, mais je l'ai pensé souvent très fortement, et je blame pas ceux qui l'écrive suivant la forme employée.

C'est précisément avec exactitude ce que je voulais dire.

dire: "Ce serait mieu de baisser le cadrage de 3cm"ou "le model a un front énorme", la diference n'est pas négligeable.

"A travers le model, ce n'est pas le physique de l'être humain qui est critiqué, ce n'est que sa photo."
Vas faire comprendre sa a un model...

Si ton model ne comprend pas, t'es pas obligé de lui faire lire les critiques de virus photo.
Et je peux t'assurer que tous les models ne sont pas forcemment lobotomisés et peuvent comprendre que c'est la photo que les gens critiquent.

Ok!
Jme suis mal fais comprendre, ou mal exprimé; mais en tout cas cette discution est stérile.

Nilo olo, c'est ton sujet qui est stérile depuis le départ, et avec un sujet stéril on n'accouche pas d'un fil génial.
si tu veux exposer tes photos forcément que le visiteur trouvera ton modele jolie ou pas la photo est une émotion maintenant demande pas à des gens dont la passion ou le métier de te donner pourquoi ils ont ressentit que ta photo est belle par des formules mathématique ou par des formules etc.
c'est comme ça.
et je les trouve sympa ceux qui critique., Dans la photo de mode si le model est pas au top ou si le client n'est pas satisfait qu'il y ai le model a coté de lui le photographe et toute l'équipe si il trouve le modele moche il va pas se géner pour le dire et je te mets au defi de lui dire que sa critique est stérile

Quand tu prépare une prise de vue pour une pub, ou pour une commade pro, le choix du model est un paramettre, au meme titre que le format choisi par exemple.J'entend rien de péjoratif par la.Evidemment que si il plait pas au DA,il va te le dire...

On est sur Virus Photo (pas chez élite),et le but de poster des photo ici, ben c'est de progresser "techniquement", pas de s'entendre dire "ouah,la meuf elle est trop bonne!".Bien sur quand je vois une photo d'une jolie fille, j'aprécie.Mais je vois pas l'interet de le dire à l'auteur.
Je connais un autre forum ou le moindre mot (positif ou négatif) concernant un model est tres mal perçut par les forumeurs, et pas par les modo.Question de morale,surement, mais je t'assure que sa donnait un autre ton et une autre portée aux critiques...

Bref, merci de ta réponse, car le but était de connaitre le pt de vue d'autres virussiens, et pas de créer une polémique.

no problème mais ce n'est pas évident et sans polémique aucune de critiquer une photo sans tenir compte du sujet (que ce soit un monument une architecture etc ) n'est-ce pas maintenant je n'ai jamais dit qu'un sujet était moche et là je m'en garderais bien mais c'est une question de principe.
pour ce qui est de la technique je pense que certains veulent dire que la photo est bonne si le sujet est bon bien éclairé cadré etc.
sinon critiquer juste pour dire que le modele est canon je vois pas l'intérêt mais jamais vu ce genre de critique ici alors ?

Moi J'comprend ce que veux dire Nico. MAis comme le plupart des gens refusent de comprendre certaines choses quand les sujets leurs déplaisent et ba ça tourne en rond !

Et ben bravo pour toi, je cherche encore...

Ben en photo de mode, le sujet est avant tout le modèle. La photo et le modèle sont liés donc joli modèle signifie jolie photo.

Pour ce qui est des critiques que tu juges "déplacés", je ne perçois pas ça ainsi. Je pars du principe que le modèle n'est pas moche. Pour reprendre David Lycnh, "they are all beautiful". A partir de là, c'est au photographe de savoir mettre en avant et révéler cette beauté propre à son sujet (son modèle).

Si sur une photo, la chose qui choque c'est le front du modèle, ça n'est pas la faute du modèle d'avoir un front trop large, c'est la faute au photographe de ne pas avoir su gérer cela. Par exemple, photographier une personne qui a des poches sous les yeux avec un éclairage papillon ne sera sûrement pas esthétique et forcément on soulignera que les poches sous les yeux sont trop visibles. Cette remarque ne sera pas un blâme contre le physique du modèle, mais envers le choix du photographe.

En photo, on critique d'abord la technique photographique plutôt que l'apparence du modèle. Les critiques que l'on fait peuvent choquer c'est vrai mais ne sont aucunement montées contre le modèle. Pour un modèle ou une autre personne ça peut être mal pris... lorsqu'on dit, "le modèle à la peau rouge sur la photo", le photographe parle de la balance des blancs foireuses alors que le modèle se regarde le bras pour vérifier

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

Salut a toi.
Prend la peine de relire mon message au lieu de le reformuler...
Pour synthétiser, je fesais remarquer que certains font des remarques sur le physique model lui meme, au lieu de souligner un cadrage, ou un éclairage disgracieux. Je remet pas en cause l'interet de la critique photo, mais simplement le tact et la diplomatie de certains.

Respect et robustesse.

J'ai lu ton message, peut être n'est il pas très clair. Moi ce que je te dis, c'est que sur une photo, un modèle peut être très beau et sur une autre, très laid. Et que les remarques sur le physique ne sont pas des critiques sur cette personne mais sur le cliché du photographe.

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi