Tweet

Bonsoir tout le monde,
je souhaiterais changer mon nikon d40 contre un nouveau boitier.
Malheureusement j'hésite entre 3 modèles:
- nikon d80
- canon 450d
- canon 400d

Lequel me conseilleriez vous?
merci

prend le moins cher et achete des objectifs.
le D40 et le D60 sont les piege a eviter, boitier non motoriser, du coup les objectifs motoriser coutent plus cher que les non motoriser (et plus lourd)

les 3 boitiers que tu site sont tres bon, mais c'est le cailloux le plus important (apres le regard du photographes biensur )

donc je te conseil le 400D (pour moi l'ecart entre le 450D et le 400D est trop minime pour privilegier le dernier né) et tu t'equipe ensuite en bonne objectif.

400 D !!!
tu as le 1000D qui sort en aout pour 499 € !!!!!!!!
c est une evolution du 400 D
c est quoi ton budget
parce qu avec un 400 D tu va vite etre limité
un bon 40 D à 800 roros ça le fait

Tu as la "chance" d'être chez Nikon mais sans objectif de renom... c'est le moment d'expier tes fautes et de revenir chez Canon !!!
Plus sérieusement, le 450D vaut mieux que le 400D, rien que pour le Digic 3, le 1000D est aussi en Digic 3 et à une meilleure prise en main que le 400D, si tu as le temps d'attendre en aout, c'est un bon coup. Prend le avec le kit 18-55 IS, le non IS est de moins bonne facture.
Maintenant, un D80 est aussi interessant, surtout si tu peux le toucher d'occasion avec un bon objectif...

Pour conclure :

Canon : qualité d'image au top, gestion du bruit impéccable, objectifs moins cher, mais finition inférieure

Nikon D80 : finition supérieure, mais qualité d'image inférieure

Sur quoi cette affirmation est-elle fondée ? (concernant la qualité d'image)

je suis tout a fait d accord
en quoi la qualité d image du 450 D est superieur au D 80
c est le photographe qui fait l image, apresl objo, en dernier le boitier
dans la meme veine, en quoi le D80 a une finition superieure au 450 D, ?

on parle dans le vent, c est quoi ton budget?

Le D80 est un capteur CCD, et ancien processeur de traitement. Le 450D est un CMOS avec Digic 3.
D'ou une qualité meilleure pour le 450D. C'est pas moi qui le dit, c'est tous les tests, et mon photographe qui developpe un bon millier de photos par jour, et qui en voit passé pas mal de chaque marque. Maintenant, vous pouvez dire ce que vous voulez, ca changera pas la qualité très bonne certes, mais inférieure du D80 vs 450D (et je ne parle pas des résultats au delà de 800 iso... la c'est vraiment largement en faveur du 450D)

Pour ce qui est de la finition, il suffit de se rendre dans un magasin et de prendre un D80 et un 450D. Les Nikon ont une meilleure finition que les Canon, hormis sur le haut de gamme ou ils sont équivalents. Et ca ne me fait pas plaisir de dire ça, je suis Canoniste !
Pareil pour l'ergonomie, personnellement je suis fan de la grosse roue qui sert dans de multiples occasions, mais il faut avouer que Nikon, même s'ils sont plus complexes, ont des menus plus clairs, avec un boutons par fonction (2 pour Canon)


Je pense dans ce genre d'affirmation qu'il faut arreter l'autosatisfaction... oui le photographe déclanche, décide, fait tous les réglages. Et oui, une photo par un pro (comme on en a certains sur le forum) montre qu'une bonne photo c'est d'abord celui qui la prend. Cependant, j'ai des tonnes de photos prises avec des petits compacts, mal cadrées, qualité moyenne, mais que je trouverais bien plus jolies que toutes celle des plus grands parce qu'elles ont une histoire a mes yeux, et la encore, depuis le reflex numérique, il est plus facile de réaliser une bonne photo, et même de vieux papis qui avant n'aurez pas voulu faire des photos floues de leurs petits enfants, achetent en masse les apn, parce que c'est plus facile ! Et que le résultat est très souvent joli ! et immédiat !

Si je dis ca, c'est pour décomplexer Koma777, dans tous les cas, les 3 appareils que tu as choisis sont de bons appareils. Le prix est quasi-identique, il s'agit de la même gamme. Certains sont meilleurs dans un point, mais peche dans un autre, en fonction de la marque, de l'année de fabrication etc. Mais quoi qu'il arrive, tu auras de quoi t'amuser, et c'est surtout ca le principal !

PS :
Au vu des choix initiaux, c'est dans les 1000€?

1000 € !!!
j oublie les 3 et je passe sur le 40 D !!!
c est une autre planète !!

c'est vrai que le 40D... mais tu pourras te payer moins d'objectifs pour le même prix. toujours pareil, projetes tu d'acheter un grand nombre d'objectifs dès le départ, ou de le faire en douceur?
(Personnellement, j'ai opté pour la méthode douce, ce qui m'a permis d'investir plus dans le boitier de départ, et de constituer mon parc optique au fur et a mesure de mes besoins, je trouve que c'est pas mal)

Etant maintenant photographe de reportages pour une société basé dans l'evenementiel je me demandais si l'achat de mon matériel DEFINITIF devait plutot s'orienter Canon ou Nikon ? Je trouve intéressant chez canon c'est le prix des objos et aussi une avance sur le plein format, alors que chez nikon j'aime les hautes sensibilités et les boitiers ( construction, finition, fonctions ... )

J'hésite... Soit je me fais un petit 5D avec un ou 24-105. Ou un D700 avec un 24-120 ( pas top l'objo je crois )
Niveau Flash 580EX ou Sb 800.

Pr le moment ma config est : D80 + 18-70 + 50 f1.4 + sb 600

Vous allez me dire, Canon Nikon c'est pareil ! mais étant donné le peu de sous que j'ai je me demandais si Canon ne serait pas la solution ?

Je souhaite vraiment trouver le matos qui correspondra le plus a mes attentes de "reporter".

le D 700 est théoriquement à la pointe
dans le prochain RP, tu as un test entre les 2
si le mag compare un boitier de 3 ans d age et un boitier a peine sorti
hormis quelques ameliorations techniques du au progres et la finition boitier
en terme de qualité d image , l'écart s il y a ( ça restera à prouver )vaut t il 1000 € ?
on trouve un 5 D aujourd hui à 1700e
aux usa , 1000 € avec la conversion !!
autre probleme reccurent des nouveautés, elles essuient les platres,
le 5 D a 3 an, il est fiabilisé
et pour 1000 € d ecart ,tu peux avoir une bombe d objectif
le FF suporte mal les objo moyens
et c est la mon plus gros reproche à nikon
leurs objectifs haut de gamme ( equivalent serie L canon sont scandaleusement hors de prix alors que leur qualité n est pas superieure à la serie L canon !!

@ gendre / tu bosses pour Tillate ou un truc comme ça?

je bossais pour tilllate pourquoi ? non la société pour laquelle je bosse c'est MANPROD. Rien à voir quoi. Tilllate ca remonte à pamal de temps, Donc OAKLEY tu me conseilles canon ? c'est ca ?

que ce soit nikon ou canon
tu auras de la qualité
mais grosso modo, si tu ne cherches pas absolument la derniere nouveauté
pour le prix du D700 boitier nu, chez canon, tu auras un 5 D( utilisé par bcp de pro pour la photo de modele et reportage ) associé à un objectif à 1000€

pour moi, il y a pas photo !!

et plus tard , si tu veux completer ta gamme d objectifs, tu remercieras canon
hormis le prix du boitier, je t invite à mettre sur une feuille de papier 2 objectifs que tu souhaiterai avoir dans les 2 ans, n oublie pas que sur un FF, il faut du haut de gamme .
fais un tour chez canon et nikon pour voir les prix

grosso modo entre un 5 D et un D 700 avec des objo equivalents, il y en a au minimum pour 1500 € d ecart facile

mais mon conseil: si tu as une preference pour la nouveauté ,donc le D 700
attends la photokina
la rumeur dit que canon va sortir 2 FF !!!
et si reponse photo fait un test comparatif entre le D700 et le 5 D !!
je rapelle que le 5 D est sorti il y 3 ans, il etait sur une autre palnète à l epoque!!
qu en sera t il du 7 D ?