Tweet

Salut tout le monde, je me pose régulièrement la question, quand je vois le nombre de personnes qui me sortent des presets lightroom à tout bout de champ.

Alors photoshop ou lightroom pour le post-traitement ? pourquoi ?

Autre question : Auriez-vous des tutoriaux concernant le post-traitement,... pour la photographie ? De bonnes adresses ? Postez !

Un grand merci pour vos réponses

Edit : ou peut-être Aperture étant donné que je suis sous MAC ?

pour le post traitement, tu as plein de bonne chose sur VP
concernant, le choix entre photoshop et / ou ligthroom, je te dirai que lightroom c'est plus pour du developpement des raw et une fois developper, tu passe sous toshop pour les retouches selectives, et les post traitement tres particulier

les 2 sont complementaires, perso j'arrive tres ien a me passer de ligthroom, mais me passer de photoshop serait impossible...

lightroom sans hesité

Euh moi je dis: Les DEUX, tout dépend ce que tu a a faire....

Salut,

Ca depend...C'est quoi ton budget et ce que tu veux faire avec ?

merci pour vos réponses, mais faudrait accorder vos violons

(en même temps à chaque fois que je poste une question, peu importe le sujet ça fini comme ça)

Bref, pour en revenir à nos moutons, je n'ai jamais utiliser Lightroom, je ne sais donc pas de quoi il est capable. Par contre photoshop, j'utilise déja les courbes, niveaux,... Que peut donc m'apporter de plus Lightroom ?

Ps : en ce qui concerne les RAW, personnellement, je modifie ma photo en RAW comme je le veux. Ensuite j'enregistre en .jpg et ouvre la photo avec photoshop pour jouer avec les courbes,...
Est-ce bien comme cela qu'il faut procéder ?

Ps 2 : j'ai déja la suite complète d'adobe

Ps 3 (vu qu'elle vient de sortir...ah nan, bref) : vous connaissez des bonnes adresse pour les "bidouilles" de photo ? Pas de psot-traitement, mais de la bidouille en tout genre

euh non ce n'est pas la bonne méthode... tu perds ainsi l'avantage du raw...

Lightroom et photoshop, ce n'est pas la meme chose... on ne peut les opposer... c'est complémentaire...

beaucoup se passe de l'un, de l'autre, des deux... il faut essayer pour voir ce que cela peut t'apporter...

Perso j'utilise les 2. Lightroom pour ce qui touche la balance des blancs, retouche diverse sur l'exposition et ce genre de choses: l'utilisation de preset de base ou ceux que l'ont peu trouver ici par exemple.(j'ai un faible pour le preset délavé )Ensuite photoshop pour des petites retouches sur les courbes et niveau. Retirer des taches ou éléments qui me gène sur la photo. tout dépends de la photo aussi et de ce que je compte faire avec et comment.
Pour moi les 2 softs se complète très très bien

Merci pour vos réponses en tout cas !

ps : autisticXkid tu serais me dire la bonne méthode à adopter ? (en privé ou sur le thread, comme tu veux et si tu veux )

que d'agressivité ?
t'as une version demo essaie là et tu verras.
lr est plus pour le developpement pur en plus de possibillité que photoshop.
pour les bidouillage montage et conversion il faut photoshop
donc si il n'y en n'a qu'un a prendre si tu travaille pour le print c'est toshop.

PRECISION SUR LIGHTROOM :

C'est avant tout un logiciel qui gère complètement un WORKFLOW sur toute la ligne : de l'acquisition sur ton PC ou MAC à la publication sur papier ou Web, en passage par la classification, notation et le développement.

Il est surtout utiliser par les photographes qui doivent gérer un grand nombre de photo la fois, comme les photographes de mariage ou portraitiste.
Un réglage apporté à un cliché et en 2 clics on copie le réglage sur toutes les autre photos de la même série, et est prêt à être montré en SLIDESHOW au coin d'une table sur son PC PORTABLE ou MBP au cours d'une réception d'un mariage et on a plus qu'à prendre les commandes.
chose bien sure IMPOSSIBLE sur PHOTOSHOP.

Personnellement, seule mon TOP 20 passe par photoshop, le reste LR sait très bien les gérer seul.

Agressivité ? ah bon qui ?

Merci pour les précisions sur Lightroom (d'ailleurs vous l'aurez peut-être compris, si j'ai la suite complète adobe et que je ne teste pas lightroom, c'est que je ne suis pas chez moi avant longtemps et mes cd y sont malheureusement )

Encore merci à tous sinon !

La meilleure méthode seras celle que tu choisiras et à laquelle tu t'adapteras.
C'est pas parce qu'une méthode convient très bien à l'un qu'elle conviendra à l'autre.

Perso je me passe très bien de Lightroom, je l'ai déjà testé mais je pense qu'il ne m'apporte rien de plus que les outils que j'utilise déjà...

En tous cas, il n'y a pas de choix à faire entre les deux, il sont effectivement complémentaires.

les 2 tout dépend de ce que tu as besoin de faire

Finalement, j'ai tranché, désolé de pas avoir donner de nouvelles

J'utilise Lightroom en complément de photoshop et Aperture uniquement pour le traitement rapide des métadonnées

Donc : ouverture du raw avec lightroom > modifications préalables des couleurs and co > modification sous photshop > enregistrement en .tiff > ajout des méta sous Aperture > enregistrement en.jpg


Rapide et efficace, encore merci