.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Plus de pixels ou plus grand capteur ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/07/2008, 21h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 166
1020 Photiz - Faire un don

Plus de pixels ou plus grand capteur ?


Je vois deux appareils qui m'interessent également, un Nikon et un Canon, mais l'un a plus de pixels et l'autre un peut moins ( le Nikon) mais un capteur plus grand. Que faut-il priviligier uniquement sur ce point ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/07/2008, 22h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D - 5DII
 
Messages: 206
1275 Photiz - Faire un don
Moi je dirais plus grand capteur.
Y'a qu'a voir la difference entre un bridge 12Mp et un reflex 10MP.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/07/2008, 23h09
Avatar de jerome.c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D + G11 + cailloux + accessoires
 
Messages: 833
8170 Photiz - Faire un don
+1 pour le grand capteur
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/07/2008, 23h18
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
un peu simpliste quand même ce contre-mouvement qui vante les faibles résolutions.
Si on raisonne comme ça, autant acheter un 300D d'occase...

Le rendement des photosites et le bruit est important, mais malheureusement pas documenté et difficile à évaluer.

Il faut pas oublier qu'une bonne résolution, quand même c'est pratique. Entre autre parcequ'il y a une limite difficile à dépasser autrement : la focale des objectifs ne peut pas être trop grande, alors pour zoomer loin, des pixels bien denses, ça vaut son pesant d'or.
Pour les autres circonstances, le bruit est amoindri lorsqu'on réduit les pixels.

'fin bref, on ne peut pas faire une décision simplement sur la densité en pixels.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/07/2008, 00h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D
 
Messages: 15
145 Photiz - Faire un don
J'ai envie de dire, ni l'un ni l'autre, parce que plus de pixels, ça veut rien dire et ça dépend surtout de ce que tu veux en faire, et plus grand capteur, paie ton encombrement avec les objos. Et donc, ça dépend surtout de ce que tu veux en faire.
Je n'arrive pas à savoir de quels deux appareils tu parles. Je suppose D700 /D3 pour Nikon, et auquel cas je ne vois pas quel Canon tu mets contre (le 5D est full frame aussi donc...?). Et si tu compares un de ces deux Nikon à un Canon en-dessous, du coup, je comprends plus, faut quand même prendre en compte la qualité intrisèque de l'appareil. Et si tu compares entre bridges/compacts, là, du coup, je sais pas. Mais ce n'est pas la question que tu poses, alors si je devais résumer, au-delà de problèmes de Mpx et de tailles de capteurs, c'est la qualité du capteur lui-même qui importe le plus (certains compacts actuels ont plus de Mpix qu'un D70 qui a un plus grand capteur, est-ce que le capteur est meilleur?)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/07/2008, 01h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 166
1020 Photiz - Faire un don
Excuse-moi, cellobrutos, je n'ai rien à cacher mais je n'ai pas retenu les modèles exacts, mais il s'agit de deux réflex à objectifs interchangeables, le Nikon a un capteur légèrement plus grand et le Canon quelques milliers de pixels en plus. Je suppose que la qualité des capteurs et des pixels sont équivalents dans les marques. Je ne peux pas me payer un appareil avec capteur correspondant au 24x36 donc ce n'est pas dans cette cour-là que je joue, c'est des appareils à 700 euros à peu près, mais je posais vraiment la question sur les paramètres techniques de ces deux composants. Plusieurs copains, ici, on répondu sans hésiter sur la préférence au capteur
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/07/2008, 09h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D
 
Messages: 15
145 Photiz - Faire un don
bah là, du coup, si c'est pour un capteur "un chouille" plus grand, mais pas un format réellement différent (ex: APS-C vs FF), vaut mieux regarder sur les autres critères (gestion du bruit, hautes et basses lumières, plein de trucs en fait) que s'arrêter sur ces détails-là. Et au final, ce n'est jamais vraiment le matos qui fait la photo...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/07/2008, 09h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D - 5DII
 
Messages: 206
1275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Samu-san Voir le message
un peu simpliste quand même ce contre-mouvement qui vante les faibles résolutions.
Si on raisonne comme ça, autant acheter un 300D d'occase...

Le rendement des photosites et le bruit est important, mais malheureusement pas documenté et difficile à évaluer.

Il faut pas oublier qu'une bonne résolution, quand même c'est pratique. Entre autre parce qu'il y a une limite difficile à dépasser autrement : la focale des objectifs ne peut pas être trop grande, alors pour zoomer loin, des pixels bien denses, ça vaut son pesant d'or.
Pour les autres circonstances, le bruit est amoindri lorsqu'on réduit les pixels.

'fin bref, on ne peut pas faire une décision simplement sur la densité en pixels.

Ce n'est pas vanter le faible nombre de megapixels, d'ailleurs entre 10 et 12, pour moi, il y'a peu de différences et j'aurais bien pu dire un reflex de 10mp et un bridge de 10mp.
Je considère simplement la différence entre mon 400D tout ridicule et mon super G9...
Maintenant c'est un extreme, je suis d'accord, vu qu'on parle de deux reflexes mais il faut bien illustrer.

Pour le reste je suis d'accord, mais là on parle d'appareils équivalent, sans choix de marque.

Pour l'occase, j'ai un copain qui a acheté un 10D, a part le fait qu'il ne peut pas monter le 10-22 dessus, ses photos restent très belles et il en fait un usage pro - même s'il n'arrive pas a en vivre, pour travailler sur des affiches de manifestations culturelles essentiellement - et son 10D lui a coûté "très" peu vu qu'il l'a pris quand le 30D venait de sortir. Donc oui, c'est peut etre une voie à regarder, si on est sur de qui vend l'appareil.

Maintenant entre les marques, il devrait aussi regarder le prix des objectifs car à un moment ou à un autre il va en acheter, la réaction du capteur avec les scenes fortement contrastées (porche de porte avec soleil au dessus en pleine face),...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photographier au flash distant sans fil | le mauvais temps »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.