.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Noter la discussion : Workstation pour un studio photo : Linux ou Windows ?

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 12/09/2008, 17h49
Avatar de KicheTof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 550
4205 Photiz - Faire un don
on va pas polémiquer sur la stabilité de windows, mais a chaque nouveau Service Pack que ce soit XP ou Vista, y'a d'énorme bug/plantage etc alors c'est fort windows très fort

Je suis content iPascal du retour très positif que tu nous fais ! Et le fait que ta copine utilise linux montre que n'importe qui peux l'utiliser et que ce n'est pas réserver à une élite (c'est peut-être une pro en informatique hein )
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 12/09/2008, 17h53
Avatar de iPascal
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Leica M2 & M6; 35, 50 et 90mm.
 
Messages: 151
1850 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Klak Voir le message
je trouve que Linux s'approche plus de Léopard que de xp !! les graphisme sont au rendez-vous, la barre de menu en haut, etc.

Linux et Mac OSX partagent le même coeur UNIX. Leur fonctionnement est donc relativement proche. C'est ce qui fait aussi qu'il est plus simple de porter une application Linux vers Mac OSX que vers XP ou Vista.

Et, à mon avis, la force de ces deux systèmes réside dans ce coeur UNIX. Ces systèmes ont toujours été pensé pour être multi-utilisateurs, ce qui les rends moins vulnérables.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 12/09/2008, 17h57
Avatar de iPascal
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Leica M2 & M6; 35, 50 et 90mm.
 
Messages: 151
1850 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par KicheTof Voir le message
Je suis content iPascal du retour très positif que tu nous fais ! Et le fait que ta copine utilise linux montre que n'importe qui peux l'utiliser et que ce n'est pas réserver à une élite (c'est peut-être une pro en informatique hein )

Non elle n'est pas une pro en informatique... du tout (mais en plein d'autres choses). Comme tu dis, le commun des mortels peut utiliser Ubuntu sans aucun souci.

Il faut juste saisir quelques différences propres à chaque OS. C'est la même chose que l'on switch à Linux, Mac ou Windows.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 12/09/2008, 17h59
Avatar de iPascal
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Leica M2 & M6; 35, 50 et 90mm.
 
Messages: 151
1850 Photiz - Faire un don
Mais bon, on s'éloigne du sujet...

Tout ça pour dire que Linux mérite autant de considération que ses concurrents, de la part d'un photographe qui veut s'équiper!
Réponse avec citation
  #35  
non lus 12/09/2008, 18h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 36
15 Photiz - Faire un don
Alors au final, mon collegue a fini par choisir mac et moi par faute de budget, linux ! Et je ne le regrette pas du tout !
Réponse avec citation
  #36  
non lus 12/09/2008, 18h18
Avatar de KicheTof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 550
4205 Photiz - Faire un don
Et sous linux, tu tournes sous quel distribution et avec quel soft ? ça m'interesse
Réponse avec citation
  #37  
non lus 12/09/2008, 19h03
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
J'ai windows vista dans sa version Pro sur mon portable pro, et franchement rien à signaler niveau plantage. Mais d'après certains de mes collègues qui eux bosse sur Windows, m'ont rapporter que la version familiale était à proscrire.
Quoi qu'il soit pour en revenir à Linux, je ne prononcerais pas sur Ubuntu, car historiquement je suis plutôt de coté RPM de la force (j'ai débuté avec une RedHat 5) il existe la distribution OpenSUSE qui est très bien faites pour les débutant voulant que tout fonctionne, et forcement Fedora, avec un bon support Accueil / Fedora-Fr - Communauté francophone Fedora - Linux (crée par moi et xanax entre autre)
Réponse avec citation
  #38  
non lus 12/09/2008, 19h06
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par iPascal Voir le message
Linux et Mac OSX partagent le même coeur UNIX. Leur fonctionnement est donc relativement proche. C'est ce qui fait aussi qu'il est plus simple de porter une application Linux vers Mac OSX que vers XP ou Vista.

Et, à mon avis, la force de ces deux systèmes réside dans ce coeur UNIX. Ces systèmes ont toujours été pensé pour être multi-utilisateurs, ce qui les rends moins vulnérables.

Non c'est pas exactement ça, Mac OSX est basé sur un noyau BSD (Unix), tandis que Linux (C'est le nom du noyau) à été développé à partir de rien, mais sur le modèle UNIX
Réponse avec citation
  #39  
non lus 12/09/2008, 19h15
Avatar de iPascal
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Leica M2 & M6; 35, 50 et 90mm.
 
Messages: 151
1850 Photiz - Faire un don
Ok, merci Skydiverss des précisions.

Moi je tourne sur Mac, je connais XP de mon boulot et Ubuntu de PC de ma copine, mais je connais pas Vista. Je ne dis pas qu'il est pas bon. Je rapporte simplement que mon coloc a visiblement des soucis de plantage et qu'il a changé. Mais je ne sais pas quelle version de Vista il a.

Moi ces guerres de chapelle... ça m'intéresse pas. Ce qui m'intéresse c'est la diversité des OS et leurs différentes forces. Et visiblement Linux en a autant que OSX ou Windows.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 12/09/2008, 19h18
Avatar de KicheTof
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 550
4205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par skydiverss Voir le message
J'ai windows vista dans sa version Pro sur mon portable pro, et franchement rien à signaler niveau plantage. Mais d'après certains de mes collègues qui eux bosse sur Windows, m'ont rapporter que la version familiale était à proscrire.

Effectivement vista doit être prit dans sa version pro ou ultimate sinon bug assuré (responsable informatique de mon boulo qui m'a dit ça, mais j'ai pas testé vu que j'ai la ultimate...)


Citation:
Posté par skydiverss Voir le message
Quoi qu'il soit pour en revenir à Linux, je ne prononcerais pas sur Ubuntu, car historiquement je suis plutôt de coté RPM de la force (j'ai débuté avec une RedHat 5) il existe la distribution OpenSUSE qui est très bien faites pour les débutant voulant que tout fonctionne, et forcement Fedora, avec un bon support Accueil / Fedora-Fr - Communauté francophone Fedora - Linux (crée par moi et xanax entre autre)

C'est ce que j'aime dans linux, c'est la diversité des distributions j'ai testé pendant plusieurs mois Suse 9 et je n'ai pas croché, puis je suis passé sous Debian et j'ai découvert ensuite Ubuntu où j'ai croché
Réponse avec citation
  #41  
non lus 12/09/2008, 19h39
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D200
 
Messages: 409
3731 Photiz - Faire un don
@ iPascal: pas de pb, beaucoup de personnes ne font pas trop la différence entre Unix et Linux.
@ KicheTof : c'est clair que ce qui fait la force de Linux, c'est aussi le choix de la distribution.

Je vais quand même revenir sur mon propose concernant le choix de Linux pour un photographe professionnel (je suis rentré chez moi j'ai un peu plus de temps).

De nos jours, c'est vrai, plus besoin de mettre le mains dans le cambouis (comprenez le terminal) pour utiliser Linux, mais lorsqu'un problème survient, c'est souvent la seule solution, et un photographe professionnel n'a ni le temps ni l'envie de parcourir des forums linux pour trouver une solution, d'autant plus que dans la majorité des cas, il n'y connait rien. Il doit soit faire appel à un ami qui s'y connaît suffisamment bien en Linux pour lui dépanner sont ordi rapidement, soit à une entreprise de dépannage informatique qui n'ont souvent pas de technicien Linux.

L'autre chose, c'est au niveau des logiciels, 90% voir 95% des photographes travaillent avec les produits Adobe ou les produits de constructeurs Canon, Nikon... hors, aucun de ces softs n'existent sur Linux, il aura beaucoup plus de mal à demander des astuces, des conseils auprès de ses collègues. Les drivers d'impressions, les RIP des constructeurs d'imprimante n'existent pas sous Linux, ce sont des copies, certes bien adaptés mais pas au niveau de ceux des constructeurs, et qui ne répondent pas toujours aux besoins des professionnel de l'image.

Et enfin la dernière chose, mais elle ne concerne pas que Linux, mais tous les OS, il faut absolument que le gars ce sente bien sur le système, qu'il le connaisse suffisemment pour ne pas passer sont temps à chercher telle ou telle fonction.

PS: En ce qui concerne l'amateur, c'est une toute autre histoire, je vous l'accorde
Réponse avec citation
  #42  
non lus 12/09/2008, 20h02
Avatar de iPascal
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Leica M2 & M6; 35, 50 et 90mm.
 
Messages: 151
1850 Photiz - Faire un don
Ben voilà un avis éclairé!

Merci!
Réponse avec citation
  #43  
non lus 12/09/2008, 22h33
Avatar de ptigenie
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K10D et Panasonic Lumix LX2
 
Messages: 59
660 Photiz - Faire un don
Wink

Citation:
Posté par skydiverss Voir le message
De nos jours, c'est vrai, plus besoin de mettre le mains dans le cambouis (comprenez le terminal) pour utiliser Linux, mais lorsqu'un problème survient, c'est souvent la seule solution, et un photographe professionnel n'a ni le temps ni l'envie de parcourir des forums linux pour trouver une solution, d'autant plus que dans la majorité des cas, il n'y connait rien. Il doit soit faire appel à un ami qui s'y connaît suffisamment bien en Linux pour lui dépanner sont ordi rapidement, soit à une entreprise de dépannage informatique qui n'ont souvent pas de technicien Linux.

Et si tu as un problème sous Windows, tu fais comment ? La plupart des personnes appellent un ami qui s'y connait... Donc ils sont pas plus avancés. Alors que depuis l'apparition d'Ubuntu, une véritable communauté s'est formé, prêt à aider tout le monde. Si tu as un problème, tu pose ton problème sur le forum et souvent la réponse est donnée en ligne de commande. Tu ouvres le terminal, copier-coller de la commande, et... c'est bon ! Normalement... Sous Windows, pas possible.
Perso, je travaille sous Linux chez moi et au boulot depuis plus de six ans. Et depuis 2 ans, je n'utilise plus Windows qu'avec Virtualbox. Et, bien la dernière fois que j'ai fait une installation Windows, j'étais tout perdu... "J'ai pas oublié quelque chose ?" ... 15min plus tard "Ah oui les drivers !!!"
Tout ça pour dire que l'argument du "personne l'utilise, donc faut pas l'utiliser, mais utiliser ce que tout le monde utilise" tient pas debout. C'est comme ça qu'on arrive à des situations de monopole industriel qui font grimper les prix pour les pauvres consommateurs de Windaube que nous sommes.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 13/09/2008, 03h20
Avatar de virus0r
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 5D Mark II + EOS 400D
 
Messages: 293
3440 Photiz - Faire un don
Salut,

Juste en passant, par rapport à windows et à priori son éventuelle non stabilité... Après avoir utilisé quelques années XP (que j'utilise toujours, en SP1 figurez vous...), mais aussi vista (version pro), bah moi je trouve que c'est assez exagéré de dire qu'il est nul/instable/blablabla. En 6 ans d'utilisation, j'ai du avoir 1 ou 2 plantages incompréhensibles... Ah ouais, c'est beaucoup !

Quant à ceux qui parlent de virus... LOL ! Faut pas cliquer n'importe où. C'est sûr que si on télécharge des trucs louches, ou qu'on surf sur des sites de Q ou de hacking (notamment pour cracker les versions d'évaluation photoshop hein) bah ya des risques, oui. Mais après ?

Et pour ceux qui parlent d'argent, la plupart du libre est quasiment autant présente sur linux que sur windows. En gros ya la license windows à payer. Je dis pas que c'est pas cher, mais bon c'est pas insurmontable quand on s'est payé un 70-200/2.8L à noël (je vise personne lol, juste pour vous recentrer par rapport au matos photo que vous avez et qui vous a coûté un rein).

En ce qui concerne les éventuels choix pour les OS, moi j'ai envie de dire qu'il se mette sur ce qu'il connaît le mieux, l'OS avec qui il est le plus à l'aise. Tous se valent. Moi j'ai une préférence pour windows parce que je sais que j'ai plus de choix dans les logiciels et que la stabilité et les performances sont identiques à celles d'un OS X. Oui, j'ai pas peur de le dire...

PS : j'ai testé différents macs (du G5 au macbook pro) , et oui c'est bien, mais pas 234234234234 fois mieux que windows, pas mieux tout court même, juste différent... J'ai aussi testé la version SuSE 9.3, la communauté (alionet) est géniale : sympa et hyper réactive. Mais j'avais mis 4h à l'époque pour installer mon modem (donc pour avoir le net), puis 1 jour à essayer d'installer WINE (Wine Is Not An Emulator) parce que yavait des bibliothèques à installer qui ne l'étaient pas de base et dont l'installation se servait blablabla... bref, un bordel monstre. Pas plus de 3 jours de tests, c'était trop relou d'installer quoi que ce soit à chaque fois, malgré une stabilité de l'OS oui, mais bon jamais pu le titiller dans ses retranchements alors... pas trop d'avis.

@++

Dernière modification par virus0r 13/09/2008 à 03h31.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 04/10/2008, 15h20
Avatar de Lagann
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Des trucs.
 
Messages: 290
2400 Photiz - Faire un don
Pas mieux que virus0r. Au lycée je bosse sous Mac Pro (les tours énormes), et autant dire qu'entre ça et mon vieux PC, bah j'ai pas vu la différence. Un PC avec une configuration de fou furieux coute le quart d'un Mac Pro. Ca laisse de l'argent pour s'acheter des écrans.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Synchronisation des données IPTC | Jackette DVD archivage photos... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.