.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Besoin de vos lumières au sujet de l'exposition

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/07/2008, 19h25
Avatar de kirk66676
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7000, 18-105 + 50mm 1.8+35mm1.8
 
Messages: 52
790 Photiz - Faire un don

Besoin de vos lumières au sujet de l'exposition


Bonjour à tous.
Je suis allé à l'Armada de Rouen il y a quelques jours ce qui m'a permis de tester mon nouveau et tout premier réflex, le pentax K200D. Seulement voilà ,j'ai un problème global avec l'exposition...une petite photo vous en dira plus:

Comme vous pouvez le voir le bateau est plutôt bien exposé mais l'arrière plan l'est bien trop, et c'est le cas sur pratiquement toutes les photos. Il faisait un temps plutôt gris et je chootait en mode priorité vitesse ( en passant j'aimerais enfin comprendre le rôle du mode priorité ouverture autre que l'effet de profondeur de champs).

Vos conseils sont donc les bienvenus.

Je vous remercie.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/07/2008, 20h02
Avatar de Dnicolas.FR
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D300 D70 24-70 2,8 50 1,4 SX70 Holga Mamiya C330
 
Messages: 762
5255 Photiz - Faire un don
Si tu parles des zones cramées (blanches) a gauche de la photo c'est en fait dû à l'écart de luminosité que tu as entre le ciel et ton sujet.

Sur la photo on remarque que ton sujet principal est dans l'ombre, (le soleil apparaît comme étant sur la gauche de ta photo non ?)
Le ciel est donc plus lumineux que le bateau, ce qui créer cette différence. Tu a le choix de surexposer ta vue. Le ciel sera certes plus blanc, mais ton bateau apparaîtra comme étant moins enterré.

Avec le mode priorité -vitesse tu choisi la vitesse à laquelle tu veux travailler et le diaph s'adapte
Priorité ouverture tu choisira ton ouverture et la vitesse s'adapte. Par exemple dans cette vue, elle t'aurai permis de choisir un diaph de 11 admettons. Afin de voir si le bateau était net dans toute sa longueur. Ce mode permet de contrôler la PDC en fait.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/07/2008, 20h07
Avatar de kirk66676
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7000, 18-105 + 50mm 1.8+35mm1.8
 
Messages: 52
790 Photiz - Faire un don
Merci de ta réponse Dnicolas. Donc si je comprends bien, dans ce cas là je n'avais pas d'autre choix que de surexposer l'arrière plan afin d'exposer correctement le sujet??
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/07/2008, 20h14
Avatar de Dnicolas.FR
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D300 D70 24-70 2,8 50 1,4 SX70 Holga Mamiya C330
 
Messages: 762
5255 Photiz - Faire un don
Tu as la possibilité du HDR qui pourrait te permettre de faire une expo pour le ciel et une pour le bateau. Et de jumeler le tout sous photoshop.
Ou d'utiliser un énorme flash du coté du bateau.

Mais sinon oui, la source lumineuse étant de l'autre coté, elle a plus d'influence su le ciel, que sur le bateau, qui en plus a une grande partie de noir
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/07/2008, 20h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D50
 
Messages: 8
190 Photiz - Faire un don
Salut,

Ce genre de photos est à mon avis infaisable ... soit tu "crames" ton ciel soit tu sous-exposes le bateau. Mais en ce qui concerne cette photo là, le mode priorité ouverture aurait été un meilleur choix pour éviter le flou.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/07/2008, 20h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
C'est faisable grace a un filtre dégradé gris ou un polarisant qui se chargeront d'assombrir ton ciel tout en te permettant de faire une bonne exposition sur le bateau. Et a mon avis le choix de la priorité vitesse pour prendre en photo des bateaux ne me semble pas judicieux.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/07/2008, 20h45
Avatar de Dnicolas.FR
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D300 D70 24-70 2,8 50 1,4 SX70 Holga Mamiya C330
 
Messages: 762
5255 Photiz - Faire un don
Hum le dégradé gris neutre je suis d'accord mais le polarisant, il va aussi saturé la photo entière, ca ne va pas changer l'écart de luminosité entre le ciel et le bateau.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/07/2008, 20h52
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Mamiya RB67 - FM2 - D300s - D80
 
Messages: 287
4580 Photiz - Faire un don
moi je parierai que ton mode de mesure AE est sur pondéré centrale ou un truc dans le genre ... Je te conseille donc de passer en mode de mesure globale (qui solicitera la bonne capacité de ton boitier à couvrir une zone de luminosité étendue) et ainsi mieux équilibrer ton image.

Sinon le filtre ça peut être une solution mais je lui préfererai le HDR (bracketing d'exposition donc) !

bonne chance
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/07/2008, 21h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dnicolas.FR Voir le message
Hum le dégradé gris neutre je suis d'accord mais le polarisant, il va aussi saturé la photo entière, ca ne va pas changer l'écart de luminosité entre le ciel et le bateau.

C'est vrai, j'ai citer le polarisante car il fesait perdre quelque stop et augmente la densité des nuages.

Sinon la hdr pas toujours possible, il faut un trepied et surtout pas de mouvement du sujet
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/07/2008, 22h29
Avatar de kirk66676
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7000, 18-105 + 50mm 1.8+35mm1.8
 
Messages: 52
790 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses.
Je connais bien le HDR, effectivement ça demande un trépied et un post-traitement important dans ce cas c'était pas l'idéal car il y avait beaucoup de monde.
Pour le mode priorité ouverture, il est clair qu'il aurait été plus judicieux, seulement je ne sais pas pourquoi mais j'appréhende toujours l'utilisation de ce mode.La vitesse d'obturation étant réglée automatiquement je n'ai plus de repères quant à l'exposition finale de la photo et suivant l'ouverture choisie, la vitesse résultante et parfois trop longue et j'ai donc peur au flou de bougé.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/07/2008, 22h56
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
>Merci de ta réponse Dnicolas. Donc si je comprends bien, dans ce cas là je n'avais pas d'autre choix que de surexposer l'arrière plan afin d'exposer correctement le sujet??

En effet, pas d'autre solution, ou alors faire deux photos, une pour le ciel, une pour le bateau puis combiner les deux sous photoshop.

Houla encore quelques bêtises sur le polarisant ! Il n'a AUCUN effet sur les nuages. Un polarisant ici aurait enlevé les reflets sur l'eau, là oui, c'est sur ... et pas sur le bateau car si l'on règle pour l'eau, le plan du bateau étant perpendiculaire, ça n'avait pas d'effet sur le bateau (ou alors si l'on enlevait le peu de reflet sur le bateau, ça n'agissait plus sur l'eau). Mais en tout cas aucun effet quand le ciel est nuageux et blanc.

Quant au dégradé gris oui... mais en général ça se voit. Un solution alors porte filtre + filtre gris neutre et le glisser juste pour que le bord du filtre touche l'horizon.

Mais bon la solution du HDR serait l'idéal comme dit plus haut.... ou p'tète en RAW car c'est pas si cramé que ça y a encore un poil de détails, a mon avis en RAW on récupérait ça très bien
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/07/2008, 23h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
>Merci de ta réponse Dnicolas. Donc si je comprends bien, dans ce cas là je n'avais pas d'autre choix que de surexposer l'arrière plan afin d'exposer correctement le sujet??

En effet, pas d'autre solution, ou alors faire deux photos, une pour le ciel, une pour le bateau puis combiner les deux sous photoshop.

Houla encore quelques bêtises sur le polarisant ! Il n'a AUCUN effet sur les nuages. Un polarisant ici aurait enlevé les reflets sur l'eau, là oui, c'est sur ... et pas sur le bateau car si l'on règle pour l'eau, le plan du bateau étant perpendiculaire, ça n'avait pas d'effet sur le bateau (ou alors si l'on enlevait le peu de reflet sur le bateau, ça n'agissait plus sur l'eau). Mais en tout cas aucun effet quand le ciel est nuageux et blanc.

Quant au dégradé gris oui... mais en général ça se voit. Un solution alors porte filtre + filtre gris neutre et le glisser juste pour que le bord du filtre touche l'horizon.

Mais bon la solution du HDR serait l'idéal comme dit plus haut.... ou p'tète en RAW car c'est pas si cramé que ça y a encore un poil de détails, a mon avis en RAW on récupérait ça très bien

Excuse moi mais quand je shoote avec un pola il relève pas mal les nuages enfin peut-être qu'une impression
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/07/2008, 23h22
Avatar de chardon
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 40d 17/85-70/300 is usm - 50 1.4 usm
 
Messages: 382
2755 Photiz - Faire un don
il me semble que le mode prioritée ouverture n'aurais rien améliorer car en lisant l'exif f:22 par contre vitesse 1/15 ca me parait faible avec le mouvement de la mer on et en 800 iso c'est limite pour cette photo tres claire amicalement...

Dernière modification par chardon 15/07/2008 à 23h31.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 15/07/2008, 23h54
Avatar de kirk66676
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7000, 18-105 + 50mm 1.8+35mm1.8
 
Messages: 52
790 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chardon Voir le message
par contre vitesse 1/15 ca me parait faible avec le mouvement de la mer on et en 800 iso c'est limite pour cette photo tres claire amicalement...

Salut chardon, pourrais-tu être plus précis au sujet de ta remarque??

merci
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/07/2008, 00h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Je n'avais pas fais attention à cela mais 800 iso c'est excessif surtout avec un temps pareil. 200 voir 400 iso aurait suffit
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« le mauvais temps | Focale pour corps de modèle entier? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.