SLR et mode vidéo

Hello à tous.
Bon, voilà ma question :
Depuis peu je m'informe pour remplacer mon R707 par un appareil plus "sérieux" pour vraiment me lancer dans la photo. Jusque là, je m'orientai vers un Nikon D40 - Pentax K100D - Canon Rebel XT mais possèdent-ils un petit mode vidéo.
De plus la prise de vue par le viseur je ne suis plus trop habitué (pas taper pas taper) est-ce dur de s'y remettre ?
Et enfin que penser des bridges, ils sont souvent plus mal notés dans les différentes reviews que certains compacts bien moins chers ? Lequel est vraiment digne d'intérêt ? Il semble que le bruit soit assez prononcé sur ce type d'appareils.

voilà de quoi discuter je pense. Merci à vous d'avoir lu mon message.

alors pour les reflex il n'y a pas de mode vidéo
sinon pour se mettre a viser avec l'oeil et pas l'écran c'est super jouissif (perso maintenant que je m'y suis mis j'adore ça)

après pour les bridge il y en a des très bon (avec des modes vidéos dedans) mais je pourrais pas t'en dire bien plus

bon et bien merci, c'est déjà un début de réponse.
Donc les reflex pour un mode vidéo c'est donc mort. Pourquoi cette absence tiens donc ?

Sinon, les bons bridges j'attends vos avis et vos tests ou expérience (encore mieux)

je pense qu'il n'y a pas de secret … Soit tu fais de la photo, soit tu filme et tu achète une caméra ( j'ai pas parlé de camescope ! ), car plutot que d'avoir une qualité moyenne , voire médiocre sur 2 modes différents ( photo/vidéo ), il vaut mieux privilégier un bon boitier ou un très bon camescope ( pourquoi pas, après tout ).

Mais tout est une question d'investissement … Et de durée de vie.
Ce n'est pas parce que tu as acheté un apareil 6Mpx il y a 2 ans qu'il n'est pus bon … ( ceci n'est qu'un exemple hein ! )

Mais mes propos n'engagent que moi …

euh pour l'absence je crois que c'est parce que l'image ne passe pas par le capteur pour la visée donc il n'y a pas possibilité d'une image sur le temps
(mais je dis ça je dis rien)

pour l'explication du viseur en effet c'est sans doute la raison. Merci pour ton explication.

concernant la video, je conçois très bien que les "pros" ou les "promateurs" jugent cette fonction quelque peu hérétique mais bon c'est quand même bien pratique, d'autant plus que la qualité va en s'améliorant et puis je n'ai pas forcément envie d'investir dans un "vrai" camescope. Et de me trimballer avec un appareil, les cailloux, le trépied, la sacoche de la caméra, de l'appareil... Je ne suis ni Vishnou, ni milliardaire (malheureusement pour moi) pour multiplier les appareils. J'ai juste envie du très bon matériel photo sans hypothéquer ma maison. Je pense que nous sommes nombreux dans ce cas à ne pas être capable (financièrement) de sortir un Smic pour se payer du matériel.
De plus, je n'aime pas les "films" de vacances qui me donnent envie de vomir à cause des panoramiques hystériques, des plans filmés, limite Parkinson, et autres joyeusetés dans la même veine.
La fonction vidéo c'est un petit plus mais qui pour moi est indispensable.
Bien sûr je préfère la photo et creer des diaporamas vivants et agréables.

Quand à changer mon appareil c'est simplement une envie d'évolution.
Concernant les bridges personne ne semble vraiment équipé. Cet aprèm' je me suis rendu chez Darty pour voir les quelques modèles en vitrine et le vendeur m'a dit qu'ils ne se vendaient pas très bien, ni les reflex d'ailleurs (mais bon vu les prix c'est déjà plus compréhensible, surtout que les "kits" proposés sont assez stratosphériques) et ce dernier de me vanter les compacts (pratiques, moins cher, etc.)

Bref, niveau bridge je suis pas plus avancé et j'ai l'impression que c'est une catégorie un peu mal-aimée.
Qu'en pensez-vous ?

La visée par écran est possible sur les olympus et va apparaitre sur les modèles Canon (Ca commence avec le 1D et ça viendra avec les modèles d'entrée de gamme). Pour le mode vidéo j'ai lu qu'il s'agissait d'un problème de chauffe du capteur. En tout cas sur les cmos. Enfin, après ça fait longtemps donc bon...

Un problème de chauffe ? Et bien... Je pensais que cela pouvais venir du système de miroir mais bon je n'y connais rien...

Le panasonic FZ-50 parait assez bien et un nouveau fuji devrait sortir début mai. Des avis, des infos ?

salut,
j'avais le meme besoin que toi il y a quelque temps...
bon, mon appareil photo ne fait QUE des photos, mais dans mon sac j'ai mon PMP, un player multimedia portable, ça fait lecteur MP3, lecteur divx, agenda, appareil photo et camescope 3mpx.
la qualité est pas top, on peu pas filmer quand il n'y a pas de lumière, mais c'est quand meme un super produit, et beaucoup moins honéreux qu'un player du style arkos ou autre...
il y a un HDD de 40Go, donc on peut y aller pour stoker... et c'est pas plus gros qu'un HDD 2"5

voili voilou, ça peut etre une solution pour toi

oui je vois ça et même un très bon appareil je crois savoir.

En fait je pense qu'un réflec me fait un peu peur car au départ en comparant avec un bridge niveau prix il n'y avait pas tant que cela mais c'etait sans compter avec le probleme des objectifs dont tout le monde conseille de changer et d'opter pour des sigma à 300€ + 500€ (appareil) cela fait des kits à 800€
en moyenne je n'ai pas autant de budget. Je pensais qu'un Nikon 40 ou un 350 m'auraient suffit mais les critiques concernant l'objectif de base du canon m'ont refroidi.
Du coup je suis perdu ! Et j'ai revu mes prétentions à la baisse d'où mon idée de voir plutôt un très bon bridge mais c'est assez dur de choisir surtout quand on veut le modèle le moins "pire" niveau bruit - même si je sais que c'est un phénomène plus ou moins inévitable-..

L'objectif du Nikon D40 est de bonne qualité, il ne font pas comme Canon qui n'ont pas changé l'objectif depuis le 300D. De plus tu peux le trouver pour moins de 600€.

Ouais enfin, ce n'est pas l'objectif du kit qui est important. Sachant qu'il ne reste jamais bien longtemps. Et que quand on prend un système avec optique interchangeable, il vaut mieux profiter de cet avantage.

Oui mais quand on a un budget serré on peux pas se permettre de prendre un kit avec un mauvais objectif. Ainsi cela permet d'économiser avant de devoir en acheter un autre.

J'ai une autre façon de voir les choses aussi. Je n'aime pas perdre de l'argent en prenant quelque chose dont je sais forcément que je changerai plus tard. Economiquement, il vaut mieux bien choisir des le début. Surtout qu'en cas de budget serré on peut souvent repousser à un mois l'achat (Sauf cas particulier (Voyage, évènement...).

c'est sur, t'as pas tord d'un coté
mais bon, j'ai aussi un budget plus que serré, et mes optiques datent d'il y a plus de 6 ans, c'était les objectifs de base de canon fournit avec le kit du eos3000 (donc pas terrible, je confirme : 36-76 4.5-5.6 et 80-200 4.5-5.6 heu, c'est ecrit dans mon profile je crois...) mais ça suffit quand meme tant que tu n'est pas pro... faut pas exagéré non plus, c'est pas de la m*** quand meme
mais les optiques fournies avec les nikon sont beaucoup mieux... plus que correctes pour le prix
SEB, je pense que ton idée de partir sur un d40 ou 350d suffirait pour commencé... aller, je suis dans ma periode de bonté, je te revend mon 300d