Concert Jimmy Cliff 2

Voilà quelques photo suplèmentaires mais elles sont plus ou moins flous, j'ai photoshop cs3 et j'attends vos conseils, j'ai pu prend ces photos de près, heureusement parce qu'avec mon 18-55 c'était dur de loin pour prendre des photos sympa, ma grande difficulté était d'avoir une vitesse assez grande et assez de lumière, je sais pas si je me fais comprendre, je me familiarise avec le language, merci de votre comprehension et merci pour vos conseils.

Désolé je n'ai pas pu poster d'autres photos sur mon précédent post, je n'ai pas assez participé au forum.

Avec un 18-55 c'est jamais facile en concert, jusqu'à y a deux semaines je n'avais que ça. Prend toi un 50mm f1.4 qui n'est vraiment pas cher pour ce que c'est, ça te changera la vie, c'est ce que j'ai fait
Sinon pour la critique:
la 1ère: sous exposée et un recadrage s'impose, j'enlèverai notamment le pied de micro à droite de la photo... Après y a toujours ces retours au bas de la photo mais bon ça on n'y peut rien.
la 2e: mauvais cadrage & sous ex. le grand espace dans le haut de la photo aurait pu être évité en ne coupant pas les jambes de ce pauvre Jimmy Cliff! Mais suivant où tu étais placé, ça ne devait pas être simple.
la 3e: même chose
la 4e: même chose pour le cadrage et certaines parties de la photo sont cramées...
la 5e: je pense qu'au niveau couleurs et expo c'est la mieux. juste que tu lui as une fois de plus coupé les jambes et elle est floue! mais je comprends très bien que ce n'est pas facile avec cet objo et en plus en shootant du public avec tous les gens qui bougent autour...

donc en gros je pense que faut revoir tes cadrages et réglages pour la sous exposition... mais le meilleur moyen d'avoir de meilleures photos c'est d'investir dans un objo plus lumineux (le 50mm comme dit plus haut) parce que c'est vraiment pas la joie avec le 18-55...
bon courage à toi et dans l'ensemble tes photos sont assez biens juste quelques petites choses à arranger!

si tu veux qu'on t'aides pour tes réglages il serait judicieux de nous dire lesquels tu as fait.

Et puis je 18-55 de base marche très bien pour les photos de concerts .... même si je préfère le 50 et le 16 ^^

Pour mes réglages : f5.6 et 1/30 s 400 iso.
Voilà je sais pas si il y a d'autres réglages à signifier
Merci

ok.
Alors 5.6 c'est pas génial, il faudrait que tu ouvres plus grand.
(plus le chiffre est petit, plus ça ouvre le trou qui laisse passer la lumière, donc plus tu peux augmenter la vitesse de ta prise de vue - je connais pas ton niveau donc j'explique comme à un neuneu m'en veux pas)
Avec ton 18-55 (j'ai le même), tu peux ouvrir jusqu à 3.5 si tu es à 18 mm (et tu ouvres à 5.6 si tu est à 55mm)
iso 800 tu n'as pas bcp de bruit (avec le k200d donc je pense que c'est pareil avec ton k10d) donc ça t'aurait permis de faire ta photo à une vitesse plus rapide que 1/30.

Tu dois utiliser au minimum une vitesse de 1/60 - 1/70. Sinon, tes photos seront floues......

Pour calculer la vitesse, tu prend la taille de ta focale, et tu rajoute +/- 10 pour le coef multiplicateur de ton apn.

Donc ici 55mm = 55+10 = 65 -> 1/65

Bon courage !

Vi mais bon tu mets rien de ton coté. Quand on a un 18-55 (mon objo aussi, donc), on shoote à 1600 ISO hein. C + facile de rattraper du bruit de 1600 ISO que l'enorme parasite 3 fois + gros qui apparait quand tu pousses du 400 ISO vers des IL supérieurs.



Et chuis à fond - et pourtant dieu sait que je rattrape souvent l'irrattrapable ... mais la shooter à 5.6 mais en + 400 ISO en concert ... hormis un S5 Pro qui a une dynamique x5 comparé aux autres reflexs ... difficile.

Rod quand tu parles comme ça tu nous fait peur ...

Excusez moi mais qu est que " IL supérieur"

Les IL = expo. Mais la n'est pas le sujet.

Le vrai sujet est que
1. si tu as des objectifs lumineux, tu peux baisser en ISO, ou garder à 800 / 1600 pour augmenter la vitesse
2. Quand tu as des objectifs tres peu lumineux (5.6), a moins d'un concert au Zénith - certains te permettent de shooter à F8 et 400 ISO genre les grosses merdes de variete francaise), tu n'as pas le choix que d'augmenter les ISO pour un minimum de vitesse confortable.

Ou alors, tu peux shooter à F12. Mais faut un D3 mis à 6400 ISO

meme sans parler je fais peur, tu le verras dimanche

hein ? quoi ? hein ? y a quoi dimanche ?
ah oui c'est vrai on va au parc asterix

mdr rod

Oulalala, il se passe quoi entre vous deux là. Tu sais Meb "Voir l'Ours", c'est une image en fait, t'es pas obligé de voir Rod... enfin bref.

Clairement, tes photos sont sous exposées, elles manquent de peps, c'est un premier point. Comme l'ont dit les autres, si tu montes pas en ISO avec du 5.6, t'es mort. Alors je sais, ca fait du bruit... mais bon, dis toi bien que personnellement, je shoot exprès en 3200 ISO (même quand j'ai pas besoin, j'aime bien le bruit, je trouve que ca fait vintage ).

Le second point, c'est la composition de tes images. C'est super important la composition parce que une composition reussi, je dirais même que c'est l'essentiel de la photo avec l'expression de la personne qui est dessus. Et là clairement, il y a pas grand chose : parce que c'est sous exposé l'expression est très difficilement lisible. Et parce que (c'est une supposition totalement gratuite), tu as été un peu obnubilé par le coté technique, tu as oublié de travailler ton cadre. Pour expliquer ce point, je laisse faire les autre, parce que j'ai toujours été dans l'impossibilité de théoriser cet aspect hyper important de la photographie (et des arts graphiques en général).