Petites questions d'un débutant et très curieux ...
Est ce que ce genre d'agence en ligne est un bon outil pour se faire connaître ou pour faire quelques ventes?
Y a t'il une agence en ligne qui est plus performante que les autres?
Pour ceux qui sont vendeurs ou acheteurs sur ce genre de site, avez vous des retours d'expérience négatif ou meme très positif?

Il y a un article la dessus sur le forum

Oups!
Désolé du dérangement ...
Je m'en vais me cachet et utiliser discretement la fonction recherche

bien sûr, tout dépend de la façon dont on classe. Mais la première quand même c'est impressionnant.

Bonjour,

Photojunkie je vais me faire un peu l'avocat du diable mais s'agit-il d'une info ou du communiqué de presse de la banque d'images en question ? Il me semble qu'il y en eu une autre avant dans le genre "banque d'images collaborative, généraliste et lowcost"...Après beaucoup de buzz entretenu sur le Net, ce hard discounter a ouvert boutique depuis pratiquement un an maintenant.

Trois petites remarques :

- la plupart des images sont vendues par le site 1€ et l'auteur touche 50 % moins les frais de commission Paypal (par exemple) et les cotisations de sécurité sociale Agessa.

- la plupart des images sont vendues en libre de droit ce qui est contraire à la législation française, voire européenne.

- Impossible d'avoir un retour sur l'exploitation des images et de savoir comment, quand et sur quel support elles sont utilisées.

Ensuite, évidemment, chacun se forgera sa propre opinion.

A+

Gil

>Gil

C'est juste ce qu'il y a écrit sur leur site. La première... bla bla bla Il disent pas la première chronologiquement. Il disent la première (antéchronologiquement c'est peut être vrai, ou sinon c'est la première à faire telle ou telle fonction que les autres n'ont pas). Cela fait près de 10 ans que l'échange de photos se fait sur internet. Au début istockphoto était gratuit il fallait juste partager ses photos avec les autres pour avoir le droit de les utiliser.

Le libre de droit effectivement pose un problème du point de vue du droit d'auteur en europe. Mais bon mieux vaut acheter en libre de droit que pirater des images qui sont hors de nos moyens en droits gérés ou simplement de voler des images sur Flickr ni vu ni connu.
Et il est effectivement difficile pour le photographe de savoir les utilisations puisque une fois le fichier vendu il peut etre utilisé autant de fois que le client le désire.

Ensuite Pixburger n'offre pas 50% de commission mais seulement 40%. Leur tarifs sont à partir de 1euro mais peuvent être beaucoup plus chers, c'est plus intéressant d'acheter sur d'autres banques lorsque l'on a de gros besoins puisque beaucoup offrent des abonnements ou l'on paye un prix donné par mois pour un forfait d'images (par ex 25 par jour).

Il faut garder à l'esprit aussi que pour une petite PME qui a des budgets très serrés et qui a besoin d'images, c'est souvent la seule façon légale de trouver des illustrations de qualité.

C'est informatif, voilà tout. Je sens que bientôt on va nous reprocher le succès de ces sociétés

Allons, allons, je ne suis pas comme ça

J'ai trouvé que l'informatif tenait plus de communiqué de presse, voilà tout.
Quant au succès de cette entreprise-là...il est encore loin d'être établi me semble t-il.

Allez, bonne soirée,

Gil

ben pour faire la news, on se base sur des communiqués de presse, c'est pour ça

il faudrait se faire rémunérer sur les news de ce type (copié collé de communiqué de presse sans autres commentaires pour mettre en perspective et en faire une information, les communiqués de presse ne sont pas tous mensongers mais ils sont rarement innocents).

Ca ferait une source de revenu publicitaire qui serait utile au développement de virus.