Droit à l'image, attention !

Je crois que de dos c'est pareil, si une personne se reconnait, elle peut faire valoir son droit à l'image, même de dos. Sortir un formulaire à chaque fois que tu prends une scène de rue manque de sponténéité et gâche une partie du plaisir. Parfois, un clin d'oeil complice ou un sourire sont préférables.

Mais non voyons ! Être identifiable ce n'est pas s'identifier soi-même c'est être identifiable par un tiers.

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

On peu par contre photographier un personnage public (star, politicien...) s'il se trouve dans un endroit public sabs avoir besoin d'autorisation. Attention toutefois, une terrasse de café est un lieu privé.

En dehors même du coté "artistique" qui pose un vrai problème (si on demande l'autorisation AVANT de shooter, on a 9 chances sur 10 de rater la photo), ca pose aussi un vrai problèmes mor'al.. J'adore les photos de tronches volées dans la rue, je me refuse à faire des photos de SDF alors que j'aimerai vraiment en faire, je laisse toujours 2 euros et une carte de visite avec un mail aux musiciens de rue que je photographie (Je considère que puisqu'ils se montrent, il y a une autorisation tacite). Mais j'ai failli une ou deux fois me faire casser la figure aux puces de Lyon en photographiant des objets. Depuis je demande l'autorisation au patron du stand, et quand certains (ca arrive) me disent "C'est 10 euros", je leur répond un café si tu veux... La plupart du temps ca suffit

une salle de concert, un salle des fêtes, un chapiteau sur une pelouse, une grande surface, un magasin de musique... sont aussi des lieux privés...
Il faut faire la distinction entre lieux privés (domicile, véhicule, et..) et lieux privés recevant du public...

Salut

J ai une question , donc comme je vous ai deja dit je taff (stage) pour une agence photo en suede qui couvre tt les pays scandinave .
J ai commencé y a un mois par selectionné des photos , puis des reportages , puis des photographes et aujourd hui la boss me demande mon book ,je lui file et dans l aprem elle me propose une mission.
Prendre des photos de gens allant sur leur lieu de travail genre prenant le train , le metro.
Pas compliqué mais c est pour le droit a l image que cela se corse . Je trouve pas ici comment il marche car en Angletterre il n y en avait pas . J ai tapé sur internet mais rien.
En plus je risque de prendre un masse de personne . Et si il rentre dans le metro (lieu public ? ) je vois mal tous les rattrapé apres .

droit a l'image et site internet.
bonjour
j'aime bien faire des portraits lors de défilés ou manifestations culturelles ou a l'étranger.bien souvent a l'insu de la personne pour garder le naturel.
ils est alors impossible de demander une autorisation de publications aux personnes .

si on les mets ces photos sur un site internet (pour critique ou autre) elle peuvent être vu par n'importe qui y compris l'intéressé. voir même reprise a notre insu.
de ce fait je m'interdit de déposer ce type de photo.Reste plus que les photos de paysage, d'animaux, d'architecture. (encore que la aussi on s'expose a des risques mais ils sont moindre)
je me demande si les personnes qui déposent ce type de photo on des autorisations.
je me refuse même de donner une photo de personnes si elle n'est pas dessus.
peut être que je pousse le bouchon un peu loin car le risque de publication ou d'utilisation a mauvais escient et minime mais maintenant avec le numérique on peut faire beaucoup de chose..
pouvez-vous me donner votre position sur ce sujet?
cordialement.

Rappel d'un site très intéressant : http://droit-et-photographie.over-blog.com/

Notamment une jurisprudence intéressante :

http://droit-et-photographie.over-bl...-46307808.html

Bonjour,
Je suis Fan de photo type Scène de rue prises lors de mes nombreux voyages (Inde, Afrique, Asie ...) et j'adore entre autres les portraits de sujets qui le plus souvent adorent se faire prendre en photo ... et en redemandent !! Il va s'en dire que je me vois mal leur faire signer quelque document que ce soit, il y a entre nous échanges de sourires, discussions avec les mains ...
Qu'en est-il de la publication de ce type de photos en particulier sur le Web (site photo) ou d''exposition de tirages papier potentielle ?
Merci d'avance de vos conseils et commentaires.

Salut !!
Je voudrais apporter des précisions concernant ce sujet...
Dans le domaine public : les photos de personnes reconnaissables sont soit disant interdites sans autorisation...
Mais la réalité est tout autre ,il est tres tres rare d'avoir des condamnations dans ce domaine.
A partir du moment où la situation n'est ni désobligeante, ni dégradante et qu'elle n'est pas utlisé de facon détournée, avec un avocat correct vous aurez difficilement des problèmes.
Après n'exagérez pas non plus les plans trop proches...
Et surtout n'utilisez jamais des photos prisent dans le domaine privé, parce que la difficile d'échapper à la condamnation !!
Bon après je n'encourage personne a ce type de pratique, j'informe juste sur la réalité des droit a l'image.
Qui en france sont très difficille a faire respecter...

Même si au final tu remportes le procès, il vaut mieux anticiper et faire signer un simple morceau de papier plutôt que perdre temps et argent dans des démarches sans fin

Pour Agnès Cassiere,

Un accord oral ne donne rien
Si la plupart du temps les personnes photographiées n'ont pas émis de gène à la prise de vue, alors ils ne contesteront pas la diffusion.
Mais sache que sans accord dûment écrit, ils pourront toujours t'attaquer pour diffusion sans autorisation

Bien heureusement ces cas sont extrêmement rare, et je doute qu'un moine bouddhiste ira un jour contester l'une de tes photos

Oui c'est vrai que prévoir c'est mieux !!
^^
Perso je voulais juste rassurer les gens qui ont déjà publié ce type de photo

Le domaine public désigne, en droit de la propriété intellectuelle, des biens intellectuels n'étant plus sous la protection classique du CPI.

On parle de "lieu publique" pour le droit à l'image.


"Soit disant". Non leur publications sont interdites et on peut les empêcher sur le fondement de l'article 9 du Code civil. Des exceptions existent toutefois lors de manifestations publiques et lorsque le droit à l'information surmonte la protection du droit à l'image d'une personne. Jurisprudence abondante en ce sens.


Parce qu'il est très rare que les personnes concernées s'en rende compte (diversité des supports et des médias).


Un avocat correct, marrant ça. Encore un lieu commun qui fait croire qu'avec un bon avocat, un juge oubliera tel texte de loi ou s'assoira même dessus. Encore une façon de faire croire que la justice est un fruit pourri quand l'avocat vous dit "Le juge a été sévère, on aurait pu remporter le procès". Non c'était perdu d'avance, mais les honoraires auraient été moindre si on était pas allé jusqu'au procès.

Privilégiez une distance entre 5,45 mètres et 2,36 mètres.

Le domaine privé qui, rappelons-le, est régit par les articles L2211-1 et L2212-1 du Code général de la propriété des personnes publiques (CGPPP pour les intimes) et qui ne renvoi à aucune notion connue en droit à l'image.



Merci pour ces informations qui se révèlent évasives et erronées.

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

On parle ici de législation française et qui forcément n'a pas cours dans les pays dont tu parles...
et je doute que des pays tels que l'Inde, Les différents pays africains, ceux d'Asie, possèdent une legislation aussi "dura lex" que la France... De plus, je doute foncièrement qu'un gamin de Soweto retrouve un jour sa bobine sur internet...

tu peux continuer a photographier tes petits têtes pas forcément blondes du bout du monde sans te poser plus de questions que le bon cadrage a adopter

je ne suis pas sur que Beat Streuli demande des autorisations lol pourtant question diffusion grand public (immense je dirais, pr ceux qui connaissent son travail... ^^) il en sait quelque chose !
Dans mon école mes profs m'ont dit qu'en photo c'était pas nécessaire mais en tournage vidéo oui. Après, je sais pas trop...