.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/07/2008, 19h14
JohnDut
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Allourdir un fichier ?


Salut à tous !
Savez si il existe un moyen de donner du poids à son fichier ?
Je m'explique, j'ai une photo dont je souhaiterai augmenter son poids en (Mo) pour la sortir en poster. Sa résolution est nikel mais elle manque de poids malgré tout ! Je souhaiterai passer de 2.0 mo actuel pour du 4 ou 5 minimum !
Donc est-il possible via un quelconque moyen de donner du poids au fichier ?
Amicalement,
John
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/07/2008, 19h27
Avatar de jeandaros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 450D + 18-55 IS + Tokina 100mm macro + Sigma 120-400
 
Messages: 32
610 Photiz - Faire un don
Salut,
le fait d'alourdir un fichier ne te permettra pas de pouvoir l'imprimer en plus grand, c'est la resolution de l'image qui joue sur la taille pour l'impression.Il fallait soit augmenter la resolution de ta photo sur l'appareil ou alors je crois qu'il y a un moyen de l'augmenter artificielement mais je pense que tu va perdre en qualité...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/07/2008, 19h34
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Itou
Le poids n'a rien à voir sur la taille de l'image mais avec la compression. Pour ça que la même image en jpeg pèse beaucoup moins qu'un TIFF ou un RAW. Mais en effet augmenter ne servira à RIEN. Et ce qui est perdu et perdu. Pour ça qu'il faut toujours travailler en jpeg avec la taille maxi (pixels) et la compression mini (poids).

Elle fait quelle taille en pixels ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/07/2008, 19h44
JohnDut
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
2400 sur 3500 pour 2.0mo
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/07/2008, 19h49
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
3500 * 2400 pffuu !! tu fais un 60x80 sans problème !!
Pas besoin d'agrandir quoi que ce soit.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/07/2008, 19h54
Avatar de Rod
Rod Rod est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pu de matos : j'emprunte à droite à gauche :(
 
Messages: 435
6680 Photiz - Faire un don
huhu

sinon tu enregistres en BMP et/ou TIFF.

voila
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/07/2008, 19h59
JohnDut
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
OKOK !
Merci à tous,
Bonne continuation,
John
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/07/2008, 20h47
Avatar de Nano51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 Grip/17-55mm 2.8, 70-200mm 2.8, 105mm micro 2.8
 
Messages: 298
8880 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JohnDut Voir le message
2400 sur 3500 pour 2.0mo

faut rester en 300Dpi...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/07/2008, 20h52
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nano51 Voir le message
faut rester en 300Dpi...
On s'en fiche des dpi, d'autant que 300 dpi c'est valable pour du 10x15, pas du 50x60 (ou plus). Pour les grand format, 200, 150 dpi suffisent amplement..... Sinon ça voudrait dire qu'AUCUN réflex n'est capable de faire plus d'un 20x30

(3500 pixels à 300 dpi = seulement 29,64 cm).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/07/2008, 21h13
Avatar de Nano51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 Grip/17-55mm 2.8, 70-200mm 2.8, 105mm micro 2.8
 
Messages: 298
8880 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
On s'en fiche des dpi, d'autant que 300 dpi c'est valable pour du 10x15, pas du 50x60 (ou plus). Pour les grand format, 200, 150 dpi suffisent amplement..... Sinon ça voudrait dire qu'AUCUN réflex n'est capable de faire plus d'un 20x30

(3500 pixels à 300 dpi = seulement 29,64 cm).

je reponds a la question !!! si il veut des fichiers plus lourd, qu'il laisse les Dpi au max...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/07/2008, 21h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Bon, tu connais mon avis là dessus, mais je proteste

C'est pas tant que 300dpi n'est valable que pour du 10X15, c'est que ce n'est faisable qu'en 10X15
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/07/2008, 21h22
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
>je reponds a la question !!! si il veut des fichiers plus lourd, qu'il laisse les Dpi au max...

Non c'est faux justement, la modification des infos de DPI ne changent EN AUCUN CAS le poids du fichier. Une image de 3000 x 2000 pixels qu'elle soit à 72, 150, 300, 600 etc pèsera toujours le MEME POIDS. Ce n'est qu'une info dans l'entête du fichier pour dire à la machine d'impression ou de tirage qu'elle doit imprimer tant de dpi donc tant de cm (pixels/dpi)*2.54

Ce qui joue sur le poins est la taille (en pixels) et la compression.

>c'est que ce n'est faisable qu'en 10X15

C'est clair ! lol !!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/07/2008, 21h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
A mon avis Nano51 conseillait de cocher la case "rééchantillonnage" pour faire une interpolation et grossir la résolution
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/07/2008, 21h53
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
A mon avis Nano51 conseillait de cocher la case "rééchantillonnage" pour faire une interpolation et grossir la résolution
C'était pas précisé
Mais bon, ça ne sert à rien, la taille du fichier est suffisante et un rééchantilonnage pour agrandir une image n'est pas recommandé : ce qui n'existe pas ne peut être reecréé et ça risque plus d'apporter du flou et des defauts qu'autre chose.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/07/2008, 22h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Remplacer la pixelisation par du flou n'est pas un si mauvais échange, surtout quand on accentue (avec mesure) après agrandissement.

Fais la comparaison toi-même entre un crop vu à 200% et le même crop interpolé et accentué, vu à 100%

Et au pire du pire ça ne change rien ! Moi je conseille de le faire plutôt que de ne rien faire (quand la résolution n'est pas suffisante).

Ici, de toute façon, ça sert à rien d'ajouter des Mo pour ajouter des Mo, la demande initiale n'a aucun sens.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« petit bouton "profondeur de champ" sur apn | Minolta Z3: panne AF et zoom »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.