Tweet

Voici des photos faites au Nikon D700 . j'ai trouvé ca rien que pour votre petit bonheur ^^

Nikon D700 | The Nikon D700 Minisite ( Un lien sur cette page qui nous mene a cette page ci dessous )

|
|
|
v

d700 /sample.htm" target="_blank">Nikon | Imaging Products | D700 Sample Images

les photos sont belles, comme avec n'importe quels autre reflex , mais je pense pas que ca puisse servir d'argument de vente si un jour ca devait etre le cas

Ils annoncent des truc de fou et nous sorte des images faites avec des paramètres basics accessible à tous reflex.

C'est parce que c'est une version alpha et donc les supers fonctionnalités sont pas encore au point

a ton avis, tu penses que Nikon ou Canon vont sortir des photos de ***** pour présenter leur nouveau modèle ????
C'est du n'importe quoi ce genre de discutions et présentation ..... je pense que franchement a ce niveau, les boitiers se valent, les objectifs aussi et la différence est entre les mains de celui qui appui sur le déclencheur ......
Pour ce qui me concerne, je suis sur un 40D, je veux partir sur un full frame et comme de toute facon, je devrais changer mes objectifs, je n'ai aucun a priori sur la marque de mon futur choix (Canon ou Nikon), j'attendrai tranquillement les premiers essais comparatifs .....

Ils auraient pu pousser un peu le boitier, aller dans des conditions difficiles, car là ce n'est pas évident de voir la plus value comparé à d'autres boitiers de la même gamme.

Le 5d qui a trois ans n'as pas a rougir

Il y a ici la 1ere "vraie" review de l'appareil (avec mesures à l'appuie) :

http://www.stillephotographie.at/NikonD700ENG

++

Il existe des photos tests sur l'espace Flickr du journal du geek. Pas mal du tout.

ta pas un lien pr Flickr ?

c'est mieux merci

Merci Tony.
N'oublions pas http://www.flickr.com/photos/lensefr/ qui, je pense à mon humble avis, a su tirer le meilleur du d700 , pour l'instant.

pour l instant
en résumé le D 700 par rapport au 5 D
c est une montée en iso superieur
la tropicalisation
un flash intégré
le live view
rafale plus importante
un ecran 3 " au lieu de 2,5 "
700 000 pixels en moins
un viseur plus petit

tout ça en 3 ans d ecart et 1000 € de plus .....

j attends de voir les resultats sur le terrain
seuls les images parleront, le reste c est du blablabla....

C'est du blabla qui rassure les possesseurs de 5d surtout. On compart 2 appareils qui ont, comme tu dis 3 ans d'écarts. Au rythme des évolutions technologique,s il y a un réel écart entre les 2 appareils.

Montée en isos : on parle pour le d700 d'hauts isos réellements exploitables (1600 et le 3200)
Rafale plus importante : 5 à 8 img/s contre 3 img/s - du simple au presque double qd même
écran 3" de 920 000 pixels contre 2.5" de 230 000 pixels (c'est pas la diagonal qu'est importante, mais bien le nb de pixels affichés)
Autofocus 51 points contre 9 (~15) points. L'autofocus de Nikon n'a, de plus, plus à faire ses preuves
Conversion en 14 bits et traitement en 16 bits contre 12 bits pour le 5d (et encore c'est un peu flou, il semblerait que le 5d écrete et ne traite qu'en 11.82 bits, ok c'est chipoter)
Sortie HDMI -> en studio, c'est parfait pour avoir une preview sur grand écran.

++