Modification du niveau des membres (à lire)

Bonjour à tous,

Jusqu'à maintenant, un champ dans votre profil permettait d'indiquer votre niveau de photo (de débutant à professionnel), pour pouvoir identifier facilement quels membres ont le plus besoin d'aide, et pour adapter ses explications et son vocabulaire selon le niveau du membres.

C'était souvent mal compris, et vu comme une sorte de hiérarchie parmi les membres. Après discussion avec les modérateurs, ce champ est maintenant modifié et s'appelle : "Ma pratique de la photo" (et non plus "niveau") et donne le choix entre :


Ma pratique de la photo :

- Aucune connaissance
- Je débute
- Pratique occasionnelle
- Pratique régulière
- Passionné de photo
- La photo est mon métier

Mettez dès maintenant votre profil à jour en cliquant ici !

Bonne initiative ! C'est vrai que ça fait moins prétentieux de dire que la photo est mon métier que de dire photographe professionnel... En tous cas, pour ma part

Je suis tombé par hasard sur le topic en voulant te poser la question Jeff

En ce qui me concerne, je pense que c'est une bonne idée, mais qui n'est pas en lien avec le niveau.

On peut "pratiquer régulièrement" la photo et avoir un niveau débutant. isn't it?

A part le dernier point, pour une personne étant photographe de métier, aura certainement un niveau "expert".

Voilà!
a plus!
p.

Oui c'est mieux
De débutant que j'étais je choisi passionné, logique la photo me passionne !

effectivement, mais peut etre que l'album photo ou le lien sur le site perso permet de se faire une idée plus avancée sur le "niveau" (subjectif?) du virusien?

Mais on peut etre passioné et avoir une pratique occasionnelle, voire débuté... ok je sors !!!

on sera jamais content, non?

En tout cas bonne initiative que de se remettre en cause : fonctionnement du site et ses petits détails

Quitte à être un peu rabat-joie, je trouve que si les nouveaux "choix" sont plus politiquement corrects, ils brouillent un peu les pistes. Ca me semble moins évident de comprendre à quel niveau un utilisateur a besoin d'aide en sachant si il considère sa pratique comme "occasionnelle" ou comme "une passion" - surtout que les deux ne sont pas incompatibles ! Beaucoup de nouveaux enthousiastes de la photo vont être tentés de se décrire comme "passionnés", alors qu'en même temps ils "débutent" et ont une pratique plus ou moins "régulière"... Et on peu difficilement leur en vouloir, d'ailleurs (c'est un forum pour ceux ayant le virus après tout; on est tous des pasionnés de la photo ici !)

Grosso modo, j'aime bien l'idée de remanier les "rangs", même si il ne doivent pas en être au sens hiérarchique, mais je ne suis pas très fan de la nouvelle formule un peu ambigüe à mon goût. Bien sûr, c'est une question de mots, sur lesquels ont pourra argumenter stérilement pendant des heures...

Alors pourquoi pas faire une petite page explicative décrivant en quelques phrases chacun des niveaux de pratique proposés, pour mettre tout le monde d'accord ?

Entierement d accord avec toi meme si j adore ton idée Jeff
Je prend mon exemple: je suis passioné de photo et ma pratique est quotidienne (je shoot tout et n import quoi tos les jours!!!!
Mais mon niveau est super debuttant....
je pense qu effectivement cela va un peu brouiller les pistes
Amicalement Nico

l'un comme l'autre on s'en fout un peu non ???
du moment qu'on est la, c'est qu'on fait de la photo et qu'on aime ça!
ensuite suivant les questions posées, les meilleurs répondent!
personellement je ne fais pas de difference si c'est un professionel ou un débutant qui me conseil, du moment que ça me fait progresser...et que ça interresse quelqu'un je suis contente!
donc l'idée est bonne a la base!

+1...par exemple pasionné ne veut pas dire "excellent niveau"..pour moi j'espère ne pas m'être trompé.

Je regrette l'ancienne formule, cela ne veut plus rien dire, autant ne rien mettre.

Il y a de bons et de mauvais photographe professionnels, il y a de très bons "amateurs" et des mauvais.
On peut être passionné et faire de la photo et avoir encore beaucoup à apprendre. On pourrait ainsi multiplier les exemples...

Le gros inconvénient de cette nouvelle formule est pour la critique photo, on ne critique pas de la même façon une photo prise par un expert ou par un débutant.

Si certaines choses me choquent au niveau couleur cadrage post traitement sur une photo d'expert je penserai que c'est volontaire, que c'est un choix qu'il assume et je respecterai son choix, pour la même photo présenté par un débutant je me risquerai quelques conseils et à lui rappeler certaines règles.

J'ai toujours adapté mes critiques au niveau, je pense qu'on ne critique pas de la même façon un débutant qu'un photographe expérimenté, on doit encourager le premier pour pas le dégouter et être sans concession avec le dernier si on veut qu'il progresse encore.

Moi j'suis passionnée de photo et je pratique assez régulièrement, comment je fais ?

On peut être passionné par la photo sans en faire

Tiens j'avais zappé cette nouveauté... ou plutôt cette mise à jour.
J'avais été, il est vrai, embêté par la définition de mon niveau qui est la fois EXPERT et AVERTI. Expert dans ma démarche puisque liée directement à ma profession (je côtoie et vit avec le monde de l'image depuis plus de 20 ans) et mon niveau en photo que je considère être AVERTI et AGUERRI J'ai donc joué la carte EXPERT "dans mon domaine" et je l'assume

Maintenant, je pense que la définition "passionné de photo" veut tout et rien dire à la fois. Si on est tous réuni autour de VIRUSPHOTO, c'est qu'on est tous un peu des passionnés non ?

Pas simple cette histoire...

C'est cool, très bonne initiative!

Comme d'autres je pense que ce nouveau système brouille les pistes.

Le problème en fait, c'est que les qualificatifs rassemblent deux sémantiques différentes:

- Quel est mon niveau d'expertise estimé ? ( débutant, confortable, avancé, expert, spécialisé )

- Quel est ma pratique de la photo ? ( occasionnel, régulier, activité secondaire, activité principale - pro )

Mélanger les deux, à mon sens, n'est pas satisfaisant pour se donner une bonne idée de l'autre.

Pourquoi ne pas choisir l'un ou l'autre, ou alors les deux en créant deux classifications différentes.

En effet, on peut être débutant mais en faire une activité secondaire ( vendre des photos sur banque d'images ), ou bien être pro ( c'est à dire en vivre, mais ne pas forcément se considérer expert )

Expert en quoi ? Macro ? Flash ? Eclairage de Studio ? Portrait ? Paysage ? Je doute qu'on puisse être expert en tout. D'où l'introduction de "spécialisé" dans ma liste.

"Mon niveau" est un critère plutôt subjectif, alors que "Ma pratique" est plutôt objective.

L'association des deux, je pense, permettrait une bien meilleure "identification" si je puis dire de chacun des membres.

Par exemple, dans mon cas, je mettrai "Avancé" et "Activité Secondaire", car je n'ai pas le niveau d'un expert, mais je vends des photos en activité secondaire ( déclaré P0i ) et j'espère pouvoir en vivre un jour, ce qui n'est pas le cas pour l'instant.

Mais bon, c'est juste une proposition