.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Différence Objo macro -et- euh.. normal ??

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/07/2008, 19h52
Avatar de C3dr1k
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K200D 18-55 + 35-80+ flash sigma 530 DG ST + apn nikon F50
 
Messages: 79
565 Photiz - Faire un don

Différence Objo macro -et- euh.. normal ??


Bonjours,
comme vous vous en doutez vu la question, je suis debutant.

Je me posais la question suivante : si j'achète d'occase un objo dit macro d'occasion il me sera donc impossible d'effectuer des photos dite normal ???

merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/07/2008, 20h00
Avatar de edaho007
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, rolleiflex T, yashica mat 124
 
Messages: 389
2120 Photiz - Faire un don
si si tu peux faire des photos normale. la difference avec un objo non macro c'est le fait qu'il puisse faire la mise au tres pres du sujet et qu'il ait un rapport 1.1
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/07/2008, 20h11
Lepoulp
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par edaho007 Voir le message
si si tu peux faire des photos normale. la difference avec un objo non macro c'est le fait qu'il puisse faire la mise au tres pres du sujet et qu'il ait un rapport 1.1

oui c'est les principales différences

une autre différence c'est que c'est un peu moins lumineux (f/2.8) en général qu'un objo normal (qui peut facilement aller jusquà f/2 ou f/1.4 pour une focale fixe)

et une autre différence c'est que c'est plus cher

mais attention aux objectifs dits macro par "abus de langage" (comment on dit en anglais, ah oui marketing) ...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/07/2008, 20h29
Avatar de C3dr1k
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K200D 18-55 + 35-80+ flash sigma 530 DG ST + apn nikon F50
 
Messages: 79
565 Photiz - Faire un don
ok merci beaucoup
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/07/2008, 20h34
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
un vrai objectif macro est toujours une focale fixe. Certains zoom sont estampillés macro (comme le sigma 17-70) mais ne sont pas vraiment macro. c'est à dire qu'ils ont un rappport inférieur à 1:1, mais permettent de jolies proxis
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/07/2008, 20h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz - Faire un don
Et tient tant qu'on y est, pourquoi un objo macro est plus sensible a la diffraction qu'un classique ??
Et pourquoi généralement ils piquent au sommet dès leur plus grande ouverture alors que d'habitude il faut diaphragmer de quelques cran pour atteindre les sommet ??

Sinon dans les différences il y a bien entendu le rappoprt de grossissement supérieur, une distorsion quasi nulle (encore meilleure qu'une focale fixe classique) et un piqué au taqué dès la pleine ouverture (à vous de me dire comment est-ce possible )

Ils sont plus lourd et plus chers et généralement bien construits mais ca a été dit bien avant moi tout ca

Avec ton objectif macro tu pourras photographier comme un objectif normal sans perte, que ce soit a 20 cm du sujet comme a 500 metres ne t'inquiete pas

Après ca a été dit ca aussi mais fait gaffe aux faux objectifs macro !!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/07/2008, 20h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rustito Voir le message
un vrai objectif macro est toujours une focale fixe. Certains zoom sont estampillés macro (comme le sigma 17-70) mais ne sont pas vraiment macro. c'est à dire qu'ils ont un rappport inférieur à 1:1, mais permettent de jolies proxis

il y a le 70 180 micro nikkor qui permet un rapport de 1/1.3 C'est donc de la "vrai" macro
de toute facon tout est relatifs, certain te diront qu'il te faut minimum un rapport de 2/1 pour faire de la macro tandis que d'autres diront qu'à partir de 1/2 on fait de la macro... Les puristes sont a 1/1.

A toi de te faire ta propre expérience

ce nikkor fait figure d'exception il me semble
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/07/2008, 20h45
Avatar de C3dr1k
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K200D 18-55 + 35-80+ flash sigma 530 DG ST + apn nikon F50
 
Messages: 79
565 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par D@M!£N !!! Voir le message
Après ca a été dit ca aussi mais fait gaffe aux faux objectifs macro !!

Justement, cela vous dit-il quelques chose cette marque ?

juste un exemple vraiment a tout hasard : Objectif / zoom macro HANIMEX 80 - 200 f: 1 : 4.5


?? ? ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/07/2008, 20h56
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par D@M!£N !!! Voir le message
il y a le 70 180 micro nikkor qui permet un rapport de 1/1.3 C'est donc de la "vrai" macro
de toute facon tout est relatifs, certain te diront qu'il te faut minimum un rapport de 2/1 pour faire de la macro tandis que d'autres diront qu'à partir de 1/2 on fait de la macro... Les puristes sont a 1/1.

A toi de te faire ta propre expérience

ce nikkor fait figure d'exception il me semble


c'est pas puriste ou pas c'est la définition: c'est 1/1
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/07/2008, 20h57
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par C3dr1k Voir le message
Justement, cela vous dit-il quelques chose cette marque ?

juste un exemple vraiment a tout hasard : Objectif / zoom macro HANIMEX 80 - 200 f: 1 : 4.5


?? ? ?

ça a l'air d'etre les objectifs de fujifilm
FUJIFILM Australia
basé en australie et en nouvelle zélande
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/07/2008, 21h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Chapal Voir le message

c'est pas puriste ou pas c'est la définition: c'est 1/1

J'aime pas les définition !!

Franchement a 1/1 ou 1/1.3 tu verras pas la différence
Surtout que t'est pas toujours au 1/1.
Mais bon tout ca est bien subjectif. Ca dépend des points de vue et il n'y a pas de définition avec le rapport 1/1 (à ce que je sache) parce que si tu monte ton 105mm macro sur un D300 puis sur un D3 (ou meme le D700 maintenant ), le rapport de grossissement sera le meme mais le cadrafe sera plus seré avec le D300 grace au capteur plus petit. C'est pour ca que de mon point de vue la définition 1/1 ne me parait pas valable.

Après j'ais vu sur CI que tu peux aller jusqu'au 10/1 !!!!!
C'est impressionant !!

Sinon je ne connais pas ce zoom désolé :s


Personne n'as de réponsse à mes question ??
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/07/2008, 21h30
Avatar de C3dr1k
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K200D 18-55 + 35-80+ flash sigma 530 DG ST + apn nikon F50
 
Messages: 79
565 Photiz - Faire un don
oula pas moi en tout cas ! donc au final pour ce type d'objo : plutot + ou - ( pour ou contre) ?
Objectif / zoom macro HANIMEX 80 - 200 f: 1 : 4.5
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/07/2008, 21h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz - Faire un don
Contre bien sur il fait partit des "faux" macro !!
Meme mon 18 70 qui n'est pas dit macro ferait mieu

Ce qu'il faut regarder, c'est le rapport de grossissement : la il est d 1/4.5.

Le mieu c'est 1/1 associé à des bagues allonge ou un soufflet mais a 1/2 je pensse que c'est jouable (le 70 300 de sigma...), mais ca sera dificile et il fodrait un recadrage.
Mais tape dans les focales fixes ca sera meilleur
Réponse avec citation
  #14  
non lus 01/07/2008, 21h35
Avatar de C3dr1k
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K200D 18-55 + 35-80+ flash sigma 530 DG ST + apn nikon F50
 
Messages: 79
565 Photiz - Faire un don
donc meme si je ne pense pas faire de macro tu est plutot contre ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 01/07/2008, 21h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz - Faire un don
meme si tu fait pas de macro ??
Je ne peux pas te dire car je n'ait jamais entendu parler de l'objectif. Fait des recherches sur google mais de toute facon je ne pensse pas que la qualité soit au rdv, sinon ca se saurait

si tu tiens a un zoom prend le 70 300 de sigma.
Sinon prend un 50mm ou 100mm macrto d'occase, c'est ca la meilleures solutiuon
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mini trépieds ? | Macro: Sigma 70 F/2.8 ou Sigma 105 F/2.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.