.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Différence Objo macro -et- euh.. normal ??

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 01/07/2008, 21h47
Avatar de C3dr1k
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K200D 18-55 + 35-80+ flash sigma 530 DG ST + apn nikon F50
 
Messages: 79
565 Photiz - Faire un don
ok merci, javais repéré celui ci sur ebay, mais bon
pour le 70-300 c'est pas le meme prix
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 01/07/2008, 21h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz - Faire un don
Oh remarque je viens de faire des recherches, a 10 euros l'objectif, t'as rien à perdre
Mais vu le faible prix, sa vieillesse, et tout le reste, atend toi a du mauvais

Quel est ton budget pour que l'on te conseille ??
Réponse avec citation
  #18  
non lus 01/07/2008, 21h57
Avatar de C3dr1k
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K200D 18-55 + 35-80+ flash sigma 530 DG ST + apn nikon F50
 
Messages: 79
565 Photiz - Faire un don
alors la si tu me demande le prix sa va pas être marrant !
J'ai regardé suite a ton message sur gigit photo par exemple, un 70 - 300 a 179 €
sa encore sa pourrait passer mais avec les frais de port !
Si je n'avais pas ces fichus Impots je ne chercherais pas a comprendre mais la...

dison 180 fdp, mais bon si c'est pas un 300 un 200 suffit
Je n'ai pas vraiment besoin d'un objectif de qualité extreme vu que je suis debutant mais pas une radouille non plus


Merci d'avance pour ton aide !

ps a quel ordre ton chèque ??
Réponse avec citation
  #19  
non lus 01/07/2008, 22h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 130
945 Photiz - Faire un don
Bonjour cedric

Si tu as un budget limité il y a les bonnettes; elles font des clichés très corrects.
A titre d'info une +3 sur un zoom 70-300 permet d'aller au delà du rapport 1:1; j'ai longtemps utilisé cette solution sur un tokina 70-210.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 01/07/2008, 22h36
Avatar de C3dr1k
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K200D 18-55 + 35-80+ flash sigma 530 DG ST + apn nikon F50
 
Messages: 79
565 Photiz - Faire un don
merci dudulle
Réponse avec citation
  #21  
non lus 01/07/2008, 22h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz - Faire un don
Oulaaaaaaaaa, avec ce budget ca va etre très chaud...

Regarde du coté du sigma 50mm macro en accase mais ca va etre chaud...

Peut-etre vaudrais t-il mieu atendre que les sous arrivent ??

Je vais voir si je trouve des truc mais ca va etre dur
Réponse avec citation
  #22  
non lus 01/07/2008, 23h51
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
>Et tient tant qu'on y est, pourquoi un objo macro est plus sensible a la diffraction qu'un classique ??

?????? http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffraction

La diffraction est surtout due au diaph, plus il est fermé plus il y aura diffraction. Ce n'est pas une particuliarité de l'objectif macro. Par contre comme il y a peu de PDC, on diaphragme souvent à fond ce qui crée en effet de la diffraction.

En théorie la partie optique est calculée pour que la qualité maximum se fasse sur des rapport 1:1 ... mais en utilisation normale, cet objectif peu donner un erndu légèrement plus flou à l'infini. C'est pourquou certains portraitistes aiment bien travailler avec des optique macro car le modelé était meilleur avec un très léger flou sur la peau.

En effet, une bonne et vraie optique macro est fixe. Pour les zoom, c'est juste le fait qu'ils ont plus de tirage mis la qualité optique ne change pas.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 02/07/2008, 00h53
Avatar de C3dr1k
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K200D 18-55 + 35-80+ flash sigma 530 DG ST + apn nikon F50
 
Messages: 79
565 Photiz - Faire un don
ben merci a tous
mais ce n'est pas un macro que je veut...
J'ai compris la difference entre les deux maintenant.
Il ne me reste plus qu'a regarder les prix des objo !

Bonne nuit a tous
Réponse avec citation
  #24  
non lus 05/07/2008, 23h56
Lepoulp
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par C3dr1k Voir le message
donc meme si je ne pense pas faire de macro tu est plutot contre ?

c'est sur tu peux acheter un objo pas vraiment macro pour faire de la photo pas macro
mais ça ne correspond plus à ta première question
Réponse avec citation
  #25  
non lus 06/07/2008, 00h39
Avatar de C3dr1k
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K200D 18-55 + 35-80+ flash sigma 530 DG ST + apn nikon F50
 
Messages: 79
565 Photiz - Faire un don
lol ok
Réponse avec citation
  #26  
non lus 07/07/2008, 19h24
Avatar de darkmotion
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 129
300 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par D@M!£N !!! Voir le message
meme si tu fait pas de macro ??
Je ne peux pas te dire car je n'ait jamais entendu parler de l'objectif. Fait des recherches sur google mais de toute facon je ne pensse pas que la qualité soit au rdv, sinon ca se saurait

si tu tiens a un zoom prend le 70 300 de sigma.
Sinon prend un 50mm ou 100mm macrto d'occase, c'est ca la meilleures solutiuon

je pensais aussi m'acheter un macro pour mon alfa 700 et je voulais aussi pouvoir faire d'autres choses ac, mais le 70-300 de sigma vaut il vraiment la peine? et c'est quoi la différence entre un APO et un normal?? ca se voit beaucoup?
Réponse avec citation
  #27  
non lus 31/07/2008, 18h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par darkmotion Voir le message
je pensais aussi m'acheter un macro pour mon alfa 700 et je voulais aussi pouvoir faire d'autres choses ac, mais le 70-300 de sigma vaut il vraiment la peine? et c'est quoi la différence entre un APO et un normal?? ca se voit beaucoup?

Le 70 300 n'est pas un "vrai" macro (malgrès un grand rapport de grandissement pour un zoom !) mieu vaut investir dans une focale fixe le rapport 1:2 est atteint a 300mm et avec peu de luminosité (f5.6) ca va etre dur sans compter que bien que la qualité optique soit honnete, elle ne vaudras jamais un 60mm ou 100mm macro qui eux te permettrons en plus des plans plus serrés

Sinon APO si mes souvenirs sont bon je crois que c'est pour réduires les abberation aux longues focales. Sachant qu'elles sont plus grandes quand tu te rapproche du sujet, si tu fait tout de meme de la macro avec mieu vaut la version APO.
Sinon je ne pensse pas que la différence soit si flagrante que ca.
Un conseil : va faire un tour sur google pour la signification exacte de "APO"
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mini trépieds ? | Macro: Sigma 70 F/2.8 ou Sigma 105 F/2.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.