.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/07/2008, 19h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 28
210 Photiz - Faire un don

Enlever les taches de poussière avec photoshop: maintenant, on peut!


Bonjour à tous,

Une méthode automatique et donc rapide pour enlever les taches de poussière avec photoshop. Cette méthode est à ma connaissance inédite. Elle est rentable en terme de temps pour ceux qui ont un nombre conséquent de photos à traiter ou beaucoup de taches sur chaque photo.
Elle permet d'enlever les taches automatiquement grace à une image de référence, et donc enlève les taches de manière impeccable sans aucune dégradation des parties de l'image concernées

Par contre elle ne peut pas être appliquée sur de trop anciennes photos, ce sera donc pour vos relativement récentes (quelques mois) photos et vos photos futures.

je vous laisse découvrir la méthode:

http://www.idees-et-solutions.fr/ide...=1c14c90cid258


Résultat:



Et n'oubliez pas de me dire si vous appréciez, que je sache que je ne me démène pas pour rien



Pour les curieux:

Ce script comme la plupart des autres que j'ai crées est basé sur les propriétés mathématiques des modes de mélange des calques de photoshop.
Ce script-ci à nécessité d'aller un peu plus loin dans les math que les autres (pas trop loin quand même ).
En fait l'image avec des taches de poussiere est, en linéaire, celle sans taches multipliée par l'image blanche de référence (tjs en linéaire).
Les scripts font donc deux choses:
-ils passent, a l'aide des courbes fournies, l'image à corriger et l'image de référence en linéaire
-Ils divisent l'image avec des taches par l'image de ref pour obtenir l'image sans taches. Ici interviennent les maths, car l'opération multiplier et l'operation additionner est présente dans les modes de mélange, mais pas l'operation diviser. Il a donc fallu que je construise l'operation diviser avec des développements limités (ca c'est des maths). En fait j'ai utilisé une suite qui converge assez rapidement vers un développement limité à l'ordre 8, pour éviter de nombreuses et longues opérations. Mais la on commence à être un peu trop mathématique...
-enfin, ils repassent en non linéaire
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/07/2008, 20h36
Avatar de floflo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D700/D90 | 24 1.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 180 2.8
 
Messages: 932
5070 Photiz - Faire un don
N'est-ce pas plus rapide (et plus facile et précis) de le faire avec l'outil pièce ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/07/2008, 21h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 28
210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par floflo Voir le message
N'est-ce pas plus rapide (et plus facile et précis) de le faire avec l'outil pièce ?

J'avoue ne pas connaitre l'outil "pièce" mais c'est peut-être parce que je suis sous ps CS version US.

Néanmoins sans connaitre cet outil, cela doit revenir grosso-modo à l'outils tampon ou correcteur ton direct.

L'avantage de la méthode que je donnes est:

-Beaucoup plus rapide sur plusieurs photos à retoucher ou grosse quantité de taches sur chaque photos. Si juste deux ou trois photos avec deux ou trois taches, au niveau rapidité ca ne vaut pas le coup

-Au niveau facilité et précision il n'y a pas photo. Alors qu'on va s'embeter pendant cinq minutes à chercher autour de la tache une zone de dégradé semblable à copier au tampon, pour un résultat qui ne sera pas forcément impeccable (surtout sur fort dégradé), cette méthode va corriger de façon parfaite les taches (comme si il n'y avait jamais eu de poussière) sur toutes les photos par simple batch du script. Et une fois qu'on s'est bricolé (10 min maxi) le filtre pour avoir l'image blanche de référence, prendre les images de référence même après chaque scéance photo devient facile et assez rapide.

C'est encore à tester à l'usage (je ne m'en suis servi que sur quelques photos), mais je pense qu'on ne peut pas faire mieux sous ps (sauf éventuellement plug-in prévu à cette effet et fontionnant avec images de référence, mais à ma connaissance cela n'existe pas).

Si tu as de bonnes quantités de photos à traiter, tu devrais essayer.

Par contre, je suis quand même curieux de savoir ce qu'est cette fonction "pièce"
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/07/2008, 21h25
Avatar de floflo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D700/D90 | 24 1.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 180 2.8
 
Messages: 932
5070 Photiz - Faire un don
Donc pour résumer, pour ne pas s'embeter à retoucher les poussières sur plusieurs photos, ton script est bon

L'outil piece est très simple à utiliser. Tu selectionne avec cet outil une zone (de préférence d'un seul ton) de la taille de la poussière que tu veux enlever. Et tu effectue un glisser de sélection sur cette poussière et voila

Un exemple vidéo : (sa voix est stressante, alala les gamins )
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/07/2008, 21h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 28
210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par floflo Voir le message
Donc pour résumer, pour ne pas s'embeter à retoucher les poussières sur plusieurs photos, ton script est bon

oui, et aussi pour les zones assez détaillées et ou "pièce" échoue

Citation:
Posté par floflo Voir le message
L'outil piece est très simple à utiliser. Tu selectionne avec cet outil une zone (de préférence d'un seul ton) de la taille de la poussière que tu veux enlever. Et tu effectue un glisser de sélection sur cette poussière et voila

Un exemple vidéo : YouTube - Tuto Photoshop - Utilisation de l'outil "Pièce" (sa voix est stressante, alala les gamins )

Effectivement cet outils est pas mal. Il s'appelle "patch tool" en version US. Apparemment il garde les détails "basse fréquence" de la zone d'origine et copie les détails "haute fréquence" de la zone vers laquelle on déplace.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/07/2008, 21h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 892
4990 Photiz - Faire un don
Tu peux développer l'histoire de détails "basse" et "haute fréquence" ?

Sinon je me suis bien marré à regarder ce tutorial !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/07/2008, 21h41
Avatar de floflo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D700/D90 | 24 1.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 180 2.8
 
Messages: 932
5070 Photiz - Faire un don
Oep beh j'utilise énormement l'outil pièce moi. Je me pencherais d'avantage sur ta technique lors de mes prochaines retouches
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/07/2008, 22h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 28
210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Regmoelle Voir le message
Tu peux développer l'histoire de détails "basse" et "haute fréquence" ?

Sinon je me suis bien marré à regarder ce tutorial !

Je ne sais pas comment on dis en langage photo, alors j'ai trouvé plus facile de la dire en langage scientifique

hautes fréquences spatiales= fortes variations spatiales dans l'image (détails de l'image par exp)

basses fréquences spatiales= faibles variations spatiales dans l'image (fond uni ou dégradé)

N'importe quelle partie de l'image peut être décomposée en différentes fréquences (grossièrement on peut décomposer en détails + fond uni ou dégradé). Par exemple quand on fait un flou gaussien, grosso modo on retire les hautes fréquences (les détails). Avec le filtre "passe-haut" de photoshop, on retire les basses fréquences (donc on garde les détails)

C'est il me semble aussi la base de la compression jpeg: l'image est décomposée en carré de 8x8 et les hautes fréquences sont retirées dans chaque carré (plus la compression est avancée, plus on retire de fréquences en allant vers les basses fréquences).

Dernière modification par candide 01/07/2008 à 22h55.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/07/2008, 23h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 892
4990 Photiz - Faire un don
Ok, merci pour ces précisions !
Je dormirai moins bête ce soir.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/07/2008, 20h03
--domdom751
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
je pige pas trop si les taches sont enormes vaut peut etre mieux nettoyer son capteur ?
ensuite on se sert de l'outil antipoussière depuis des lustres sur photoshop ?
sur les ektas notamment alors tout ces scripts..........
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/07/2008, 21h30
Avatar de Pi Production
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II
 
Messages: 4 591
39354 Photiz - Faire un don
Il y'a ça également
http://blog.aube-nature.com/?2008/03...ssieres-tampon
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photo d'un oeil | agrandissement photos »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.