VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Aperture (http://www.virusphoto.com/aperture/)
-   -   et aperture 2 (http://www.virusphoto.com/47463-et-aperture-2-a.html)

oscar 01/07/2008 16h45

et aperture 2
 
:hi: personne n'utilise aperture ou autres???
seulement adobe!!!!!!:blink:
je vais certainement virer mac alors!!!!
merci oscar:whistling:

BenG 06/09/2008 14h44

Aperture possède des avantages et des inconvénients par rapports à Lightroom de Abobe :

Avantages :
  • Bibliothèque mieux organisée et très facile d'accès
  • Les commandes sont faciles d'accès
  • possibilité d'éditer des livres
  • La retouche qui peu s'avérer très utiles quoi que tu dois avoir la même chose sur la nouvelle version de Lightroom (à vérifier)

Inconvénients :
  • Moins rapide que Lightroom à mon goût
  • Les plug-ins sont plus faciles d'accès surtout plus nombreux
  • Service impression plus intéressant offrant plus de possibilités
  • Galeries web flash (ex : simple viewer)
Après à toi de voir ce dont tu as besoin. Mais on se fait vite à Aperture.

Nikolas 06/09/2008 14h53

moins rapide c'est faux, il tourne plus rapidement que LR2 sur mes mac

pour les galeries, tu as des modules que tu peux rajouter pour avoir une galerie en Flash ;)

le petit bemol que je peux reprocher est que certains modules sont payant mais restant raisonnable aussi

BenG 06/09/2008 15h34

Peut-être avec LR2, excuse moi mais quand j'avais testé avec la version de 1 de lightroom je l'avais trouvé plus réactif que aperture (qui était en version 1 également). Cela dit, ça a pu changer depuis puisque la version 2 d'aperture est plus rapide, je n'ai pas fait le test.

Nikolas 06/09/2008 16h01

bossant dessus tout les jours, j'ai pu me rendre compte de la vitesse entre LR2 et A2 ;)

BenG 06/09/2008 17h12

Toutes mes plates excuses ! :D

Nikolas 06/09/2008 17h24

de rien, mais il semble que sur le forum de Lightroom que d'autres personnes connaissent des ralentissements avec la version 2 autant sous Mac que Pc....

BenG 06/09/2008 19h35

Oui, je vois ça.

skydiverss 12/09/2008 13h42

Pareil pour moi, Aperture est beaucoup plus rapide que Lightroom, surtout en ce qui concerne l'affichage des mignatures...
Pour infos, j'ai un MacPro Octo 2.8Ghz avec 6Go de RAM

Henri 12/09/2008 15h31

Citation:

Posté par oscar (Message 499564)
:hi: personne n'utilise aperture ou autres???
seulement adobe!!!!!!:blink:

Aperture ne tourne que sur Mac. Il y a donc moins de discussions sur VP à son sujet par rapport à Lightroom qui tourne sur les 2 systèmes.
En plus, la version 1 d'Aperture souffrait de lenteur à comparer à la version 1 de Lightroom qui a pris l'avantage dans les premières installations.

Aujourd'hui les versions 2 des deux concurrents se valent. Il reste à Aperture à reconquérir les clients Mac... et à mettre à jour la page française des appareils pris en charge pour le raw :thumbdown: la même page du site américain l'est !

aze 12/09/2008 16h02

C'est un choix difficile à faire et qui t'engage pour un moment alors un conseil essai les 2.
Moi je trouve qu' aperture est un régal à utiliser et dispose de plug-ins impressionnant.

skydiverss 12/09/2008 17h53

Citation:

Posté par aze (Message 610820)
C'est un choix difficile à faire et qui t'engage pour un moment alors un conseil essai les 2.
Moi je trouve qu' aperture est un régal à utiliser et dispose de plug-ins impressionnant.


Entièrement d'accord, moi ca fait 2 ans que je n'arrête pas de switcher entre les deux, et je n'arrive vraiment pas à me décider et c'est très handicapant

Xyzal 24/09/2008 23h22

Bonjour à tous,
petit nouveau, je viens de recevoir aperture V2,1, j'ai déjà corrigé quelques photos Raw cela à l'air performant, au fait en plus du livre qui accompagne le logiciel, y a t-il un livre dédié aux photographes ?
j'ai cherché sur le web pas trouvé...
amitiés
Michel

Nikolas 24/09/2008 23h24

a ce jour, il n'y a pas d'ouvrage en Francais sur Aperture x, sur Eyrolles tu en trouves un en langue anglaise uniquement

Xyzal 24/09/2008 23h48

je suis fâché avec l'anglais..
Michel

Xyzal 25/09/2008 22h49

il me semble que quelqu'un à traduit un livre je suis preneur d'infos..merci!
Michel

Nikolas 25/09/2008 23h13

rien trouver sur Eyrolles, Fnac, Amazon et autres éditeurs d'une version francaise... on trouve des brides d'Aperture dans les livres de Gilbert Volker mais rien d'autres...

400iso 26/09/2008 00h56

Pour aperture, j'y vois, en plus de son rendu plus performant dans le développement des RAW, c'est son intégration sans faille avec Mac OS X qui fait qu'il est plus intéressant sur mac. On peut créer des dvd avec idvd sans exporter ses images etc, toutes les appli mac friendly communiquent avec aperture. L'édition des livres est anecdotique si on ne souhaite pas en faire.

Pour la vitesse, ils sont aujourd'hui assez équivalent, sur des machines relativement récentes. Mais sur mac, le futur aperture et snow leopard devraient accélérer grandement la vitesse de traitement et mettre à l'amende lightroom. optimisation oblige.

Pour les tuto, etc, attendez quelques temps, Aperweb prévoit une MAJ majeure de son site dans les temps à venir.

Autre bon point d'aperture, les plug in nombreux qui y sont développés. De ce point de vue, quasiment tous les plugin existent, contrairement a lightroom qui est très chiche la dessus, les plugin existantpour photoshop CS3. Cela oblige à travailler sous deux logiciels.

Pour ceux qui travaillent en raw, sachez que le traitement tout raw n'existe pas (ni aperture, ni lightroom. Après de nombreux test, on s'apperçoit que l'outil pinceau travaille sur une couche bitmap issue du développement que vous faites. Donc sous lightroom, on nous fait croire que c tout raw, alors que sur aperture, on créé un tiff, la politique d'apple est donc de ne pas nous mentir.
(les tests ont montré qu'un ciel avec du détail dans les zones de hautes lumières sont rattrapées au développement avec l'outil récupération ou exposition. Si la photo n'est pas encore correctement développée, l'outil pinceau de lightroom ne fera jamais apparaitre ces détails. Donc le pinceau (pseudo tout raw) travaille sur un export "invisible" de votre photo développée)

Pour l'impression: le module lightroom est nettement au dessus.
pour le module web, ils sont équivalent, vu le nombre de plugin d'export qui existe.
Le module diaporama de lightroom est aussi très anecdotique.

Pour la gestion des métadata, lightroom est plus facile à utiliser pour tagger ses images, les modules de recherche étant a peu près équivalents (depuis LR2), un avantage subsiste encore pour aperture.

LR existe sur PC aussi, donc c'est un bon point.

Pour être tout a fait honnete, je crois que l'un comme l'autre a ses avantages et inconvénients. Après avoir travaillé sur lightroom depuis sa sortie, je pense peut être switcher sur aperture prochainement.
Ce qui me pousse à faire ca: l'intégration du logiciel, le coté catalogueur plus poussé et performant que lightroom, le rendu argentique des photos, et l'avenir de snow léopard qui fera décoller l'application.
Cependant, je regretterai (en prenant en compte LR tel qu'il est aujourd'hui) la facilitée de tagger les images avec l'outil spray, le module d'impression, et l'intégration des mots clés parents possible dans lightroom contrairement à aperture (c'est surement ce qui me fait le plus hésiter).

Le site aperweb regorge d'information, le forum aussi.

Dernier point, je pense que pour apprendre avec aperture, il faut un peu oublier la facon de travailler de lightroom. On est des switchers. La première fois peut ne pas être attirante, mais a mon avis, je pense que ca peut valoir le coup.
Si vous travaillez sur PC autant que sur mac, restez sur lightroom. Macusers, ne négligez surtout pas cette option aperture.

Voici un petit débat, ne nécessitant pas d'avis tranché de deux personnes adeptes des 2 logiciels: Benoit d'Aperweb.org, et moi même pour lightroom.
Et je ne suis pas loin d'être converti à aperture (j'attend un nouvel ordinateur, mon G4 souffre! :thumbup: )

Xyzal 26/09/2008 09h48

merci 400 iso pour la comparaison entre LR et AP, il existe un article sur les plugs in ?
amitiés
Michel

400iso 26/09/2008 11h31

Comme je l'ai dit, Aperweb prépare du contenu pour son site. Contenu extrèmement complet. Il faut juste patienter
Sinon, en attendant, ils en parlent sur leur forum et il existe un siteen anglais dédié aux plugin

http://www.aperturepluggedin.com/

Nikolas 26/09/2008 12h22

les plugins existants pour Aperture sont payants pour certains (mais un prix fort bas) et d'autres modules sont gratuit

jez 12/10/2008 10h51

C' est un post pour comparer LR et Aperture ou pour echanger des infos sur le logiciel !!!
Car on peux faire ça pendant des pages et des pages comme tout les produits comparables, non ?
Alors si vous avez des tutos, script, ou autres outils utiles, je suis plus preneurs que des adobe fait si apple fait ça ..... C' est lourd au bout de 2 pages.
Merci et désolé pour ce franc parlé !!!!

Xyzal 12/10/2008 18h33

est ce qu'un utilisateur travaille acec AP+ DXO ? si oui les résultats ? car je que j'ai vu sur le web tout va bien bien sur...
amitiés
Michel


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 01h27.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.