.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 01/07/2008, 12h32
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Nouveau Nikon D700


Il est donc bien réel, le Nikon D700 a, sur le papier, tout pour plaire et fait la part belle à Canon.


Cliquez ici pour lire l'article en entier
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #45  
non lus 01/07/2008, 18h58
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz
tu dépend à quoi te sert ta bache si c'est pour un building y a pas de soucis même 72dpi feront l'affaire dans mon cas ce sont des photos (des pano plus exactement) qui serve à décorer des chapiteaux pour recréer l'ambiance du lieu qui expose (ex: un restaurant, la photo pano recouvre les mur on y redresse les tables et biensur pas mal de gens on le nez dessus donc plus le dpi est élever mieux c'est).

Prenons un autre exemple plus parlant des "traverses de table" +ou- 70cm sur 60cm ben là t'as pas le choix les gens ont encore une fois le nez dessus donc si t'as pas une bonne résolution...

Je ne te prends pas pour un nain mais soyons honnête plus ton format est grand plus tu es à l'aise ou alors tu t'y connais sans pratiquer!!!
Réponse avec citation
  #46  
non lus 01/07/2008, 19h01
Avatar de Rod
Rod Rod est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pu de matos : j'emprunte à droite à gauche :(
 
Messages: 435
6680 Photiz
ah ben voila .... mais si tu precises pas, l'extrapolation est facile, et moi chuis un pro de l'extrapolation
Réponse avec citation
  #47  
non lus 01/07/2008, 19h03
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz
Je crois que l'on dérape un peu du TOPIC !
Pour info, on discute du Nikon D700 !
Et franchement je me fiche un peu de la résolution de l'impression de traverses de tables.

Merci.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 01/07/2008, 19h05
--alx
 
Messages: n/a
Photiz
Maintenant que je me suis mis au RAW (deux mariages sur deux week-ends) je me dis que ça peut monter vite en fait...

Mais je verrais plutôt 2x500go plutôt, montés en RAID 1 pour prévenir les crash.

Moi personnellement, j'aimerais bien un appareil qui reste à 10 millions de pixels, même 8, mais avec une gestion de la dynamique de folie et pas un poil de bruit. Je ne fait pas tirer mes photos en A1, mais c'est pas pour ça que je veux avoir une photo plein de bruit ou avec des dynamiques atroces..
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #49  
non lus 01/07/2008, 19h06
COA COA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 450
6070 Photiz
tu as raison Yoyo désolé...
Rod on se fera un topic... en gigapixel rire!
Réponse avec citation
  #50  
non lus 01/07/2008, 20h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D
 
Messages: 3
35 Photiz
Citation:
Posté par Rod Voir le message
Enfin une visee à 95% pour 2000 euros de moins ... ca va, c'est correct.

Canon est capable d'agresser à mort en proposant le 5D à 1000 euros. et la, un plein format à 1000 euros ... bah voila D'autant que j'ai revu mes photos à 3200 ISO lorsque je l'avais, bah c'était bien correct tout ca

Wouah, je serais bien dég de voir un 5D à 1000 euros sachant que j'ai payé mon 40D 900 euros, j'avais pas l'intention de changer de boitier avant un an minimum. Mais ça m'étonnerais quand même parce que ça ne rentabiliserait pas le coup de fabrication et ça tuerait les gammes inférieures (40d et 450d). Au prix où vient de sortir le D700 , Canon sera dans les 2000 euros sans doute avec 1 framerate inférieur ss doute, un peu moins d'ISO (s'ils n'arrivent pas à reproduire le 25600 iso de Nikon autant s'arrêter à 6400 ou 12800, mais bon le marketing ).
Réponse avec citation
  #51  
non lus 01/07/2008, 21h00
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz
Alalala , Rien d'autre à ajouter !
Réponse avec citation
  #52  
non lus 01/07/2008, 21h08
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz
Pouquoi une telle hésitation entre 5D mkII et D700 ? ce seront les mêmes boitiers je pense, enfin à peu prés, peut etre un peu plus de pixels sur le 5D ! et alors ? ca change enormement ?

le D700 change t-il vraiment d'un 12 mpxel DX type D300 ? les détails sont plus prononcés ? meilleur grain ? meilleur en quoi ???? je pensais acheter un D300... à voir si le D700 est mieux.

Conseillez nous ! ( moi )
Réponse avec citation
  #53  
non lus 01/07/2008, 21h09
Avatar de Rod
Rod Rod est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pu de matos : j'emprunte à droite à gauche :(
 
Messages: 435
6680 Photiz
Citation:
Posté par ranaldo Voir le message
Wouah, je serais bien dég de voir un 5D à 1000 euros sachant que j'ai payé mon 40D 900 euros, j'avais pas l'intention de changer de boitier avant un an minimum. Mais ça m'étonnerais quand même parce que ça ne rentabiliserait pas le coup de fabrication et ça tuerait les gammes inférieures (40d et 450d). Au prix où vient de sortir le D700 , Canon sera dans les 2000 euros sans doute avec 1 framerate inférieur ss doute, un peu moins d'ISO (s'ils n'arrivent pas à reproduire le 25600 iso de Nikon autant s'arrêter à 6400 ou 12800, mais bon le marketing ).

mon cher Renaldo : il est deja de l'heresie d'avoir un 40d et un 450d .... tout est possible, chez Canon

Ils n'ont qu'a refabriquer des 350d, sans doute l'une de leur plus belle reussites
Réponse avec citation
  #54  
non lus 01/07/2008, 21h13
Avatar de Rod
Rod Rod est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pu de matos : j'emprunte à droite à gauche :(
 
Messages: 435
6680 Photiz
Citation:
Posté par gendreideal Voir le message
Pouquoi une telle hésitation entre 5D mkII et D700 ? ce seront les mêmes boitiers je pense, enfin à peu prés, peut etre un peu plus de pixels sur le 5D ! et alors ? ca change enormement ?

le D700 change t-il vraiment d'un 12 mpxel DX type D300 ? les détails sont plus prononcés ? meilleur grain ? meilleur en quoi ???? je pensais acheter un D300... à voir si le D700 est mieux.

Conseillez nous ! ( moi )

t'es dans le 1000 ... moi chuis pret à montrer ici des photos de gens sur FlickR qui font 10 fois mieux avec un 350d que certains avec un D3. Un boitier ne reste qu'un "outil" ... apres j'ai conscience que plus un outil est simple, mieux c'est pour se focaliser ailleurs ... mais bon, ca ne reste malgré tout qu'un outil : et en effet, il semblerait que la mode FF soit enclenchée
Réponse avec citation
  #55  
non lus 01/07/2008, 21h22
Avatar de Thanh
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D markII, EF 24-70mm, EF 50mm, 135mm
 
Messages: 56
715 Photiz
Citation:
Posté par Rod Voir le message
t'es dans le 1000 ... moi chuis pret à montrer ici des photos de gens sur FlickR qui font 10 fois mieux avec un 350d que certains avec un D3. Un boitier ne reste qu'un "outil" ... apres j'ai conscience que plus un outil est simple, mieux c'est pour se focaliser ailleurs ... mais bon, ca ne reste malgré tout qu'un outil : et en effet, il semblerait que la mode FF soit enclenchée

Rod, c'est pas tout le monde qui roxor comme toi avec le 350d. Puis je te soupçonne d'utiliser un firmware fait par des russes d'origines nord coréenne.
Réponse avec citation
  #56  
non lus 01/07/2008, 21h31
Avatar de Rod
Rod Rod est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pu de matos : j'emprunte à droite à gauche :(
 
Messages: 435
6680 Photiz
Citation:
Posté par Thanh Voir le message
Rod, c'est pas tout le monde qui roxor comme toi avec le 350d. Puis je te soupçonne d'utiliser un firmware fait par des russes d'origines nord coréenne.

chuis démasqué ! Ahhh ces coréens, ils sont partout !
Réponse avec citation
  #57  
non lus 01/07/2008, 21h41
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz
je viens d'avoir une idée

Puisque apparement tout le monde veut un plein format 24x36 avec une dynamique de fou !

Je vous propose un Nikon F100 Argentique Le top encore mieux que votre D700 pourri

Meilleure dynamique
Meilleur qualité d'image
environ 30 Megapixels avec une très bonne optique
Voila Sautez sur l'occasion !

Réponse avec citation
  #58  
non lus 01/07/2008, 21h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D
 
Messages: 3
35 Photiz
Citation:
Posté par Rod Voir le message
t'es dans le 1000 ... moi chuis pret à montrer ici des photos de gens sur FlickR qui font 10 fois mieux avec un 350d que certains avec un D3. Un boitier ne reste qu'un "outil" ... apres j'ai conscience que plus un outil est simple, mieux c'est pour se focaliser ailleurs ... mais bon, ca ne reste malgré tout qu'un outil : et en effet, il semblerait que la mode FF soit enclenchée

Ca c'est évident, avoir un Canon 1ds MarkIII/D3 ne permet pas d'améliorer la composition, l'exposition non plus. J'ai pris un 40d parce que j'estimais le 400d peu pratique au niveau de la visée, et moins facile d'utilisation (la molette du 40d c'est autre chose qd même). Ceci dit si je ne faisais pas de photo de concert, ce serait assez peu rentable par rapport au 400d. Je me rend compte qu'en photo de rue, je préfèrerais un bon vieux Ricoh...
Réponse avec citation
  #59  
non lus 01/07/2008, 22h13
Avatar de Astr0boy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D50
 
Messages: 176
1465 Photiz
Citation:
Posté par Rod Voir le message
arrete, j'ai vu dans le metro un disque dur externe de 1 TO ... donc 1000 GO ... super hein (sachant k'hormis ceux qui font de la video intensive, et qui ne choisissement pas ce materiel car pas en firewire, et ceux qui telechargent 30 films par jour, donc 100% illegal, personne ne peut remplir )

Sur mac et sans faire de la vidéo intensive, une miniDV de 60mn enregistrée en HD fait 43Go une fois importée avec iMovie ou Final Cut Express (13Go avec Final Cut Pro, mais la suite logicielle est démesurée par rapport à mes besoins, et le prix l'est aussi!). Donc pour stocker des rushs (pas pour les éditer -> FW400/800), ou les vidéos finales en HD, 1To n'est pas excessif.

Dernière modification par Astr0boy 01/07/2008 à 22h16.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 24 pages sur le Nikon D700 | Nouveaux Firmwares Nikon D300 et D3 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.